Reprise du message précédent :
avec 2 barrettes de 512 la P4PE digére moins bien le stress de Pifast ,
 
j'ai planté   ... je relance avec un ptit 3450 Mhz  

ca devient un petit o/c la

0
2
1
0

bonsoir Réglisse    
 
je viens de lancer en  
0
1
1
0
pour l'instant
 
et je suis passé du step 41 au 28 en 50 minutes ,
je termine, puis je retesterai en 0/2/1/0

ainsi on sera fixé

Vazy aussi Réglisse  

marrant le vapo
 
par contre la temp de la piece a pris en temp  
au moins 2°  

1 heure 40 pour passer du step 41 au step 20...
 
il semble que le temps nécessaire pour faire un step s'allonge ...on continue

2 heures 13 ... Step 16 .....

3 heures 25 ... step 8

+1    

ca doit peter entre 7 et 8h normalement avec la 4.2 voir moins

Computer time 18420
division time 3432
inv Sqrt 1756
 
et avant d'afficher le résult ...plantage    

Bonjour Cpullover  

 
 
23608s
ce qui donne 393min et 28s
6h 33min et 28s

je relance    
 
mais cette fois en 0/2/1/0

c optimise P4 la 4.2 donc c pas marrant

clair

pas si flagrant ...
 
à Pifast 50 000 000
on retrouve un 2400+ entre 2 P4 3.06    

seulement parce que j'ai une de mes corsair immobilisée !!!  

sorry cher confrère  

oué enfin, t'as vu les fréquences du 2400+ et du 3.06 ?

je ferai un ptit pifast pour voir des que j'ai ma p4pe

 
c'est bien pour dire qu'il ne semble pas si optimisé que ça pour les P4

 
b'en si
le 2400+ était pas a 2000 y me semble  

ni le P4 à 3.06  

a d'autres softs plus traditionnels, le 2400+ était carrement devant

voila pour moi  
avec un winxp propre j' aurais fait -5 sec environ (j' ai déja fais mieux... )
 
-XP@2610/512Mo DDR209 (Learn): 320.59
 

 
Pour mémoire    
 
" http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 "

mandrak la versio 4.2 est bien a lavantage du P4
 
la preuve
avec la version 4.1 je f mieux que toi
avec la 4.2 et proc aussi haut je f 21s moins bien

non Cpullover je n'était pas du tout à la même fréquence.
 
Pour 299.7 secondes je suis à 3657 Mhz , et j'en était loin avec la 4.1
   
 
de plus il me semble que nous étions tous les 2 à  402 secondes précédement.

SCORES PiFast 4.1 forum.hardware.fr
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=216480&cat=2
Leto3
 
 
****************50 000 000 décimales :****************
-XP@2626/512Mo DDR202 (learn): 399sec
-XP@2550/512Mo DDR204 (cpulloverclock): 402sec
-P4A@3565/512Mo DDR206 (MANDRAK): 402sec-P4A@3450 (reglisse):418sec
-P4A@3517/512Mo DDR223 (NiKoPoP): 421sec
-P4A@3318/512Mo DDR210 (MANDRAK): 424sec
-XP@2523/1Go DDR205 (cpulloverclock): 434sec
-XP@2100/512Mo DDR200 (kyky): 455sec
-P4A@3100/512Mo DDR228 (NiKoPoP): 458sec
-XP@2050/512Mo DDR205 (kyky): 464sec
-P4A@2900/512Mo DDR170 (jascooby): 497sec
-XP@2105/256Mo DDR156 (@poppof): 532sec
-P4A@2754/512Mo (Cap'tain Kaverne): 540sec
-XP@1881/512Mo DDR171 (cpulloverclock): 551sec
-XP@1758/512Mo DDR207 (kyky): 552sec

jetais pas non plus avec la meme mobo et meme fsb et meme frequence

de toute façon  ,
nous sommes d'accord .
 
De par leur différence d'architecture et suivant le type de bench il y en a toujours un mieux placé que l'autre et le meilleur n'est pas toujours le même.
 
(ps : sans parler du fait que jsuis en air cooling)

personne n'a un xp@2500 avec 2Go de ram en dual ddr pour voir?

c'est facile d'avoir 1Go voire 1.5Go
mais apres

Oxygène !
 
penses tu qu'avec 1.5 Go le résultat sera mieux qu'avec 1 Go ?
 
car c'est vrai 2 Go pas évident à trouver et à faire avaler correctement à une mobo.