Si on aurait pu croire que la source principale de cette chute des performances était la taille du pipeline, augmentée de 20 à 30 étages, nous avons démontré qu'il n'en était rien. Certes cette augmentation joue un rôle non négligeable dans la baisse de performance à fréquence égale face au Northwood, mais la raison principale est bien la lenteur des caches. D'une taille deux fois plus importante que celles du Northwood, les caches du Prescott souffrent d'une latence énorme et d'un débit faible. Avec une latence visible qui passe respectivement de 2 à 4 pour le L1 et de 18 à 29 pour le L2, la chute est grande ! Couplée au pipeline allongé, c'est à peine si un Prescott 3.0 Ghz aurait eu les performances d'un Northwood 2.2 Ghz sans les améliorations qu'Intel a apporté.
---------------
:)