Je viens d'overclocker un 80486DX2-50 a 75MHz      
bizzare quand même que quand je passe le FSB a 40 au lieu de 25, il me mette 75MHz au lieu de 80...  

on s'en fou! ça sert à quoi?

bigfoot2000 a écrit a écrit : Je viens d'overclocker un 80486DX2-50 a 75MHz       bizzare quand même que quand je passe le FSB a 40 au lieu de 25, il me mette 75MHz au lieu de 80...

 
La fréquence 80 MHz n'est pas référencée dans le BIOS. Cela ne veut pas dire, pour autant, qu'il ne tourne pas réellement à 80.
+60% c'est pas mal !

xavounai a écrit a écrit : on s'en fou! ça sert à quoi?

 
Ben c pour le fun!

xavounai a écrit a écrit : on s'en fou! ça sert à quoi?

Sa sert a quoi d'o/c un PIV 3Ghz a 3,5Ghz si on pousse plus loin la réflexion...  

Dkiller a écrit a écrit :   Sa sert a quoi d'o/c un PIV 3Ghz a 3,5Ghz si on pousse plus loin la réflexion...

 
bah!,parcequ'un gain de 500 Mhz c'est pas pareil que 5 Mhz. et un pentium 4 3Ghz c'est ce qui ce fait de mieux.......

lance un WCPUID pour voir ca freq reel.

xavounai a écrit a écrit :     bah!,parcequ'un gain de 500 Mhz c'est pas pareil que 5 Mhz. et un pentium 4 3Ghz c'est ce qui ce fait de mieux.......

 
Il va falloir faire un topic de philo ici sur le thème de la relativité !
Un gain en valeur absolue n'a que peu de sens !
500 MHz rapportés à 3066 permettent un gain d'environ 14% dans les perfs, point-barre.
Pour ce qui est du top en informatique, quand on a un peu d'expérience, on relativise . En juin 1998, j'ai acheté, à sa sortie, un PII 400 à un prix plus élevé que le plus cher des processeurs grand public actuels, à savoir 975 euros ( 6400 francs, pour ceux qui ont du mal ). Ça laisse songeur ...

xavounai a écrit a écrit : on s'en fou! ça sert à quoi?

 
 
$
ca sert à quoi d'OC      
 
 
nan mais vraiment yen a...

[citation][nom]okelen a écrit[/nom]
 
Il va falloir faire un topic de philo ici sur le thème de la relativité !
Un gain en valeur absolue n'a que peu de sens !
500 MHz rapportés à 3066 permettent un gain d'environ 14% dans les perfs, point-barre.
Pour ce qui est du top en informatique, quand on a un peu d'expérience, on relativise . En juin 1998, j'ai acheté, à sa sortie, un PII 400 à un prix plus élevé que le plus cher des processeurs grand public actuels, à savoir 975 euros ( 6400 francs, pour ceux qui ont du mal ). Ça laisse songeur ...
[/citat
 
si tu mets en pratique la théorie de la relativité c'est ton problème mais moi je trouve que ce n'est pas comparable dans ce cas là tout est relatif.....

xavounai a écrit a écrit :     bah!,parcequ'un gain de 500 Mhz c'est pas pareil que 5 Mhz. et un pentium 4 3Ghz c'est ce qui ce fait de mieux.......

Alors quel interet de le mettre a 500Mhz de plus ?  
Je te laisse réfléchir...
 

 
Les choses sont biens confuses dans ton esprit !
 
 

okelen a écrit a écrit :     Il va falloir faire un topic de philo ici sur le thème de la relativité ! Un gain en valeur absolue n'a que peu de sens ! 500 MHz rapportés à 3066 permettent un gain d'environ 14% dans les perfs, point-barre. Pour ce qui est du top en informatique, quand on a un peu d'expérience, on relativise . En juin 1998, j'ai acheté, à sa sortie, un PII 400 à un prix plus élevé que le plus cher des processeurs grand public actuels, à savoir 975 euros ( 6400 francs, pour ceux qui ont du mal ). Ça laisse songeur ...

 
mouais... mais mettre 6400 boules dans un proc...
soit c pour du matos pro
soit t PT de thunes
soit t un peu félé  

Marvel a écrit a écrit :     mouais... mais mettre 6400 boules dans un proc... soit c pour du matos pro soit t PT de thunes soit t un peu félé

 
C'était l'époque où, jeune et plein de fougue, je ne relativisais pas beaucoup.
Quand ma femme, pour calmer mon sentiment de surrrrpuissance me disait, elle, déjà philosophe, qu'il serait sous peu dans l'ordinateur des mouflets, je manquais de suffoquer devant tant d'impertinence déplacée !
 
Elle avait raison et maintenant je me marre quand je vois ceux qui n'en peuvent plus devant un proc "haut de gamme" !

okelen a écrit a écrit :     C'était l'époque où, jeune et plein de fougue, je ne relativisais pas beaucoup. Quand ma femme, pour calmer mon sentiment de surrrrpuissance me disait, elle, déjà philosophe, qu'il serait sous peu dans l'ordinateur des mouflets, je manquais de suffoquer devant tant d'impertinence déplacée !   Elle avait raison et maintenant je me marre quand je vois ceux qui n'en peuvent plus devant un proc "haut de gamme" !

 
pour toi    
pour ta femme  

ben100g a écrit a écrit :       $ ca sert à quoi d'OC           nan mais vraiment yen a...

 
   
Ca c'est bien dit!!!

OC or not OC that is the question

 
Pas ici !

okelen a écrit a écrit :     Pas ici !

 
c ben vrai y en a qu on pas d amis !! vous vous etes gourre de section    
joli bigfoot c sympa a savoir ! et il tourne a kel temp ?
juste pr info  
(c bon de se "culturer" )  

 
lol, bon ok je ressort le topic des profondeurs mais j'avait bien ressortit le PC lui meme des profondeurs
bn pour la temp j'avait pas de moyen de mesurer mais ct presque froid (petit rad + petit ventilo), sans le ventilo ca montait assez haut par contre...

 1 an apres...il est a combien ton "proc" maintenant?

 
ben il a pas bougé lol

l'oc c'est pour le sport
et avoir un p4 2.8 qui tourne aussi bien que le 3.2 ( meme bien mieux)
ca reste cool

Ben le monsieur quand il comprendra que 3.5Ghz sur un P4 3Ghz ca fait a peine 16% de gain, alors que 80 Mhz sur un 50Mhz ca fait 60% de gain, les poules auront un dentier et des couteaux...

ET pourquoi pas 60% sur un 3.2GHz

Fôdrait ptêt' apprendre à compter! Un 50 Mhz o/c à 80 ça fait 37.5% de gain. M'enfin bon ce que j'en dit...
 
En plus, vu que plus ça va et moins les procs Intel exploitent réellement leurs Ghz, je ne vois pas ce qu'un o/c leur fera gagner...

 
+1
scuis du meme avis car franchement avoir un 2500+ @11x200 ca m'est pas franchement utile c'est pour ca que j'o/c mais sans aller claquer 100? pour refroidir mieux pour gagner encore 200mghz ....