Reprise du message précédent :
Déjà tu as un problème au niveau de tes appellations, de la PC6400 tourne à 400MHz et non 480 comme tu le dis. Pour etre synchro  avec ton FSB à 400Mhz, il faut que ton ratio RAM soit en 1:1, donc DDR-800.
 
Normalement, plus la fréquence de la RAM est élevée, plus la bande passante mémoire l'est aussi et donc les performances augmentent. Mais il faut dire que les Core 2 Duo ne sont pas spécialement sensibles à ce genre de choses. Il y a pour ainsi dire très peu de différence entre  de la DDR 2 qui tourne à 400MHz en 4-4-4-12  et une qui tourne à 500MHz 5-5-5-15.

Je te remercie de ta réponse.
Ma requête peut préter à confusion.Je sais que la PC6400 tourne à 400MHz mais OC de cette manière, en 1:1, elle devrait être à 480MHZ.
C'est pour cela que je l'ai configurée comme de la PC5200 (soit333MHZ de base) afin qu'une fois 400MHz de FSB atteind, la mémoire arrive à la mm cadence.
Conséquence, des fréquences identiques du processeur à la RAM en passant par la CM.
 
Si tu préfères, mon proco par defaut est à 2.6GHz (soit 8x333MHz), ma RAM serait déjà à 400Mhz configurée par defaut en PC6400. J'aurais donc un FSB de 333MHz et une fréquence de RAM de 400MHz ce qui me semble injustifié.
Arretez moi si je me trompe mais la RAM est une zone ou sont stockés les calculs effectués par le processeur non? Si tel est le cas, comment le CPU peut être en harmonie avec les autres composants de la carte mère si les informations de stockage envoyées et récupérées par l'intermédiaire du chipset (et plus précisemment du northbridge pour la RAM) ne voyagent pas à la même vitesse?
C'est donc pour cela, si le raisonnement est juste, que je m'applique à omogéiner les cadences... Et que je remarque qu'une PC5200 légèrement OC, dans le cas de figure présent, m'aurait largement suffit plutot que ma PC6400 tournant à fréquence par defaut.
J'espère me faire comprendre

Il est fort ce fonky013

La PC5300 OC comme tu dis 5KOPE, c'est tout bonement de la PC6400.
Tu ne configure pas une PC6400 pour la faire fonctionner comme une PC5300 non. Par défaut tu es à 333 de FSB, et par défaut ta PC6400 tourne à 400MHz, à l'aide d'un ratio FSB/RAM. Donc par défaut ton E6750 tourne quand meme avec une RAM à 400MHz, par contre si tu monte le FSB à 400, c'est là que le ratio change et passe en synchro 1:1 (si tu le précise dans le BIOS). Là tu te retrouve toujours avec ta RAM à 400Mhz. Si tu montes ton FSB à 500, ta RAM sera alors à 500MHz.
 
La RAM veut dire Random Access Memory, c'est une mémoire volatile et dynamique qui permet comme tu dis de charger, stocker, renvoyer les calculs du CPU, mais il y a aussi la mémoire cache du CPU pour ça, enfin ne rentrons pas dans les détails. Juste pour dire que plus la fréquence de la RAM est élevée, plus la bande passante mémoire l'est aussi et donc les performances augmentent.
Pour mieux comprendre un peu la chose, je dirais de se référer à cet article très clair de chez HFR lors de la sortie des Core2 Duo
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Ces images expliquent bien, et sont bien sur à une fréquence CPU et un FSB identique.

Sans vouloir t'offenser, ma PC6400 tourne à 333MHz lorsque je config mon pc à ses valeures d'origines. Je stipule DDR667 et le tour est joué. Elles sont bien reconnues comme tel.
D'ailleur, pour trouver la limite FSB/RAM lors d'un OC, cette manipulation est conseillée. Cela permet en autre de tomber sur la limite RAM le plus tard possible (si le FSB ne limite pas avant) et donc de chercher dans de meilleurs conditions la limite première FSB/RAM.
 
Et je suis entièrement d'accord avec toi lorsque tu dis "que plus la fréquence de la RAM est élevée, plus la bande passante aussi donc + de perf"
Mais ce que je voulais vérifier c'est la condition dont tu rappelles ci dessus: "...à fréquence FSB/CPU identiques..." avec un précision tout de même : RAM RATIO 1:1.
C'est cela que je souhaitais vérifier. Et je n'ai eu aucun gain de performance lorsque:
Fréquences: RAM >CPU=FSB.
Les gains n'apparaissent que dans la situation suivante:
Fréquences: RAM=CPU=FSB (donc synchro si g bien compris mais avec ces 3 facteurs).
 
Je n'ai pas pensé à la situation suivante: lors d'un coef inferieur... Le FSB ira forcemment + facilement vers le haut donc la RAM idem (s'il elle tient la route) et donc possiblement encore des gains potentiels en performance...
Je me demande bien si enfin de compte, il n'est pas plus performant de perdre quelques MHz en baissant le coef à contrario d'un couple FSB/RAM aux taquets de leurs formes    
 
Je sens une semaine de bench à tout va... Qu il est encore loin ce pont... Demain soir lol  
 
PS: Je tiens à préciser que ce que je suppose n'engage que moi et qu'il vous appartient (ou non) de me reprendre lorsque je me trompe   . Je rappelle que je "novice" dans ce domaine!  

Merci de tes précisions, les bunchs à partir de demain

 
sur CPU-Z j'ai l'impression qu'il faut mettre 2.2 V pour que ça passe les 400 mhz parce que j'ai tout essayé sauf ça !  
 
je peux le faire sans risque sachant qu'elles sont refroidis  

Donc voilà, un petit bunch avec 3DMARK06 seulement (mais déjà quand mm):
Réglages:
 
1°) 8x400MHz=3.2GHz___10628 pts  
2°) 7x457MHz=3.2GHz___10653 pts
Les timmings mémoires sont en 4-4-4-12 (T2)
Je précise que la résolution est de 1680x1050 avec max qualité
 
Je remarque un léger gain (+15pts   ). Ce qui veut dire qu'en règle générale, il vaut mieux privilégier la fréquence du bus que celle du CPU (si la RAM tiens l'OC) pour de meilleurs performances, non?
Je confirme ce que tu dis en ratio 1:1.  

15 points sur plus de 10.000, ça fait une différence de 1 pour 1000.
je trouve ça complètement négligeable comme différence, qui peut aussi bien venir de 3dmark que de tes barettes (fais un 3DM plusieurs fois, tu verras que tu arrives souvent à un résultat différent à +- 50pts).

donc tirer une règle générale à partir d'une expérimentation aussi peu fiable que 3dM me paraît un poil hasardeux.

benche avec d'autres softs (genre everest) pour voir l'influence de ces réglages

C'est sûr que je m'enflamme un peu. Et que ces testes sont loin d'être représentatifs pour en découler une règle générale, donc j'ai dit une connerie (mm si je n'ai surtout pas la prétention de vouloir en créer une).
Surtout que vu le peu d'écart qu'il y a entre ces 2 réglages, je devrais conclure plutôt à une égalité qu'un avantage pour l un ou l'autre (mm avec x3 3DMAK06 chacun).
 
Si je reste campé sur mon idée première (pour le moment), soit une bande passante mémoire plus grande= + perf si,et seulement si (c 'est ca le hic): les fréquences du bus/ram sont identiques.
Des testes et des testes ont déjà été fait à ce sujet et ce n'est pas avec ma faible XP que je pourrais en faire autant.
 
>Je remercie Fonky pour le lien du test hardWare que je viens de finir de lire et en effet, pour reprendre une de leurs conclusions:
"...Reste que dans l'absolu le FSB ne joue pas bcp sur les perf et qu'on n'aura donc pas forcemment grand interet à abaisser le coef pour l'augmenter..."
 
Et là ou je dois changer d'avis:
"Plus qu'une vitesse de FSB et DDR les plus élevées possibles, on cherchera donc afin d'avoir des perf optimales à trouver un réglage combinant FSB élévé, timmings agressifs et DDR fonctionnant à x1 ou X2 la vitesse du FSB"
"Dans tout les cas en dehors de quelques réglages les performances sont relativement proches."

 

 

Ma RAM tiens enfin les 500MHz en 4-4-4-12 mais avec quand mm 2.4Vdim.
Je précise que c'est de la PC6400 corsair 2x1GO CA 4.
Vu la tension, je vous rassure elle est ventilée mais ca fait quand mm beaucoup non?
J'approche d'une de mes quêtes premières soit les 4GHz...en CA 4

ça commence à faire beaucoup, mais si c'est bien ventilé (genre un 60mm à fond, un 120MM ou un Ram Cooler) ça ira.

C'est le ventilateur de RAM suivant, cela convient pour garantir un refroidissement correct par rapport à cette tension (que je ne dépasserai pas ni userai en utilisation courante)?

Sincèrement, pense plutot à te mettre en 5-5-5-15 avec une tensions inférieure, tu auras très très peu d'écart de différence.

Oui pour la sécurité tu as raison mais puisque cela tient pourquoi m'en priver? Si c'était pour de l'usage courant, je ferais ce que tu dis pour limiter les risques et pour la durabilité de mes composants mais comme cela n'est pas le cas, je préfère laisser tel quel
J'essaie actuellement d'arriver au 4GHz et forcemment je joue (pas trop j'espère) aux limites de ma config (si j'y arrive d'ailleur).

Je bloque à 3.8...Rien y fait. Je suis déjà à 1.51Vcore. Les T° montent à 65 en burn  et nous ne sommes pas en été .
Je pense que je ne pourrai pas aller au delà sans augmenter encore le Vcore, ce que je me refuse. La limite conseillée pour un E6750 est de 1.5 non?
De plus à ce niveau, je pens aussi qu'il faut passer en manuel pour les tensions du chipset. Et je ne suis pas très renseigné encore sur certaines options telles que le "DUMPER...", FSB terminaison voltage",... qui influeraient encore sur les capacités d'OC.
A savoir que je  suis possesseur d'une P5Ke et qu'il est fort à parier que j'arrive aussi à la limite de la carte mère?

Tu veux dire que ta P5K monte en FSB 475 sans touché les tensions du Chipset ???????? Waaa c'est bon le P35 !  
Si tu veux etre sur que c'est bien ton CPU qui ne grimpe pas à 4Ghz, teste d'abord ta machine en FSB 500 en 6*500. Là il faudra surement rajouter +0.1v ou meme +0.2v pour le chipset, je ne connais pas le nom exact pour les ASUS.
Y a de quoi t'aider pour ton BIOS ici :
http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=55&p=6

Merci je regarderais tout demain et je ferais des essais avec le chipset en manuel Cela sera d'autan plus simple d'isoler les erreures maintenant que je connais la limites fsb/ram.

attention à partir 2.2 volts on conseille de ventiler la ddr2 car cela commence à chauffer pas mal  
 

 
Il faut que tu actives cette option (Voltage Damper), qui permet d'attenuer le vdroop (baisse de voltage cpu entre iddle et full). Tu pourras voir le résultat via les graphiques d'OCCT (vcore).
Si tu n'as pas de résultat très concluant (comme sur ma P5K standard) -----> Decouvre les joies du "pencil mod".
 

 
Je suis en FSB 500@stock (1.35) (m'enfin j'ai un FSB wall à 515Mhz sur mon E6550).

Bon il faut que je m résigne par sécurité...
Seul le Vcore a un impact (ni chipset, ni fsb terminaison voltage) et les températures CPU frolent les 70° (Tj 100) au delà de 3.8 GHz avec 1.55Vcore.
Disons  que les 4GHZ avec mes composants actuels n'est pas concevable    sans risquer d'arriver à la température fatidique de 75° CORE.
Et là, c'est vraiment dangereux pour mon matos n'est il pas?
 
Pour avoir les 4GHz, certains des rares élus en aircooling ont du pousser leur Vcore à 1.6. Si déjà moi j'ai des températures de presque 70° à 1.55, je n'ose imaginer à 1.6...

Non

Comment ça non, tu peux développer stp? C'est pas la limite 75° conseillée?

La limite c'est le trhottle et en dessous ils ne craignent pas
Maintenant si tu veux rester <@75°C c'est mieux pour ton 'brain'

Si, me gusta cuando tu me hablas de esta cosa lol
 
J'en déduis que le trohttle c'est la limite du CPU (c 'est pas lorsqu'il se met en sous régime pour diminuer sa température avant de se couper si cela grimpe encore?)
Et le "brain" (la péréniteé de mon matos en gros?) ou mon cerveau version anglais (donc tranquilité d'esprit) lol

5Hope, donc ton CPU prend 6*500 sans toucher à aucune tensions CPU et chipset carte mère? Tu as essayé?
Pour ma part pour attrapper les 4Ghz avec mon CPU, j'ai poussé à 1.65v dans le BIOS, ça me donnait 1.568v en réel sous OCCT burn. Par contre je chauffais moins, j'ai rarement dépassé 65°c.

Je suis au mini stable possible pour mon cpu:soit 1.275 bios de VCORE (donc je ne touche pas à la tension du CPU) mais par contre je suis obligé de monter le NB pour tenir les 500Mhz (4-4-4-12 po bien je sais)
 
Pour en revenir à tes tensions pour avoir les 4GHz, de mon coté je devrais arriver au 3.9GHZ avec  1.6 de VCORE mais c pas confirmé audela de 15 min D'OCCT (trop inquiet des températures...)

je vais voir si je suis obligé de toucher la tension chipset si je passe en 5-5-5-15 à 500MHz de FSB x 6

Avec un OCCT de 30 min, 500MHz de FSB tient (5-5-5-15) sans toucher aux tensions du CPU (1.275 bios) et chipset (1.25).
Je suis quand mm obligé de toucher bien entendu à la tension de la mémoire pour tenir cette cadence.
Cela veut donc dire que je ne serais pas limité par le CPU pour 8x500?

Ca veut surtout dire que tu as isolé ce qui bloquerait. Ton CPU tient le FSB 500 c'est déjà une grande info, ensuite, tu as ta carte mère stable en FSB 500 ainsi que ta RAM.
Donc le seul obstacle maintenant pour tenir 8*500, c'est purement la fréquence max que peux encaisser ton CPU, limitée par le vcore et la donc température.
Essaie de stabiliser en 7*500 si il faut simplement que tu augmente un peu le vcore à 1.4v par exemple ou si tu dois toucher à d'autres tensions genre la carte mère. Si c'est stable en 7*500, il n'y aura plus qu'à tenter le 8*500... mais avec un vcore à la limite du raisonnable. Juste histoire de te faire un screenshot lol.

A 4GHz, ca va tenir si uniquement un screen . Tes 65° de T° CORE c'est bien en burn (à 4GHz) pour un Vcore de 1.65? Par ce que moi, c'est déjà 70° en burn à 3.9GHz pour un Vcore un poil plus de 1.6. Va falloir que je vérifie le montage de mon ventilateur CPU que je m'enlève un doute quand même.

Ce que je remarque, dès que ce n'est pas stable, un ptit coup de Vcore et c'est reparti... C'est les hautes températures qui me bloquent pour oser stabiliser le tout définitivement... Mais bon, je vais tenter le coup des 1.65 pour tenir ces 4GHz et sécuriser OCCT à couper si 75° atteind. Mais j'aime pas ça... Je sais que coté t°, le proco est sécurisé mais du point de vu tension, ca commence à faire!

Le screen pour le moment et j'essaie de stabiliser l'ensemble. Vcore bios pour le moment à 1.6 mias je pense que cela ne suffira pas.

drap !

Désolé pour le format de l'image, je vais modifier.
J'ai du augmenter mon Vcore pour tenir un peu plus longtemps la charge. Je pense devoir aller jusqu'à 1.65... Pour l'instant je vais par palier de 0.0125

Qu'entends-tu par "DRAP"?
 
J'ai besoin d'une précision: Lorsque tu me parles de t° CPU (65°), tu parles des CORE du CPU ou le CPU lui mm?
Parce que les T° CPU ne dépassent pas 67° en charge mais c les CORE qui arrivent à 73° à 4GHZ (c'est stable sous OCCT 15min ) Mais à 1.65 Vcore.

drap = dapeau = suivi du topic = "j'ai envie de suivre les évolutions de la discussion alors je plante un drapeau (métaphoriquement) pour pouvoir reprendre le fil du débat là où je l'avais laissé." (regarde les topics où tu as participé, il y a un petit drapeau bleu clair si un nouveau message a été posté depuis que tu as visité le sujet)

Salut les gars  
 
En oc(3.5ghz max), c'est mieux un E6750 ou un E6550?
 
Merci

3.5Ghz correspond à   7x500Mhz  donc c'est faisable avec un E6550 à condition que le FSB 500 soit stable, ce qui n'est pas garantie.
Avec un E6750 ça donnerait 8X450 soit  3.6Ghz, là je pense que tous les E6750 prennent ça, pour le mien je doit passer de 1.35v à 1.45v dans le bios pour etre stable. Sinon 3.4Ghz stable @v stock.

 
Ok, en gros faut s'assuré que la ram suit .