Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2226 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

Lequel de ces procos vous intéresse le plus ?


 
33.4 %
 159 votes
1.  E6850
 
 
43.9 %
 209 votes
2.  E6750
 
 
6.5 %
  31 votes
3.  E6550
 
 
16.2 %
 77 votes
4.  Obiwan a déjà son 16 coeurs natif
 

Total : 633 votes (157 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  137  138  139  140  141  142
Auteur Sujet :

[TopiK Unique] [BDD] C2D E6850/E6750/E6550 : Perfs and OC !

n°1603133
wolfflyter
Posté le 04-08-2007 à 23:36:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
arnold666
 
A oui bien comme remarque.....jaloux !
 
----------------

mood
Publicité
Posté le 04-08-2007 à 23:36:10  profilanswer
 

n°1603138
arnold666
Trader's loosing association
Posté le 04-08-2007 à 23:47:53  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

arnold666
 
A oui bien comme remarque.....jaloux !
 
----------------


 
Rien a voir avec de la jalousie.
 
je constate juste que le rapport prix/performance est du coté d'un tit E4300 qui vaut 80€ et que les 250€ du E6850 ne me semble pas justifié pour au max 30% de perf supplémentaire.
 
d'autant qu'entre 2 et 4 MO la différence est insensible.
 
tout ca pour dire qu'il est urgent d'attendre et qu'upgrader un système avec un tel proco ne sert a rien si on a déjà un core duo plus ancien :)

n°1603139
Overcrash
Posté le 04-08-2007 à 23:49:26  profilanswer
 

arnold666 a écrit :


 
Rien a voir avec de la jalousie.
 
je constate juste que le rapport prix/performance est du coté d'un tit E4300 qui vaut 80€ et que les 250€ du E6850 ne me semble pas justifié pour au max 30% de perf supplémentaire.
 
d'autant qu'entre 2 et 4 MO la différence est insensible.
 
tout ca pour dire qu'il est urgent d'attendre et qu'upgrader un système avec un tel proco ne sert a rien si on a déjà un core duo plus ancien :)


 
tu n'a pas dû lire mon post :sarcastic:


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1603142
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 00:04:14  profilanswer
 

arnold666
 
C'est vrai dans l'absolu mais en fonction de l'usage de la machine
celà peut etre faux.
 
--------------------

n°1603174
Max01
Freeride or die
Posté le 05-08-2007 à 02:00:46  profilanswer
 

Je suis sur le cul, j'ai du rester trop loin du monde de l'info trop longtemps... QUand je repense à l'époque où je galerais à faire prendre 400Mhz à mon 2800+...
 
Là j'ai le E6750 à 3.2Ghz, j'ai quasiment rien touché... juste mis le FSB et la RAM à 400... ça chauffe même pas plus... j'ai l'impression d'avoir fait un bond dans le temps!!
 
C'était le message inutile d'un gars qui a l'impression que noël est tombé au mois d'aout ^^

n°1603177
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 05-08-2007 à 02:24:19  profilanswer
 

arnold666 a écrit :


 
Rien a voir avec de la jalousie.
 
je constate juste que le rapport prix/performance est du coté d'un tit E4300 qui vaut 80€ et que les 250€ du E6850 ne me semble pas justifié pour au max 30% de perf supplémentaire.
 
d'autant qu'entre 2 et 4 MO la différence est insensible.
 
tout ca pour dire qu'il est urgent d'attendre et qu'upgrader un système avec un tel proco ne sert a rien si on a déjà un core duo plus ancien :)


ouai mais bon...t'es un geek pur et dur ou tu l'es pas  :o  
si tout le monde reagis de la sorte, intel ne fabriquerai que des E4300, les cpu c'est comme les femmes...on aime souvent changé alors qu'au final, elles ont presques toutes le meme trou  :o


---------------
Flickr
n°1603178
Overcrash
Posté le 05-08-2007 à 02:43:48  profilanswer
 

westyle a écrit :


ouai mais bon...t'es un geek pur et dur ou tu l'es pas  :o  
si tout le monde reagis de la sorte, intel ne fabriquerai que des E4300, les cpu c'est comme les femmes...on aime souvent changé alors qu'au final, elles ont presques toutes le meme trou :o


 :ouch: quote oblige  [:dslam]  [:darcktom]  [:al zheimer] [:ddr555]


Message édité par Overcrash le 05-08-2007 à 02:44:25

---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1603179
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 02:47:36  profilanswer
 

westyle
 
Lol trop fort.
 
-----------

n°1603181
ashley_ols​en
Posté le 05-08-2007 à 02:49:17  profilanswer
 

j'avoue c'est recherché ^^

n°1603190
kamikaze24
Posté le 05-08-2007 à 09:57:21  profilanswer
 

le E6850 a un interet  limité comparé au E6750, par contre de la à dire que _a vaut un e4400 .....

mood
Publicité
Posté le 05-08-2007 à 09:57:21  profilanswer
 

n°1603226
ol1v1er
Posté le 05-08-2007 à 11:42:34  profilanswer
 

Un petit E4300@3.3ghz à 110€ et un E6850@3.8Ghz à 260€ mon choix est vite fait
 
L'écart de performance ne justifie en rien l'écart de prix
 
Plus de deux fois plus cher mais pas deux fois plus performant loin de là ;)

Message cité 1 fois
Message édité par ol1v1er le 05-08-2007 à 11:45:48
n°1603234
Skandranon
☻ X-Trem ☻
Posté le 05-08-2007 à 12:25:29  profilanswer
 

Le E6750 lui a un exellent rapport perf / prix je trouve !  
 
Mais comparé à du Quad core tel qu'un Q6600 ca donne quoi ?


---------------
• Asus ROG STRIX B550-E - AMD Ryzen 7 5800X3D - 32Go Corsair Vengeance - Sapphire Nitro+ RX7900XT - 3 x SSD - Corsair RM850x V3 - Corsair 5000X - H150i Capellix •
n°1603256
kozzi
Posté le 05-08-2007 à 13:36:47  profilanswer
 

ol1v1er a écrit :

Un petit E4300@3.3ghz à 110€ et un E6850@3.8Ghz à 260€ mon choix est vite fait
 
L'écart de performance ne justifie en rien l'écart de prix
 
Plus de deux fois plus cher mais pas deux fois plus performant loin de là ;)


 
C'est clair mais si on a les moyens, autant se faire plaisir.
Tout le monde ne pense pas non plus à étudier le meilleur rapport prix/performance ;)

n°1603260
ol1v1er
Posté le 05-08-2007 à 13:48:57  profilanswer
 

kozzi a écrit :

 

C'est clair mais si on a les moyens, autant se faire plaisir.
Tout le monde ne pense pas non plus à étudier le meilleur rapport prix/performance ;)

 


Je suis daccord  :jap:

 


Vu la faible différence de performance, je me suis pris un E4300 à 110€ plutot qu'un E6600 2 fois plus cher bien que j'en avais les moyens

 



Message édité par ol1v1er le 05-08-2007 à 13:53:06
n°1603266
D3bug
Geeky Dad
Posté le 05-08-2007 à 14:09:55  profilanswer
 

Bon, bah moi j'm'en tire avec un chtit 11145 à 3DMark06, sans aucun o/c, donc bon...intérêt limité pour l'o/c je pense, pour le moment...(surtout avec le vrad d'intel :p)...on verra c'que donne crysis. En tout cas merci pour les tutos balancés à droite à gauche.  
 

Citation :

Un petit E4300@3.3ghz à 110€ et un E6850@3.8Ghz à 260€ mon choix est vite fait
 
L'écart de performance ne justifie en rien l'écart de prix
 
Plus de deux fois plus cher mais pas deux fois plus performant loin de là


 
Ouais d'accord mais tu mets quoi pour refroidir ton E4300, pour le monter à ce niveau ? faut investir aussi, alors qu'avec le vrad d'intel de base tu les as presque tes 3,8...donc au final...


---------------
MSI Z390 Godlike * Core i9 9900K * G.SKILL Trident 32Go 3200Mhz * MSI RTX 2080Ti Duke OC * G502/K70 Lux MKII * BeQuiet Dark Pro v2 * Zowie XL2540 240Hz * BENQ BL3201 PT
n°1603269
ol1v1er
Posté le 05-08-2007 à 14:16:55  profilanswer
 

C'est marqué dans ma signature :o  
 
9500AT 45€ température full TAT moins de 70° ;)
 
Et personne ne laisse un ventirad d'origine pour o/c ici ;)

n°1603270
D3bug
Geeky Dad
Posté le 05-08-2007 à 14:20:11  profilanswer
 

Bon en effet, investissement "limité" :D. Me demande si ça passe dans mon twin engine...parce que le ventilo de 25 sur le côté bouffe un peu en place (le vendeur de montgallet: "ça ne servira à rien un gros ventirad avec votre tour etc.." )...bon c'est vrai que ça refroidit déjà pas malà l'intérieur...je suis à 30°C sur mes proc la (dixit everest).


---------------
MSI Z390 Godlike * Core i9 9900K * G.SKILL Trident 32Go 3200Mhz * MSI RTX 2080Ti Duke OC * G502/K70 Lux MKII * BeQuiet Dark Pro v2 * Zowie XL2540 240Hz * BENQ BL3201 PT
n°1603271
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 14:20:51  profilanswer
 

ol1v1er
 
Ce n'est pas une bonne discution de vouloir comparer ce type de Cpu.
E4XXX vs E6X50.
 
---------------

n°1603273
ol1v1er
Posté le 05-08-2007 à 14:23:00  profilanswer
 

Oui en effet, ce n'est pas la même gamme mais ça se tient niveau performances.

n°1603275
freejuga
Posté le 05-08-2007 à 14:26:05  profilanswer
 

Moi j'ai pris tout simplement un e6750 pour retarder le prochain changement de config au maximun, je préfère mettre quelques € de + par rapport à un e4400-4500 et être un peu plus tranquille pour quelques mois euh années pardon :whistle:

n°1603276
ol1v1er
Posté le 05-08-2007 à 14:31:48  profilanswer
 

Tu sais quand le e4300 sera limité le E6850 le sera aussi ;)
 
Je dis ça mais bon le Quad 45nm en 2008 ca me tente fortement :o

n°1603281
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 14:48:17  profilanswer
 

ol1v1er  
 
" ce n'est pas la même gamme mais ça se tient niveau performances"
 
non pas du tout, lorsque ton cpu est a 70 degrès le E6X50 est a 45 a
fréquence égale.
 
Ensuite en encodage, rendu 3D etc ton truc est dans les bois. Je ne parle meme pas de la stabilité du système.
 
------------------------

Message cité 1 fois
Message édité par wolfflyter le 05-08-2007 à 14:48:42
n°1603284
ol1v1er
Posté le 05-08-2007 à 15:12:06  profilanswer
 

Tu parles des températures, je parle des performances du proc
 
Et je suis plutot à 55° full TAT a 3Ghz, un E6850 est a 30° a 3Ghz en Full TAT?..
 
Sinon perso 75° c'est à 3.4Ghz à 1.6V  
 
et je te rassure j'encode sans soucis et je joue a tout les jeux à fond ;)


Message édité par ol1v1er le 05-08-2007 à 15:12:34
n°1603285
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 15:18:15  profilanswer
 

ol1v1er
 
" un E6850 est a 30° a 3Ghz en Full TAT "
 
non 45 degrès @3.5 ghz avec un Ultra 120 d'après des retours très précis, pense tu toujours pouvoir comparer ?
 
Que tu encodes , c'est normal tout les Cpu y arrivent. Un Divx qualité
a fond ton encodage c'est du 70 images secondes ou 35 images secondes ?
 
-----------------------

n°1603290
ol1v1er
Posté le 05-08-2007 à 15:28:59  profilanswer
 

Je viens de faire un full TAT avec 29° ambiant ca donne 60° - 61°, en jeu 10° de moins la stabilité ne sera pas mis en branle à cause de la chauffe, c'est très bon pour la saison ;)
 
Pour l'encodage j'utilise des logs qui font tout pour moi , mais le résultat est parfait et  surtout rapide  ;)

n°1603293
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 15:33:16  profilanswer
 

H/s = Off
 
Pas concret.
 
--------------

n°1603294
ol1v1er
Posté le 05-08-2007 à 15:38:01  profilanswer
 

Et j'aimerai bien greffer un Ultra 120 ca me ferait bien baisser les températures :-) par rapport au Zalman peut etre un petit 50° full TAT  :whistle:

 


fin du HS too  :o


Message édité par ol1v1er le 05-08-2007 à 15:38:26
n°1603385
Unic
.=★=.
Posté le 05-08-2007 à 20:15:00  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


Ensuite en encodage, rendu 3D etc ton truc est dans les bois.


 
 :lol:  
Je crois qu'il faut que tu révises les différence entre les 2 CPUs   ...
profites s'en aussi pour relire les test de ceux-ci. :whistle:

n°1603398
Arnfast1
Posté le 05-08-2007 à 20:43:58  profilanswer
 

Merci de vos conseil, je viens de passer mon e6750 à 8 * 400 mhz sans avoir augmenté le vcore, avec une température de 28° en idle et avec une chaleur d'enfer dehors ;)
 
Si je décide de continuer à grimper encore, je dois donc augmenter le vcore (c'est bien ça ?). Je dois y aller par tranche de combien à peu près ?

n°1603401
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 20:46:31  profilanswer
 

Arnfast1
 
Si tu pouvais mettre a jour ta configuration matériel cela serait plus facile, boitier compris.
 
Quelle température ambiante as tu ?
 
-------------

n°1603402
Seifris
Posté le 05-08-2007 à 20:47:32  profilanswer
 

pour le E6750 comme pour les autres d'ailleurs ca dépend du step mais en moyenne  pour 3.6 à 450 il faut entre 1.41 et 1.43 dans le bios.

n°1603415
Arnfast1
Posté le 05-08-2007 à 21:13:41  profilanswer
 

Voilà, ma config matérielle est à jour ;)
 
Il faisait environ 35° en température ambiante.
 
Pour les 3.6, j'y vais cash en mettant direct 8 * 450 et 1.41 en vcore ou c'est mieux si j'y vais par pallier ? :)

n°1603418
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 21:20:04  profilanswer
 


il semble qu'il y ai une erreur de lecture de température.
 
pourrais tu donner la valeur bios de la température cpu ?
 
--------------------

n°1603423
antoine76
Pour moi ca sera une brune !
Posté le 05-08-2007 à 21:27:52  profilanswer
 

Arnfast1 a écrit :

Voilà, ma config matérielle est à jour ;)
 
Il faisait environ 35° en température ambiante.
 
Pour les 3.6, j'y vais cash en mettant direct 8 * 450 et 1.41 en vcore ou c'est mieux si j'y vais par pallier ? :)


 
comme tu le sens  ;)  
 
Enfin franchement faut arreter de debat E4x00 vs E6750 ou E6850. Les E4000 c'est fsb limited, ca chauffe et ca demande un vcore pas possible pour des frequence beaucoup plus basse. je bench a 4.175 ghz avec mon e6750 en 3D sous WC, avec un E4000 ca va tourner vers 3.6 grand maxi. je parle meme pas sous DOD, cascade et encore moins ln2 ou la diff est encore plus importante...
 
Il n'y a qu'a comparé le score d'une HD2900 avec un proc a 3g et un proc a 4g on ressend tout de suite la difference...
 
C'est pas le meme budget ni la meme utilisation c'est tout. De là a dire que les E6x50 n'apportent rien c'est un peu légé ;)
 
 


---------------
[WR] Pentium 4 C 3.2Ghz s478 @ 5237.96 Mhz
n°1603424
Arnfast1
Posté le 05-08-2007 à 21:31:00  profilanswer
 

Il y a effectivement une erreur, c'était trop beau que mon proc avait presque 10° de moins que les autres :)
 
La température dans le bios du cpu est de 41° et celle du système de 49°


Message édité par Arnfast1 le 05-08-2007 à 21:34:15
n°1603426
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 21:33:25  profilanswer
 

Arnfast1
 
Merci d'avoir donné cette précision.
 
--------------------

n°1603440
Arnfast1
Posté le 05-08-2007 à 22:04:52  profilanswer
 

Bon, j'ai quelques autres petits soucis pour mon o/c :
 
- La fréquence de la ram ne semble pas modifiable dans le bios (elle apparaît en grisé, sûrement une option pour la débloquer mais je ne sais pas laquelle).
- J'ai essayé dans un premier temps 8 * 450 + 1.41 qq chose de vcore : écran bleu
- Dans un second temps 8 * 450 + 1.425 de vcore : écran bleu
 
J'ai donc essayé autre chose 8 * 444 (la fréquence de ma ram detecté en auto) sans toucher au vcore : ça marche nickel !

n°1603451
Seifris
Posté le 05-08-2007 à 22:21:12  profilanswer
 

ouep normal, faut mettre le voltage de la ram entre 2.1 et 2.15 pour atteindre 450

n°1603454
Arnfast1
Posté le 05-08-2007 à 22:26:51  profilanswer
 

Bon, sans toucher au vcore, j'ai freezé à bout de 10 minutes, je l'ai donc monté à 1.425 dans le bios et apparement plus de problème ;)
 
Pour ma ram, elle est actuellement à 532.8mhz sans que j'ai touché à rien que ce soit pourtant (elle est en 5:6 avec le cpu).

n°1603455
wolfflyter
Posté le 05-08-2007 à 22:28:58  profilanswer
 

Arnfast1
 
pense a controler tes température dans le bios, système 49 degrès
au départ , si tu peux augmente l'extraction de ton boitier.
 
 
--------------

n°1603462
Seifris
Posté le 05-08-2007 à 22:37:07  profilanswer
 

pour tam ok t'es pas en 1:1 mais ca fait quand même 444 mhz
t'as mis quoi comme voltage a cette fréquence ?
 
je te conseille de le mettre à 2.1, et de régler ta ram  en  1:1 à  888 faut virer l'auto pour ca  (444*2)


Message édité par Seifris le 05-08-2007 à 22:42:20
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  137  138  139  140  141  142

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Compatibilité Ventirads / Cartes-mères - MAJ 27/11/07Capacité d'O/C du nouveau C2D E6750 ?
Besoin d'aide pour Oc un C2D E6420 !?Aide pour OC C2D E6600
[BDD] 3DMarkVantage - Postez vos scores sans PhysX - MAJ 16/02 @ 17h34[MORA 2 CORE] Que vaut t'il réelement - infos - photos - [Maj 4]
[Topic Unique] Notebook cooler maisonAide sur l'aération d'un P150 et C2D 6600
[Topic Unique] WaterCooling d'un LIAN-LI V300 - !! Photos & Bench !! 
Plus de sujets relatifs à : [TopiK Unique] [BDD] C2D E6850/E6750/E6550 : Perfs and OC !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)