Reprise du message précédent :
à 3,4 j'avais 1.55 de vcore je crois

bonjour,  
je dispose d'un E4300 ainsi que d'un DS4 avec une alim S12 500HT et 2 barrettes de GSKILL PC6400 PK : je me demandais si la ram synchro apportait beaucoup au niveau performance ?
 
l'ideal pour ce type de processeur serait probablement 8*400 mais difficilement atteignable je pense donc que faut il privilégier et surtout quel ratio pour ma config
 
actuellement je torture mon processeur sous OCCT (9heures !) fsb334 vcore (bios) à 1.45 donc 1.39 sous win et je ne depasse pas 54° en full (le byg typhoon et 2*12cm doivent aider) ma ram est à 802 avec un ratio de 2,4 et j'ai laissé les timings en auto soit 5.6.6.15 je crois
 
je suis quand meme assez etonné de la différence de vcore dans le bios puis en full sous windows
 
par contre j'utilise bien core temp 0.94 ainsi que speedfan 4.32 qui indique la meme temperature en idle ou full MAIS quand je vais dans le bios il m'affiche 33° alors que dès que j'arrive sous win core temp ou speedfan m'affiche 25° !! chercher l'erreur Qui a raison ?
 
merci pour vos eclaircissements et désolé pour la longueur de mon post

C2D : Alors pour te repondre j ai essayé 3200 avec 9*356 et 8*400 c'est sensiblement pareil
et en suite j ai essayé 8*400 avec FSB 400 et DDR 400 puis FSB 400 avec DDR 500, c'est mieux de mettre la DDR à 500 !!!!
J'ai essayé 4.4.4.12 et 5.5.5.15 à 500 c'est pareil !
Voila pour ton premier point
 
essaie speedfan 4.33 au cas ou mais peut etre que 1 te donne la T core  et l'autre CPU ( environ  7 ° d'ecart )
 
Effectivement passé de 1.45 à 1.39 c'est enorme ! Avec la P5k à 1.45 bios je suis à 1.42 windows et à 1.47 bios je suis à 1.44

Merci pour ta reponse et ton vécu step25
 
je doute que mon proces monte à 400 vu le vcore actuel donc je vais essayer de pousser un peu ma ram (je pense qu'elle tient 500 avec 2.0 ou 2.1 volts mais avec des timings 5.5.5.15)
 
d'autres avis ?

Tu sais question vcore :  à 1.42v je suis stable 8*400 mais pas 9*356  (erreur detecté sous OCCT ) !!
pourtant cela fait 3200 pareil.

ca arrive a certaine personne....

1.55v bios ou reel?

bios il me semble ....

bon du coup j'ai tenté 1.5vcore bios ( 1.47vcore windows)
et Tatadam je bench superpi à 9*389= 3501 Mhz !!!!  
il me tue ce proc !
Sinon j'avais mis syncro la ram et le fsb ( à 389 ) et ben pauvre score a superpi.
à 3500 je fais 17.200 alors que c'est ce que fais à 3300 avec la ram a 500 !

La ram joue beaucoup ... je sent que je vais mettre les 2.2/2.3V a ma Corsair + 1.7V au CPU et bencher @ 3.6Ghz des que j'ai une CM qui tiens

1.7v au CPU !!
j'avais deja la trouille à 1.5v !
Respect !

j'ai pourtant un tres bon refroidissement..mais 1.7v!  
 
je vais peut etre me tenter les 1.55v mais pas plus haut....

j'ai le meme que toi Cizia et faut pas avoir peur pour un C2D ... les protection de partout c'est depuis les P3 chez Intel un P3 sans rad il cramée deja pas, alors un C2D c'est meme pas la peine quoi ! et la video de dami1stm prouve bien que c'est increvable a la casserole, sans rad ...

J'ai réussi à faire un superpi 1m @1.7V 3.6Ghz : y'a aucun risque tant qu'on met pas un full TAT

Combien le resultat du Super Pi ?    
 
Sinon j'ai vu les videos de dami1stm, impressionant quand on voit les videos faites il y a 5 ans par toms hardware    
 
Video C2d radless de dami1stm : http://fr.youtube.com/watch?v=dRBHdP-hNRs
 
Video P4 et Amd radless de Toms hardware : http://fr.youtube.com/watch?v=rNLeB12bQUU
 
 

La vache l'athlon XP qui crame sur le deuxieme.
C'est triste je trouve

Moi j aime bien ces videos, pour ca que j'ai essayé d'overclocké meme à 1.5v, elle fait du bien cette petite video

C'est beau la technologie  

je suis un peu paumer...
 
tout le monde dit qu'il faut utiliser un logiciel avec un "tjunction"de 85° et qu'il faut pour ca coretemp 0.95 beta4..et sur l'image de telechargement,il ya une image et c'est bien ecrit "tjunction" de 85°,mais quand je le telecharge et le lance,il m'ecrit un "tjunction" de 100°,normal?et dois je me fier au temp qu'il me donne?..thanks...

C'est la 0.94 qu'il faut pour un E4xOO...

ok,thanks..

+1 CoreTemp 0.94Beta et non CoreTemp 0.95.4 !! vous pouvez utilisez Everest egalement car si on suis TAT, CoreTemp 0.95 => la Tjunction est a 100°C, ce qui ne semble pas etre le cas sur L2 malgré la tendance de certain a le dire
 
Perso je pense ainsi :
 
B2,L2 => 85°C
B3, G0, M0 => 100°C
 
Au pire, vous faites comme l'utilisateur basique d'un PC, vous ne regarder pas la temp, vous vous occupez pas de ca et vous utilisez votre PC ! combien de PC de marque chauffe plus que vos CPU O/C et qui tourne toujours sans probleme tant que ca plante pas, c'est que c'est pas trop chaud, c'est tout
 
@ Cizia => pour l'image, c'est fait avec un E6400 qui n'as pas ce probleme de Tjunction entre les 2 logiciels etant donné que c'est un step B2 sur lequel tout le monde est d'accord sur la Tjunction 85°C

vous auriez un liens pour le 0.94?...
je cherche mais je tombe que sur le 0.95...merci d'avance!

edit:quel petit bijoux ma news p35-ds4..je viens de grimper mon e4300 a 3370mhz a 1.52v reel et bien stable!!avec hk a 465mhz en 4.4.3.5...

chose impossible avec mon ancienne asus p5n-e sli,qui ne tenez meme pas 3300mhz a 1.54v reel...
si mon armor ne serait pas fermer,je lui ferait bien un petit bisous a ma gigabyte...    

Je l'ai uplaodé sur mon ftp...
 
http://herencia2.free.fr/CoreTemp094.zip

cool, herencia...

je te remercie..

 
 
t'as vu ça ! c'est une petite bombe

 
De rien, et ca evite de chercher pour rien...

je m'en douter deja depuis que je l'ai....mais j'en suis super content!!
 
de la gueule-qualiter-fiabiliter-perf....vive gigabyte!!  

mazette!!
je viens de lancer core temp 0.94 et j'ai au moins 8-10°de moins en idle et 5° en moins en full..ce qui fait que j'ai encore des meilleur temp que je ne le croyez..

core temp 0.94:52° very max a 3370mhz et 1.52v,ca le fait!

Astuce pour avoir la bonne temp sous 0.95.4 => aller Dans Options > Settings et cocher "Show Delta to Tjunction temp."

Désolé mais non, le temperature n'est toujours pas la bonne avec cette manip puisqu'il indique l'ecart entre la temperature et les 100°...

Donc pour un proc a 36° sous speedfan 4.33 ou Coretemp 0.94, j'ai 51° sous Cortemp 0.95.4 donc 49° en activant cette option...

perso j'ai 1-2°C de difference egalement enfin, on va dire qu'on s'en rapproche disons mais c'est toujours pas ca ...

Surtout quand il suffit d'utiliser la bonne version du soft....pourquoi s'emmerder avec autre chose?

disons qu'il est un poil plus pratique avec l'affiche dans le system tray c'est tout ! perso, j'prend Everest, j'ai les temp qui m'interesse dans le system tray et puis c'est bon je suis pas a 2°C pres de toute facon

avec core temp 0.94 béta T° junction 85 j'ai 20-22 idle avec piece @15°C et Zalman 9500 + tour bien ventilé et 41 en full (E4300@2.7 @ 1.25V)  
 
avec core temp 0.95 T°C junction 100 j'ai 32-33 en idle et 56 en full (E4300@2.7 @ 1.25V)
 
avec everest 4.00 ultimate edition j'ai la mm chose que core temp 0.94 béta
 
avec everest 4.10.1178 béta j'ai la mm chose que core temp 0.95
 
avec TAT j'ai la mm chose que core temp 0.95
 
 
je crois qui ?  mon C2D a été acheté au mois de janvier 2007 donc théoriquement une révison L2 et pas MO  

Normal que ton e4300 soit pas un M0, car ca n'existe pas. http://processorfinder.intel.com/L [...] =&OrdCode=

je crois plus everest 4.10 béta et TAT et core temp 0.95 ( j'ai fait des relevés de sonde par méthode externe et je trouve pareil donc faut bien prendre core temp 0.95 avec un T° junction de 100 pour avoir la température REEL )

 
 
autant pour moi

Apres une petite recherche, voici que je trouve que Tom's hardware, contrairement a tout ce que j'avais lu jusque maintenant, indique une T° de junction de 100° pour le M0...il n'y aurait que les B2 en 85°...

http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] ture-guide

ben oui les MO existe ^^ j'me disais aussi que j'étais pas un boulay  mais pourtant j'ai un E4300 rev L2 j'ai quand mm t°C junction 100 poiur core temp 0.95 et t°C junction 85 pour core temp beta 0.94.....  mais bon avec ma sonde externe j'ai quand mm eu les mm temp que core temp 0.95.... donc pour ma part TAT et core temp 0.95 donne les mm résultats et sont cohérents physiquements

Euh oui je voulais dire pour les L2, pas les M0, je me suis melangé les pinceaux sur ce coup....