Reprise du message précédent :
OK.
ça doit venir de la grand tour en alu...
je dois installer un Thermaltake Blue Orb II pour passer à un o/c > 2700. J'espère gagner 10° en changeant de ventillo...

 
ca veut dire max stable (max pas stable 3.44 GHz ^^)
testé sur double prime95, OCCT  

@nibbles1 :
 
Complément d'info concernant mon overclock pour ton tableau :
 
révision de ma P5B : 1.C2, il s'agit de la p5B "green", la moins chère.
 
fréquence ram : 360 mhz
 
cpu mark : 440
 
3Dm06 CPU : 2800 tout rond ( et 5325 pts au total avec ma p'tite X1900GTV2 @130€    )
 
TAT idle : 52°C et full : 92°C ( 100% sur les deux core ) , mais en pratique je monte jamais au dessus de 75°...
 
 
Je n'utilise pas cette overclok 100% du temps, en général je laisse un FSB@280, soit 2.52Ghz en laissant TOUS les voltages au minimum possible, le pc chauffe pas et fait pas de bruit    
 
Disons qu'a 3.24Ghz c'est bien pour faire de l'encodage hyper rapide, mais pour tout le reste ça n'a pas trop d'utilité. ( pour mon utilisation perso je précise )
 

 
donc tu peux supprimer la moitié de ton tableau    
par contre tu devrais peut être préciser dans le 1er post les conditions de validation parce que là, c'est pas très clair  

bon j'ai installé mon Big typhon, mais toujours pareil, des que je dépasse les 300 de fsb, OCCt me trouve une erreur avant la fin... pourtant je suis a 1.5 de vcore dans le bios (1.348 sur cpuz).
Grrrr si quelqu'un peur me guider sur les parametre a vérifier..
PS; frequence pci réglée ma ram est en réglage d'origine sauf le vcore(2.00)

CpuZ, je ne sais pas d'ou il sort le voltage, mais ça m'étonnerai qu'il donne une info correct, enfin d'un coté si lui il dit vrai, ça expliquerai pourquoi j'ai du mal a tenir les 3Ghz, parceque la CpuZ m'indique 1.213v alors que SpeedFan indique 1.52v en burn
 
bon, je tient OCCT en auto (30 minutes), je tenterai les heures un autre jour
 
pseudo Dakans (pour info c'est écrit juste a gauche des posts )
fréquence 3'000 Mhz
FSB 333.3
multiplicateur 9
vcore idle: 1.6, burn: 1.49~1.52v  (méchant vdrop ma mobo )
marque / modèle de ventirad Scythe Infinity
 
alim Seasonic S12 Energy+ 550w
 
modèle de carte mère Asus P5N-E SLI
revision  
bios 401
 
modèle et quantité de ram G.Skill PC6400 HK
timings ram @ fréquence 4-4-3-5-2T @ 400 (OC de la ram pour + tard, vue que je peut OC la ram a part sur cette mobo ^_^)
voltage ram 2.087v
 
CPUMark 416
3DMark06 score CPU 2607
 
T° TAT idle  
T° TAT full marche pas avec ma mobo
 
temp SpeedFan : idle 33°c, burn 48°c
pour la ram, j'ai lut un test ou le gus avait tenue 4-5-3-9-2T 500Mhz @ 2.3v (article en danois, alors je ne sais pas si il a utilisé une ventilation)

 
 
ok je vais éditer et demander une validation (6h d'OCCT cpu/ram vouz en pensez quoi ? orthos j'ai jamais essayé)

 
3h en mode CPU c'est mieu et plus cours  

Bon j'ai mis à jour le premier tableau avec une colonne "validation by nibbles1 "
c'est à dire, payez vos screenshots prouvant la rockstabilité du bouzin (OCCT >= 6h ou tout autre test probant )
 
demande d'infos complémentaires :  
 

bof bof en fait
ça dira pas si ta ram tient pas
 
@Mozart :  
TAT idle : 42
TAT full : 79  
d'après tes graphes, c'est ça ?
 
@otsgd :

Tu peux poster des screens d'OCCT ? (>5h )
 
@tracker :
fréquence de la ram ?
 
@r1-bo :
tu peux compléter ? (et ton voltage de 3.5V me semble un peu haut )
 
@tracker:
fréquence ram ?
températures sous TAT ?
 
@Aozroon:
vcore, alim ?
tout ce qui manque...
 
@niss :
alim ?
bios / rev ?
modèle / quantité / fréquence RAM ?
qq benchs
 
@peterpaf :
fréquence / voltage ram ?
 
@Houseboy27:  
alim ?
température TAT après plusieurs minutes ?
 
@vicentedel asvega :
quantité de ram ?
PC 5300 plutôt non ?
 
@ianyann ? :
tu passes pas en 4-4-4-12 ?
 
@ :
quantité de ram ?

 
Han, mais c'est un topic d'OC de ram ou de E4300 ici?    
 
Pour info, ma config était stable 4h OCCT RAM&CPU et pas 30min en mode CPU  

2 x 1024 Mo
 
et pour Orthos, il est tres bien ce programme, a mon avis il teste bien mieux la ram que OCCT (occupation ram, OCCT : 30%, Orthos : 85% en blend test), avis personnel totalement théorique

perso je suis du meme avis, je fais plus confiance a orthos qu'a occt

 
Tu utilises Ortho pour la RAM ou pour tester ton proc?
Pour la RAM il y a memtest bien plus efficase encore, et OCCT est imcomparable avec Ortho niveau detection d'erreur, bein plus efficasse...
 

 
Comment expliquer...
 
J'ai acheté un proc prestest 4h30 d'ortho et il tient pas 10min OCCT en mode CPU.    
Cour, net, precis  

R1-BO  
3015MHz  
FSB : 340mHz  
x9  
1.5V  
Ventilo d'origine intel  
   
alim 450W marque ?  
   
modèle de carte mère : P5B deluxe  
revision : ?  
bios : ?  
   
1Go Pc6400 Samsung original  
timings ram @ fréquence : 340mhz 5-6-6-18 2T
voltage ram : 2V
   
CPUMark  
3DMark06 score CPU  
   
T° TAT idle : 40°  
T° TAT full : 75°  
 
Stable apres 1/2 heure d'ECCT

je l'utilise pour les 2, ma mobo me permet de spécifier manuellement la fréquence de la ram indépendament de celle du FSB, donc je cherche a trouver le max des 2, CPU et Ram
la j'ai déja tester @500Mhz (1000 DDR) cas 4-5-3-9-2T 2.3v, j'arrive sous Win et je surf sans blem, mais Orthos il ne lui faut pas 10 secondes pour me dire que ce n'est pas bon

oui bien sur, le nom du programme veut d'ailleur tout dire
pour le "celui qu iest meilleur", je dirait que ça depend des config
tu dit que OCCT est meilleur, et moi je dit que Orthos ma trouvé une erreur en 3 secondes alors que OCCT il lui a fallu presque 1 heures

j'ai deja eu des échec avec OCCT sur un barton 2500+ ... non OC
d'expérience je sais que l'ont ne peut pas ce fier a un seule programmes de test, en utilliser +sieur est le meilleur choix

bah perso chez moi sur mon ancienne P4C800-e deluxe avec mon Pentium M OCCt ne me faisais pas d'erreurs mais buggait (il ne terminait pas la session de test avec validation, screens etc)  
 
sinon reste le bon vieux PI 32m ....

ben on pourrait traduire ça par "occt teste bien mieux les erreurs qu'ortho"
 
je demande l'avis du spécialiste

 
1/Ca me rappel mes G.Skill, 7h pour me trouver une erreur avec Ortho mode blend et seulement 20min pour memtest, encore une fois tout depend de l'oc et de son niveau d'instabilité.
 
2/Juger la qualité d'un soft sur le speudo du programmeur, c'est trés moyen je trouve.Tu parles bien d'OCCT Perestroika?    
Parceque la derniere version 1.1.0 est un vrai monstre    
 
3/Oui, mais vu la date (barton) c'était encore des beta test, loin de la fiabilité d'OCCT d'aujourd'hui.Je lui fait confiance les yeux fermer    
Mais il vaut mieu tester plusieur prog comme tu dis.
Pour moi c'est OCCT + CPU_SMT, les autres progs sont completement à la rue.
 

 
Ca date, le soft à évolué depuis    

 
Oui, pour le proc uniquement vu que j'ai précisé OCCT mode CPU    
 
Ou alors autre preuve, mon E6600 qui tenait 1h30 d'Ortho @ 3.8Ghz et 1.575v, et pas 10min d'OCCT Perestroika 1.1.0 (même pas en mode CPU)...
J'ai du augmenter @ 1.6125v pour pouvoir être full RORCKSTABLE  

ortho -> "stable"  
OCCT -> rockstable ?
 

 
Je sais pas si on peut dire ca comme ca, mais je suis tenté de le dire...    
 
CPU_SMT est aussi un trés bon soft  

 
Ben...
 
OCCT est plus précis et rapide qu'Orthos, et ton proc n'est pas stable
 
Y a pas grand chose à dire là dessus
 
T'as essayé Orthos en mode small FFT ?

 
Non pas testé    
 
Pour moi OCCT roxxx  

tu n'est pas tenté de le dire, tu le dit
 
pour moi, la config derriere joue son role
avec celle que j'ai, c'est Ortho qui wins car + rapide, mais ça ne m'empeche pas d'utilisser OCCT en +
si mon OC tien les 2 pendant 2~3h, la je considérerai l'OC comme étan certainement fiable, si ça foire sur 1 des 2, nan

j'me demandai quand c'est que tu allai faire un passage sur ce topic
j'ai ma réponse    

 
J'étais en train de me battre avec Core Temp dans ma vmware en fait
 

 
Attention, OCCT rapportera toutes les erreurs de calcul, proco overclocké ou non...
 
Moi aussi j'ai déjà eu des résultats bizarres sur certains proc @ stock... qui étaient défectueux.
 
Voilà les 4 commandements du test de stabilité :
1- Plusieurs logiciels de stabilité tu utiliseras
2- Toujours OCCT tu utiliseras
3- Un problème ta machine aura si un seul programme une seule erreur montrera
4- Jamais stable ta machine tu ne déclareras sans avoir validé un grand nombre de tests de tous les logiciels pendant plusieurs heures
 

je corrige le point 2
2- dans tes choix OCCT toujour sera
 
ça me semble plus juste ainsi, ton point 2 allant un peu en contradiction au point 1, 3 et 4 je trouve

@nibbles1
 
Je ne passe pas en 4.4.4.12 car j'utilise cette config 24/24 et ne monte pas trop le voltage pour pas que ca chauffe.( le silence est d'or chez moi )
 
Cela fait 3 mois que je l'utilise comme ca (encodage, game, traitement photos....) et c'est tres stable.
 
jamais planté!

 
C'est pas toujours vrai... Désolé de le dire mais en ce qui me concerne, après avoir overclocké mon E4300 à 3Ghz en cl4, OCCT m'a déclaré stable après environ 8h00 de test, alors qu'Orthos m'a déclaré instable au bout de 2h00... Comme quoi je ne pense pas (désolé tetedeiench) qu'il y ait un soft de test de stabilité qui soit plus performant qu'un autre... Je dirais qu'ils sont en effet complémentaires et que selon moi la meilleur manière de tester la stabilité de son oc c'est des les lancer les uns après les autres (je parle pour les plus connus biensur, à savoir orthos, prime, occt). Si au bout de ce long périple aucun des soft n'a detecté d'erreur, alors je pense qu'on pourra un peu souffler et se dire que notre oc est stable... Enfin en tout cas moi c'est comme ça que je procède.

SALUT!
 
ma config:
p5b premium
e4300
intelbox
corsair 6400c4 2*1go
antec neo 550w
 
je n'arrive pas a faire 400*6 !!!  
 
ram testé à 400 en desynchro pourtant et seriep5b monte tranquille à 400 !
 
est-ce e proc qui me limite
 
l'oc marche cool à 9*333 vc 1.4v
 
mais il va pas plus à 6*360 vc 1.35v
 
j'ose pas allez plus de 1.4v tat m'indique 85° en full et everst 72° en full
 
une idée?  
 
mon objectif faire 7*400

change de ventilo (je suis a 1.5V danss le bios et 70°c en full en9x300)

oui d'accord pour le ventilo
 
mais 6*400 pas possible pourquoi
 
cpu limite en fsb ou necessite d'augmenter la tension a cette freq ???

 
Comme dit avant surement le fameux wall du 350/360 de fsb qq soit le coef 6-9.
J'ai pareil sur le mien impossible de mettre plus de 350 qq soit les tensions températures coef LTD, timing RAM etc...

http://www.fourmigration.com/link. [...] 847&cont=2

excuse moi "Le Profanateur" mais j'ai pas tres bien compris ca serait le proc i est limité?

Oui et ça a rien à voir avec sa fréquence mais son fsb.

et est ce la meme chose sur la seie e600 dont le e660 ?

Je viens de recevoir mon E4300, je l'ai overclocké à 9*300.
Dans OCCT, il m'indique bien ma fréquence cpu à 2700,01 MHz, alors que dans cpu-z, il m'indique que j'ai un coefficient de X 6.0 alors qu'en réalité je l'ai mis dans le bios à X9 et donc une fréquence de 1800,00 MHz???

Bonjour à tous,
 
Voilà, je viens puissez dans vos connaissances :  
Je tente d'OC mon E4300, j'ai de la PC-6400 noname (LDLC) et lorsque je passe le FSB à 266 et les tensions en auto, c'est pas stable du tout.
Je ne cherche pas actuellement à dépasser les 9*266, je voudrais juste être stable à cette fréquence sans changer de RAM ni de ventirad.
Jusqu'à pésent, j'ai juste essayer de passer les tension en manuel et j'ai monté un peu celle du CPU : +0.05
 
N'étant pas expert en la matière et ne savant pas qu'elle tension il faut priviligier, j'ai 2 petites questions :
1) Le CPU est par défaut à 1.325V, à combien puis-je le monter dans la limite du résonnable ?
2) Je ne connais pas la tension de la RAM, mais j'imagine que ca tourne du coté des 1.9V / 2.0V par défaut. Combien puis-je lui rajouter d'après vous ?
 
Petite info : J'ai une GA-965P-S3 et je suis déjà aller voir les topic unique sur ce type de carte mais ça me semble extrement fouillu et j'ai beaucoup de mal à distinguer une méthode qui me permettrait de réaliser un petit OC !
 
Merci d'avance.