Reprise du message précédent :

 
c comme tout , un passage a vide
 
ca arrive a tt le mde

qui tournent mieux que le tiens ?

 
Tageule    
Mon PC va tellement vite qu'il floute les photos.
http://divers.peggaasuss.net/images/TEST-UV-02.JPG

 
comme quel cpu  

opteron 140
 

il est super bien laid  mon gout
j'ai mes vieilles nappes toute pourries ca marche c le principal

 
avec mon opteron jte cure à PI avec ton cpu @ 250 €  

 
   
 
t inquiete je m avous pas battu
 
c qu une question de tps j suis pas pressé

genre il te faudrait ma ram ?

 
AXP.
Opteron sa roxxe, même a 1.4GHz
Tu me le donne ?  

c'est pas un jouet et spa de l'o/c facil

 
Justement.

il screenerait pas plus haut que ce que j'ai fait sans mods

j'ai commandé un a64 3000+ chez ldlc et mtnt que je regarde attentivement votre premier poste et leur description je vous que vous dites que 99.9%de ces processeurs sont en 0.09 et sur leur description ils disent qu'ils sont en 0.13.
est ce que qq un en a deja acheté un chez eux (et qui s'est avérer etre un 0.09)?

3000+ S939 = 0.09 CQFD

Faux, ca peut être un Newcastel 130nm

 
euh non y a pas de 3000+ 939 130   ou alors que dans les cartons d'amd

 
http://www.geizhals.at/eu/a128528.html
http://www.geizhals.at/eu/a128535.html
 
IL Y A DES 3000+ et 3200+ en 130nm ... faut le dire combien de fois  
Mais c'est des vieux ... et c'est des restes de stock
Mais ca existe, faudra pas pleurer si vous recever des 130nm

ben j'ai reçu un 0.09 hier . a64 3000+ 939 .  
 
commander lundi chez ldlc ...

j'ai commandé mercredi. on verra bien

Bon j'ai mis les drivers approuvé par FM
 
2ème au 2005 en 9800 Pro   J'y crois pas, pourtant ya de biens meilleures cartes que la mienne O_o

sur ldlc c ecrit 0.09 ds le detail du cpu pour le 3200+ mais 0.13 ds le 3000+ ils sont logique mais bon

pour win2k3 ?

 
2 ieme joli    
 
1er c mieux    
 
allé pousse un peu tu vas y arriver

 
non win2k3 c'est seulement pour avoir un score personnel, les drivers ne sont jamais approuvé par Futuremark si j'ai bien saisis.
 
Du coup il faut que tu utilises les drivers sur le site de Futuremark, avec windows 2000 ou windows XP.
 
 
 
Skirms => je suis a la limite de la carte graphique: le GPU fait quelques points blancs dans le test nature donc déjà c'est pas super bon

arf oki
ben je publierai pas alors

 
t as moddé ?

non, mais je le ferais pas pour le moment.
 
Faut pas que je me précipite sinon je risque de faire des conneries et de le regretter.
 
La je profite bien du Watercooling (et du froid ), on verra l'étape d'après.
 
Mais ca promet, parce qu'elle se comporte vraiment bien cette petite 9800 pro !

max cpumark: 310
 
10*266.3 avec ram a 222Mhz
 
 
dommage que ma ram ne tienne pas 5 Mhz de mieux, sinon j'aurais pu rester en synchro

en fait, ya pas une grosse difference entre les 0.09 et les 0.13µ en oc  
2600 en gros pour tout le monde
plus, j'arrive pas à stabiliser
peut etre 2.7GHz en forçant un peu le vcore mais 2.8GHz il m'a clairement envoyé chier, meme malgré les 1.75V de vcore
bon cet aprem si j'ai le temps, ça va être journée fenetre ouverte....on va re-tester

CAAXC 0430 XPMW
 
RockStable à 2880 Mhz et 3DM à 2950 Mhz
 
 
http://forum.bel-hardware.citywebz [...] 2&start=40

vu que la mdt en 512 est dur a trouver est ce que la a-data 3700 irai bien avec une k8nsnxp et un fx55

si tu es sur Paris, la MDT est pas dure a trouver
 
http://www.rue-montgallet.com/bout [...] ils/12370/

 
De la PC4500  

 
en A-data évite tous se qui est inferrieur à PC4500(275Mhz)

pourkoi
et la kingston khx3200

 
j'ai dis en A-data j ai jamais parler de kingston ou d'un autre

mal formuler je voulais dire si la kingston etait bien pour la giga

moyens_moins->
en fait, ya pas une grosse difference entre les 0.09 et les 0.13µ en oc  
2600 en gros pour tout le monde  
 
 
je suis sur que le head spreader y est pour quelque chose...quelque soit la temperature de ma flotte j'ai toujours la meme temp proco ??,,,,???  doit yavoir une bulle d'aire c'est pas possible