Reprise du message précédent :
euh si la ch-5 de compu il lui faut 3.0 pour booter quand meme

pourrite alors

les as de l'a64 ...
 
 
si vous avez du temps a perdre pour une nouvelle invention de mon pc : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0100-1.htm
 
 
merci

+1

 
Lol. Moi aussi je peux le faire, sauf que le CPU est en full et que ça reboote jamais. Bon, j'arrête pas la pompe bien sûr, mais en même temps une CSP750 à 9V impossible de l'entendre.

 
 
Tu as des XL ... pas moi (twinx xms 3200C2).

Moi mes Corsair, j'en parle meme pas, c'est de la grosse merde, meme a 2.8V (Max de ma mobo) elles tienent pas le 2-3-3-x ...
 
Et le Max c'est 230-235 je croit, bref, franchement pas top.  
 
Apres, faut voir si l'Infineon ca aime les volts.

 
t'as trouvé un nouveau smiley ? Content pour toi.

Bah .... c'est pas grave ....
 
En tous cas, je penserais un des ces 4 a changer mes Corsair pour un kit de 2*512 qui tiens les 310 Mhz.

gskil  
moi mes a data bh5 et et mes samsung CAS 2 m'embetent bien aussi

ouép ya une CG de G.skill, les miennes tenaient 315Mhz 2.5-4-3-5 1T rockstable !

Faut compter combien pour 2*512 in ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
~195€ tout compris avec frais de port / virement et tout.

Salut  
tu les as testées en barette de  1Go?
 
Si oui elles prennent quoi ?

215 pour moi.

Entre être désynchro a 201 ram 2-2-2-5 a 2.8V et synchro à 307 a des timings moins aggressifs il y a une différence de perfs très grande ?
 
A propos Quent, a 315 rockstable tu avais quel Vddr ?

150 (pour voir la fréquence réelle de la RAM, utiliser CPUZ).

 
Oui et non. Une grande différence de BP mémoire, oui, la haute fréquence écrase largement la basse, même si tu compares du 2-2-2 à du 3-5-5. Après, ça ne fait pas une très grande différence en perfs du PC.

 
C'est là qu'on voit que continuer à parler de FSB alors que ça n'existe plus amène une difficulté de compréhension.

 
De mémoire 1s entre 200 2-2-2-5 1T et 300 2.5-4-3-7 2T sur un superpi 1M à 1800.
 
Bref, on gagne quand même un peu (~2% sachant qu'en 2T on perd par rapport au 1T)

Wé ...
 
Avec ma ram (200 2-2-2-5 donc) désynchro Everest me donnes ces valeurs :
 
Lecture : 5663Mo/s.
Ecriture : 1698Mo/s.
Latence : 45.0 ns

 
Les scores sont bizzarement bas.. J'avais un cpumark a 302 et un spi1M a 33/32 suivant les opti a 2.55ghz en 9x285, ram désincro a 233 en 2.5-3-3-7.. Donc toi a 2.7, ca deverait etre quand meme bien plus haut.
 
Y aurait pas un 2T qui trainerait dans un coin? Evidemment, tu tourne en monochannel mais ca m'étonnerait qu'il y ai une telle influance..

Il est en S754 donc monocanal.

misteroaster me dis que le 939 n'aime pas trop la desynchro 133
c'est quoi le pb ?

 
Oh oui on gagne dans les benchs ! Moi je parlais à l'utilisation.
 

 
Moi le pb c'est que ça boote pas, tout simplement. à partir de 140/200 et en-dessous. Ce qui est bizarre c'est que je n'ai pas le pb avec de la BH5, mais il y est avec toutes les autres RAM.

ben non, je boot sans prob à 100 de desync testé sur 10 kits différents..

Donc ça doit venir du CPU.

Avec 3000+ à 9*280 et la ram désynchro à 230mhz@2.5-3-3-6 1T, ça donne:
- lecture: 6648
- écriture: 2163
- latence: 41.1

Ah oui quand même.
 
Bien mieux que 2-2-2-5 a 200Mhz.

200mhz @ 2-2-2-x est moin performant que 230mhz @ 2.5,3,3,x?

Entre lui et moi oui, maintenant d'autres paramètres doivent intervenir (il est en 1T déjà, pas moi).
 
xxantoinexx >> tu peux relancer un bench a 200Mhz 2-2-2-5 2T ?

Quand je dis qu'on s'en bat les steacks des timings, c'est pas pour rien. En gros ça commence à avoir vraiment une influence à une fréquence où seules de très rares RAM peuvent tenir des timings bas, genre old BH5 à 280MHz.

genre

Test de la Ram avec proc@9*200 et ram@200mhz 2-2-2-5
 
En 2T:
- Lecture: 5550
- Ecriture: 1723
- Latence: 53.2    
 
En 1T:
- Lecture: 5683
- Ecriture: 2120
- Latence: 48.5
 
Bon bah jvais remettre mes réglages précédents hein