Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
788 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  Plus de synchro ram/ fsb sur Core i5 ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Plus de synchro ram/ fsb sur Core i5 ?

n°2258606
DenSaga
Je suis l'alpha et l'omega
Posté le 27-11-2012 à 21:12:33  profilanswer
 

Salut,  
 
Je viens de me monter une petite config à base d'Ivy bridge (i5 3570k) et venant d'un C2D E6750, je suis un peu déboussolé sur certains points, notamment en o/c.  
 
A l'époque, il était conseillé d'avoir une synchro parfaite entre le FSB et la ram (1:1) pour des pers optimales.
 
D'après ce que j'ai compris, désormais on n'o/c plus par le fsb mais par les coeffs à la hausse. Du coup, la ram n'est plus synhcro.  
Ca pose pas de problème ? Du coup j'ai juste à o/c la ram de son côté par pallier dans le bios ? (j'ai des Gskill DDR3 1600 mhz)  
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 27-11-2012 à 21:12:33  profilanswer
 

n°2258607
heamer
Posté le 27-11-2012 à 21:18:51  profilanswer
 

Pour cpu tu touche juste au coefficient processeur et vcore en fonction et pour la ram tu monte juste le palier de fréquence exact. Il n'y as plus de synchro et c'est assez déstabilisant quand on est habituer.
 Après pour la ram y a peut être des tensions à changer et timings à régler mais ça je laisse les autres répondre je suis pas spécialiste :).

n°2258811
DenSaga
Je suis l'alpha et l'omega
Posté le 29-11-2012 à 15:14:45  profilanswer
 

Ok merci.
 
C'est donc normal dans le bios que je ne puisse régler la fréquence de la ram mhz par mhz, mais plutôt par pallier (ex DDR3-1600, DDR3-1800, etc.)

n°2258835
flagadadim
harley quinn fanboy
Posté le 29-11-2012 à 17:36:46  profilanswer
 

Oui donc l'oc "léger" de la RAM n'est plus possible, c'est assez bourrin de la passer au cran au-dessus, pas beaucoup acceptent


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
n°2258838
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 29-11-2012 à 17:53:44  profilanswer
 

Les Gskill doivent tenir 1866 @ Vstock à condition de tomber en Cas11 ;)
A noter que le gain est bien sûr invisible, et de l'ordre de la demi seconde gagnée sur 45 secondes pour faire une passe Linpack  :whistle:


Message édité par SH4 Origon X le 29-11-2012 à 17:55:01

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°2258841
flagadadim
harley quinn fanboy
Posté le 29-11-2012 à 18:01:30  profilanswer
 

Perso en 1600 j'ai testé les Kingston hyperX, les gskill ares et les corsair vengeance et aucune n'a voulu monter en fréquence, même en relachant les timings et avec un léger survoltage...

 

J'ai pas eut de bol :(


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
n°2258842
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 29-11-2012 à 18:06:29  profilanswer
 

Sur les Ares j'ai chargé l'XMP pour avoir tout les timings secondaires adaptés, puis passé en 11-11-11-30 1866 sans toucher à la tension, c'est passé cash.

Message cité 1 fois
Message édité par SH4 Origon X le 29-11-2012 à 18:06:47

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°2258856
flagadadim
harley quinn fanboy
Posté le 29-11-2012 à 20:11:57  profilanswer
 

j'ai pas voulu tant relâcher moi
 
j'ai essayé le 9-10-9-28 (celui des ares pc15000) à 1.55V, j'ai vu que ça bootait même pas et je me suis résigné (vu le gain que ça apporte  :D )
 
 
[EDIT] je viens de booter à 9-10-9-28 @ 1.55V (PC15000), j'avais pas essayé depuis ma dernière mise à jour bios, je m'en vais de ce pas faire un petit memtest  :D


Message édité par flagadadim le 29-11-2012 à 20:23:06

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
n°2258858
DenSaga
Je suis l'alpha et l'omega
Posté le 29-11-2012 à 20:25:11  profilanswer
 

SH4 Origon X a écrit :

Sur les Ares j'ai chargé l'XMP pour avoir tout les timings secondaires adaptés, puis passé en 11-11-11-30 1866 sans toucher à la tension, c'est passé cash.


 
C'est quoi ça l'XMP d'ailleurs ?
Un genre de "timings by SPD" surboostés ?
 
J'ai l'impression que les timings, plus ça avance, plus ils sont nazes. A l'époque de la DDR1 on avait des trucs du type 2-2-2-5, maintenant ça monte bien plus haut, sûrement pour compenser l'augmentation de fréquence d'horloge.

n°2258887
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 29-11-2012 à 23:59:33  profilanswer
 

C'est un profil étendu made by Intel avec un max de timings.
Les timings sont plus larges à chaque gen ouais mais ça empêche pas la RAM d'être plus perf qu'avant.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  Plus de synchro ram/ fsb sur Core i5 ?

 

Sujets relatifs
question i5 3570kUn Dual-Core E6600 est-il meilleur qu'un Core 2 Quad Q9300 ?
Mod Fractal Design Core 1000 --> usb3Overcloking Core 2 Duo E8400
Quel ventirad silencieux pour refroidir un Core i3-3220 ?Soutenez un Noob ! Sauvez un panda ! (I5 2500K) Progression : x-------
Demande d'aide pour OC i5 3570k svPRemplacer Processeur intel B970 par i5 2520m
Une alerte speedfan sur I5-2500k ? [RESOLU]overcloking carte mere gigabyte Z77 P D3 et core I5 3570K
Plus de sujets relatifs à : Plus de synchro ram/ fsb sur Core i5 ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR