Reprise du message précédent :
Petite question pour la compatibilité OCCT PT 1.0
 
Dans les options de monitoring, Everest est signalé, tout comme speedfan. Ca tombe bien j'ai les deux (Everest Ultimate et Speedfan 4....).
Quand je selectionne Speedfan, c'est reconnu par le logiciel, par contre pour Everest, il m'annonce que le logiciel n'est pas installé (?????). Compatibilité relative avec Everest Ultimate donc ?
 
Sinon en terme de monito, toujours la meme histoire de temp sous evaluée sur Speedfan ou Everest par rapport a core temp (derniere version beta), avec quand meme 15° de différence . Je pensai avoir un frigo dans mon PC, en fait non, j'ai un four ...

Les C2D chauffent oui, ce n'est pas bien nouveau...
As-tu activé le partage en mémoire sous Everest ?

La version d'Everest est la version d'installation ZIP ou EXE ? AVec la version ZIP, la gestion n'est pas automatique.
Pour le monitoring les 15°C de différence est un péhnomène connu (histoire de Tjunction à 85 ou 100°C). Difficile de savoir quelle est la vraie T°, sauf si en idle la T° est très basse, voire en dessous de la T° ambiante (ce qui laisse aucun doute).
Si c'est un rev G0, il parait que le Tjunction est à 100, donc la valeur qui est la bonne est la plus élevée. Quels sont tes T° ?

Je connaissais pas, ou ca se regle ca ?  
 

 
Version Everest ultimate pré installé sur mon OS Vista Ultimate (no comment)
J'ai un E6550 Step B3 Rev G0 (cf cpuz) - Mes temps sont tout a fait normales je pense :
OC E6550 2.33Ghz@3.15 (Crucial Ballistix PC6400@450 Mhz - 5-5-5-15) : CPU Full 37 (Iddle 28) / CM 42 (Everest) - CoreTemp Beta CPU 52 (Idle 43) /CM 47
OC E6550 2.33 Ghz@3.50 (Crucial Ballistix PC6400@500 Mhz - 5-5-5-15) : CPU Full 42 (Iddle 32) / Cm 44 (Everest) - Coretemp Beta CPU 57 (Iddle 47) / CM 47
 
Donc en ce qui me concerne, tout est normal, je suis juste décu de pas avoir des temps de frigo type everest. Et effectivement, sur Coretemp Beta, j'ai  un Tjunction a 100. Le seul probleme pour moi, c'est de savoir quand s'arreter avec des temps trop élevées. Vu ce décalage, je pense me calmer sur l'OC a partir de 60° Full (Everest) donc 75 ° Coretemp. Y a bon ?
Ce qui me lourde beaucoup plus c'est le vdrop de la P5K (comme pas mal de CM) ce qui me fait craindre pour la perennité de mon OC

La partage mémoire se règles dans les options d'Everest (fichier-préférences... ensuite j'sais plus).
 
A mon avis, c'est CoreTemps qui a raison : 57°C à 3.5GHz c'est déjà plutot faible, alors 42 (moins que la mobo en plus)...
Tu peux te limiter à 70/75°C CoreTemp, c'est généralement les limites conseillées.

Mail recu du "renne du père noel" :

Point godwin d'entrée

Y a des gens qui n'ont aucun humour

Le gars se plaint de "sauvez un programmeur, tuez un utilisateur"...

 
waouh !

Tu m'étonnes

 
+1.......j'y connais rien en programmation, et la première fois que j'ai eu ce message, çà m'a plutôt fait marrer qu'autre chose...m'enfin bon.
 

C'est génétique les gens qui n'ont pas d'humour
PS : humour

 
PTDR

Bonjour,
J'ai un petit soucis avec everest
 
j'explique
Everest est fermé, je lance occt, je choisit everest la il me lance everest puis il me met "la mémoire partagée est désactivée" et me rend la main mais le monitoring n'est pas activé.

il faut que tu l'active dans les options d'everest... (c'est marrant j'ai deja vu cette question quelque part... )

Même avec le smiley le gars a pas compris...    
 
N'empêche, c'est la première fois qu'un message d'erreur est intéressant   .

Ca m'a laissé pantois, j'avoue

Salut
occt perestroîka est-il buggé? parfois ,il démarre à 98% puis monte progressivement jusqu'à 99.47% et à d'autre moment, il démarre à 99.99% puis descend à 99.01 et remonte ....hier je fais deux x 30mn pr valider mes o/c, suis stable à 3.6ghz, 3.620,....3.680 et erreur à 3.7ghz.
je resdescends et à toutes les fréquences où j'étais stable, je ne le suis plus !!! ????? Je n'y comprends rien, qui peut m'expliquer ?

L'affichage du % est un moyenne et dépend du temps processeur alloué durant le test
Il varie donc et c'est normal
 
Concernant l'instabilité si à un moment ou un autre le test ne passe pas ça ne vient pas d'OCCT mais de ta machine et des conditions du test...
Bref OCCT est fiable et il faut chercher la vérité ailleurs

do3400> Pour le %, c'est tout à fait normal. Au début ça part d'une valeur imprécise (calculé sur 1s sans doute) puis tend vers la valeur moyenne calculée sur toute la durée du test. Ce qui compte c'est que le % est le plus haut possible, et + de 98% (voire + de 99%) c'est très bon, excellent même. Faut pas s'inquiéter des légères variations de quelques 1/10 de %

Pour la validité des tests, à ta place, je ferais plutôt 1 test d'1h que 2 tests de 30 min. Ensuite il n'est pas impossible qu'un PC puisse passer 1h de test puis échouer par la suite, surtout qu'entre temps les composants ont bien chauffé. La T° globale du PC ayant augmenté, ce qui pouvait passer au début, peut ne pas passer par la suite.
Et ça montre surtout que tester sur des petites durées ne garantie pas une stabilité à 100%. Faire des petits tests de 30min/1h pour trouver la fréquence max stable oui, mais pour valider "définitivement" une fréquence, vaut mieux tester sur plusieurs heures et/ou utiliser plusieurs logiciels différents (OCCT/CSMT/Orthos). C'est long, mais c'est le seul moyen pour minimiser les problèmes que tu pourrais avoir par la suite à cause d'une instabilité non détectée.

ok, et merci à vous deux (fouge et bierman)

Et encore un article incluant occt
 
http://www.clubic.com/article-7505 [...] lubic.html
 
++

slt...apres un test de stabilité, lorsque occt m'affiche "pc stable", j'ai 2 core sur 4 qui restent à 100%
au bout de 2 mins, ca devien telement chiant que je reboot manuelement et j'ai pas acces au gestionnaire des taches.
Q6600
G33M DS2R
2go PC8000
 
quelqu'un a une idée?

Quelle version d'OCCT ?
Tu n'as pas accès au gestionnaire des taches ?

non ca lag trop...version 1.1.0

Ca le fait aussi sur la 1.1.1 b05 ?
Bizarre qu'avec 2 cores 2 libre tu ne puisses pas ouvrir le GDT sans "laguer". A croire que les trolleurs affirmant que Windows gère mal les multicore ont finalement raison

n00b
 
 

 
Prends la dernière béta, juste au cas où  
 
Alors, tu comptes me dépasser ces 3.4ghz?

t'maniere j'pense que j'ai un ptit souci au niveau de mon OC...j'vai essayé ta version

c'est toi le noob...j'tai mis ta raclée 3dmark06 et t'en veux encore ?  

Battez-vous tant que c'est pour la suprématie
Sinon vous êtes tous des biquets

non biquette  

Des farfadets de l'o/c
A prendre aux 2 sens ...

C'est moi le farfadet  
 
3dmark05: 560
3dmark06: 278
 
e4300@1.2GHz sur une g33-ds2r, na!  

Pas mieux =>  

Boarf, de 200pts, et encore, tu veux jouer?
 
 
Crois moi avec ton q6600 de bras cassé, j'ai encore un peu de répit

avec des drivers catalyst optimisés 3dmark pour rivalisé avec une GTX et pour gagné 1400 pts c'est clair  
mais bon...j'en ai encore sous le coude moi aussi    attend un peu voir demain ya une surprise    

Ca roule, j'adore les défis

(je pensais pas que tu serais encore debout   )

Mais bon, j'arrive à la limite du proco moi aussi

Et me dis pas que les pilotes pour les 8800 sont pas optimisés pour les gtx sinon jte mange

Je viens de tester mon 2500@3000+
et les graphs ont une sale tronche je trouve  
 

Plutôt, oui

Doit y avoir un bug quelque part (enfin j'espere car étant donné les valeurs ça ferait mal)

T'utilise quoi comme logiciel de monitoring ? Par expérience je sais que Speedfan et surtout MBM renvoient parfois des valeurs farfelues (au niveau de la mémoire partagée). Tetedeiench a aussi remarqué ce problème, mais faut voir comment il a géré ça.
Ou alors c'est carrément tes sondes qui déconnent. Ya des valeurs fausses qui arrivent ponctuellement et qui déforment le graphe.