Reprise du message précédent :

Je ne sais pas qui est ce "on" mais lui, avec sa conso de 200W (à la prise) en idle, il n'est pas à 10% de charge
Et typiquement, d'après les tests que j'ai lu sur CanardPC, les rendements c'est du type 80% à 20% de charge, 83% à 50% de charge et 80% à 100% de charge. Donc bon, considérer que, dans son cas, le rendement est constant est une bonne approximation (on est pas à 10W près).

Et encore, j'ai eu comme suggestion que pour charger une alim réellement, c'était de la passer "pleine charge / faible charge / pleine charge / faible charge" en cycles.

Sachez que je peux faire ça avec OCCT sans trop trop de problème... (faudrait switcher du test linpack au test OCCT, on perdrait 20/30W au passage, mais c'est pas très grave) mais je me demande si c'est pas un truc à faire claquer les alims définitivement.

On a dit extreme ?

J'hésite même à implémenter le bordel.

Oula en maltraitant une alim de la sorte tu prends des risques. A mon avis le test actuel est déjà assez "costaud" ... pas besoin d'en rajouter. D'ailleurs j'ai pas osé le faire tourner.  

+1
 
OCCT est devenu trop hardcore pour moi  

Ça doit pas poser de problème durant les phases d'Idle

 

 
Sinon ça fait beaucoup

Ben en ce moment, j'hésite, clairement Ca me fait marrer comme idée (et mon alim sera la 1ère à crever, ca sera "drôle" ), mais c'est clairement complètement "débile" car là, pour le coup, irréaliste.

C'était qu'une suggestion. Mais si je le fais, ce sera un mode "POWER USER DE LA MORT" uniquement accessible après signature d'un contrat en 5 exemplaires avec son sang, envoyé en recommandé avec accusé de réception.

 

 
Donc personne ne l'utilisera

Mais pour le coup il n'y aura vraiment aucun intérêt, je pense que ça décrédibiliserait OCCT même

Ben si ton alim crève pas, c'est du costaud.

Le mode serait plus à destination de gens qui testent les alims et veulent voir si elles tiennent le choc, type sites web et co. Si j'arrive à synchroniser le Stop/start des deux tests, ca peut faire de gros dégats.

Pas franchement à destination de l'utilisateur lambda, je te l'accorde.

Pour le coup, ca serait plus un OCCT "journaliste powered". je vois pas un utilisateur lambda ayant un intérêt à la chose. J'espère que ma corsair 750W est costaud

va finir par être plus vicelard qu'hadopi ce occt quoi  

Je trouve l'idée interessante

A ceci près que moi, faut cliquer pour que je fasse un truc missant. Hadopi, t'es mis devant le fait accompli.

En fait, c'est vrai que vous me reprochez limite de devenir trop méchant en termes de test de stabilité, et donc de devenir une machine à broyer les configs. Pour l'instant, j'ai pas franchi la limite.

Le truc que j'ai évoqué est encore à l'état d'ébauche, c'est une idée en l'air, rien ne dit que je vais le faire, que ca va marcher, et que je vais le rendre dispo à tout le monde...

Mais franchement, ca me ferait marrer de pondre un logiciel capable de tuer 50% des alims mondiales Encore que si ca tombe, elles tiendront toutes le choc à l'aise blaise. Car ma résolution, en termes de switch, sera pas de l'ordre de la nanoseconde, mais ce sera plus des cycles de 2/3 secondes au mieux, à mon avis, 5/6 secondes. Ce sera pas clac clac clac.

Plus tu t'éloigneras d'une utilisation conventionnelle et plus OCCT se marginalisera. Ce que j'aime dans ton soft c'est que je peux valider mes o/c en quelques jours et une fois que c'est fait, c'est très très rare que je doive revenir dessus.
 
Je sais que quoi que je fasse mon PC est stable si OCCT me valide mon o/c.

 
Un journaliste ne charge pas à fond son alim pendant 5 secondes, puis repos, puis charge, etc ...
Ton test ne mettra pas en évidence des défauts qu'ils pourraient rencontrer je pense, enfin je sais pas si je suis clair ...

bonjour, j'aurais besoin svp d'une explication de la part de ceux qui maitrisent le comptage des phases.

c'est lié à ce cliché : http://www.docmicro.com/images/pie [...] LUV2.1.jpg

et plus précisément à l'image en bas à droite, le PCB sapphire v3.

j'ai un lecteur qui affirmait qu'il s'agit là de VRM à 3 phases.

le souci c'est que quand on compte, dans le bas de la zone encadrée, on voit bien qu'il y a 4 "groupes" de composants et non 3.

j'ai fait l'erreur de dire à cette personne qu'il y avait visiblement 4 phases, et ait été repris par un autre lecteur qui me dit qu'il y a bien 3 phases digitales sur ce PCB.

j'aimerais donc juste comprendre mon erreur, savoir pkoi malgré les 4 "groupes" il n'y a que 3 phases afin de ne plus reproduire cette bévue sur d'autres PCB.

merci

 
Ca reste le cas, ca, t'inquiète.
 
J'étudie juste l'ajout de fonctions pour furieux qui veulent découvrir les limites du matériel de manière autre, bref, un autre public.
 
je te cache pas que je pense que si ca se fait, ce sera une build séparée, carrément.

Je sais pas encore ce que j'obtiendrai comme résolution, faudrait que j'essaie.

Ca peut être drôle

Et généralement, quand ca m'amuse, c'est signe que je risque de le faire tôt ou tard

Voilà la HD4890 de Sapphire en version Atomic:
 

 
Apparemment comme la Asus,elle a 5 phases GPU.

 
je laisse les autres répondre, ca dépasse mes compétences

 
3+2 comme sur le modèle de référence, et ca plante vers 83.8A.

 
Moi je suis pour, quand un mec achetera une advance/heden alors que je lui ai dit que c'est de la merde, je lui prouverai avec ça

Pour moi d'un côté c'est un peu trop "peu realiste" pour avoir un intéret, mais de l'autre clairement l'alim devrais tenir le coup. Des changements de conso y'en a tout le temps dans l'usage du PC après tout.
 

tiens une question comme ca, pour tester le couple cpu/ram, l'ideal c'est bien occt:cpu en mode large ? si oui, combien d'heures sont nécessaires? Parce que je l'ai laissé tourné toute la nuit (9h donc sans erreur) et ce matin, satisfait je ferme OCCT et lance everest, et la paf BSOD  

Pour la ram rien ne vaut un bon coup de memtest 86+
 
Et si ça passe ce test tu peu t'attaquer au cpu

Moi, je me dis que ca serait drôle à implémenter, mais que il y aurait personne pour béta-tester le truc, et personne oserai l'utiliser, en dehors de quelques sites de furieux qui veulent faire cramer les alims.
 
En gros, je me ferai plaisir.
 
Vous inquiétez pas, OCCT restera tel qu'il est, un test de stabilité. Je compte pas faire cramer le matériel en cliquant sur ON... GPU:3D est très bien comme il est à mon sens. je veux régler le coup des FPS sur Nvidia, mais franchement, je me vois mal le faire plus violent.

 
   
Elle passe memtest (8h environ)    

C'est bien un 4 phases analogiques et non 3 phases numériques pour moi.
 

Cherche pas, je lui ai dit 50 fois, il n'a pas lu ou voulu comprendre...

Ah
 
ça vient pas des sondes de températures dans ce cas?
 
J'ai déjà vu un accès simultané à une sonde provoquer un plantage/bsod
 
Tu as essayé de reproduire le test? Ouvrir Everest et voir si ça plante?

S&M le fait depuis longtemps pour tester l'aspect dynamique du VRM CPU (et de l'alim derrière), ce qui est + méchant qu'un test "statique" en termes de variations de tension car le VRM doit compenser sans cesse de grandes disparités de charge (le + délicat à faire) sachant que les vitesses de montées en courant sont monstrueuses pour un CPU. Si on synchronise les pics CPU avec le GPU, effectivement l'alim va aussi jouer à plein son rôle et sa qualité à réagir va être mise à rude épreuve (comme elle l'est lors d'un vrai test de charge dynamique avec des appareils de mesure + complets à des fréquences données).

C'est la mort de l'o/c avant celle des composants ton 'machin'
!

 
Bin ca m'etait aussi arrivé hier simplement en regardant un film ...
Mais 9h de test cpu en mode large sans erreur, c'est censé validé un oc rockstable non ?
Sinon everest marche bien je l'ouvre plusieurs fois par jour depuis un bail sans souci...

Moi je pense que c'est le CPU, essaie en mode small tu seras fixé.

 
ok j'essaie ce soir  

Large ca stress a fond le chipset/RAM en plus. Par contre certaines instab RAM ne sont pas detectable par OCCT/Linpack/Memtest. Donc a voir si c'est pas simplement un sous timings RAM un peu séré. (cas des ASUS avec tRFC a 42 maxi alors que pas mal de RAM demandé >50)

Moi j'ai pas peur, j'fais confiance au alim powered by SeaSonic.
 
J'aurai encore ma LC Power je dit pas... Mais a priori sauf si on a une alim sous dimentionné pas de raison d'avoir peur.

Pareil, et ma M12D 750, c'est la reine...

Vous pouvez avoir confiance en corsair alors

Au dessus de 620W ce ne sont plus des powered by Seasonic il me semble...

Ou certaines Antec

 
Ah dans ce cas je me suis fait avoir    
 
Je voulais du seasonic moi    , ceci dit elle fait autant de bruit que ma S12 500W