Reprise du message précédent :
 
Une petite question concernant Occt V3.
 
Pourquoi avoir diminuer la mise en température du mode Cpu test ?
 
Cela induit pas mal de répercutions au niveau des échanges d'infos sur
forum.
 

 
Ben là, je m'intéresse à la température pour le moment, donc sur le SLI, les résultats m'intéressent aussi
 
Et sans profil, en mode plein écran, ca devrait rouler

 
Je veux bien oui

 
Je dois avouer avoir pas compris.

 
 
pourquoi cpu test sur occt 2a par exemple , chauffe plus que Occt V3 cpu test également ?
 
c'est la question.
 

 
 
 
 
 
 

Ca chauffe exactement pareil chez moi

 
 
Curieux    
 
Ca troll maintenant du Occt V3 a 50 degrès avec Quad Oc + vcore de la mort    
 
je fais partie du lot et j'ai pas envie de passer pour un tricheur ou pour un esquimaux    
 
Cpu identique , bios tout pareil de A a Z et température ambiante toujours identique.
 
Mystère mystère ..........
 
Celui qui me cause pression atmosphérique j'le

pression atmosphérique?

Tu parles de quel test CPU (avec quel réglage) exactement ?

Et avec la v2 tu obtiens quelle température... et surtout, quel mode (CPU, Small, etc).

Bon alors passé quelques petits test, c'est pas simple
Déjà, 4 minutes par test, c'est long !
 
FurMark fonctionne en réalité grâce au Profil ETQW (Enemy Territory Quake Wars), qui force par défaut le mode AFR1 dans le pilote)
J'ai utilisé le mode 'Stability Test' & 'Xtreme Burning Mode'
Ça donne 58 & 57
 
GPU : OCCT donne 59 & 57
 
Là où ça se complique, c'est pour la V0.65
Il ne gère pas le SLI et chauffe très peu sur la seule carte testée (je m'en doutais)
Ça donne 53 en Error Check & 56 sans (l'autre carte se les roule). Il faudrait que je refasse en mode compatible dans le pilote
 
PS: ma machine a tous ses ventilateurs asservis, ce qui peut fausser les résultats!
PS2: je lis les températures avec GPU-Z 0.3.3

Effectivement, c'est le merdier bierman
 
Par contre, je pensais que le mode SLI en mode fullscreen passait. Bizarre.

+1, 60 environ en v3 contre 73 en v2 je croyais etre le seul...

Bon, en AFR1 j'ai 49 & 49 sans Error Check, pas fameux

 
Quoi la carte vidéo ou le cpu ?    
 
j'ai du mal a suivre de quoi vous  discutez

 
Ben merde alors

c'est quoi c'est quoi..... le Gpu ou le Cpu cette différence ?
 

OOOOOOOOOOOOH le con ENOOOOOOOOOOOOOORMe erreur sur le test OCCT !

En AFR2, sans Error Check > 58 & 58
 
EDIT: à partir de maintenant ça va être faussé car je viens d'ouvrir la fenêtre !

 
Lequel...... laquelle ou comment ?    
 
Les testeurs ils sont ou ?
 
je blague , l'erreur est humaine.
 
 
 
 
 
 
 

OCCT PT 3.0.2.b03 OUT !
 
Au menu :

• Correction d'un énorme bug sur le test OCCT, la t° sur le text CPU:OCCT devrait être de retour à la normale

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta
 
Confirmez (wolfflyter)

J'ai des screens avec la 3.0.1.RC1 et avec la 3.0.1a.b01
Ils sont comparables ou pas
En gros la question c'est: depuis quand t'as repris la fumette ^^

Depuis que t'a posté ton screen avec Q9550
 
Oué , c'est pour ça que j'ai parlé IBT puis LinX , Bug chez moi
 

Tasson c'est stable chez moi, aucun doute là dessus
Le reste  
!

 
Alors, cette béta chauffe plus, ou pas ?

Tu n'es pas obligé de répondre à ma question  
!

Depuis quand le bug est là ? J'en sais rien. Probablement un bail.

 
Heu....... je ne peux pas l'essayer mais je ne manquerais pas
de vérifier la véracité de ce que je vois.
 
Surtout cette été auprès des trolleurs    
 
 
 
manque des mots en plus  
 
arrf....peux pas tout faire en meme temps  

En tout cas, vérifié sur mon core i7, les températures sont identiques.

Attention, fais bien gaffe, les températures sur core i7 relevées par OCCT v2 et v3 sont différentes, OCCT V2 "surévalue" les températures. Si tu veux t'en convaincre, lance un lagiciels tiers (moi, j'ai lancé HWmonitor en tâche de fond). Les températures remontées par HWmonitor sur mes 4 coeurs entre OCCT v3.0.2.b03 et OCCT v2 sont identiques au degré près.

Pour les versions précédentes, il y avait bien 2°C de différence.

POUR la roadmap :

• Demain : sortie de OCCT v3.0.2 avec le test Linpack amélioré (une broutille coté test Linpack) en RC1
• Ce week end : sortie de OCCT v3.0.2 en stable (si, si)

Oubliez pas mes tests GPU svp

Voici les t° obtenues dans cet ordre en 1920x1200 :

• OCCT GPU v0.65 No error check
• OCCT GPU v0.65 Error check
• OCCT GPU v0.52 No error check
• Furmark en Extreme burning

Y a pas à dire, Furmark est un killer de VRM, ils montent à 113°C pour le plus chaud là où OCCT (n'importe lequel) ne passe pas les 95°C. D'ailleurs il y a environs 5A d'écart entre OCCT GPU 0.52 et Furmark Extreme burning.

EDIT: T° obtenue sur une 4870 800MHz GPU / 925MHz RAM.

Tetedeiench
 
Les différences constatés sont sur des Quad 65 et 45 nm (non core I7)
Et c'est pas 2 degrès (difficile a cerner ) c'est plus dans les 10 /15 degrès, variables.
 
Beaucoup en fait,  sinon je ne me serais pas permis de venir ici poser la
poser la question.
 

Marrant, furmark meilleur sur ATI, OCCT GPU meilleur sur Nvidia

Ca se voit tant que ça que j'ai une Nvidia

 
Oui, mais sur core i7, je dois tester avec le mode HT, qui "lisse" intrinsèquement la différence de température

Je l'ai fait en extreme burning, je le refais en normal pour voir parce que c'est louche la différence...

Ben je fais tous mes tests en Extreme bruning aussi Et je bats furmark de 3/4°C...

Je mets absolument pas tes tests en doute (bien au contraire). Ca me rassure limite (battre jegx sur tous les tableaux alors que je suis une loutre en 3d ? Mouarf).

Par contre, que le mode "error check" batte le mode "no error check", c'est louche pour la v0.6.

La suite de furmark en mode normal :

D'ailleurs les VRM chauffent plus là que précédemment...

Ca m'énerve vos concours de "kicékalapuchode" .
 
Est-ce que ça va vraiment dans le bon sens ?    
 
Va falloir commencer à relativiser par rapport à une utilisation normale.

 
j'ai du mal a suivre    
 

Toi, t'as pas compris ce qu'on est en train de faire, là...

 
Moi non plus