Reprise du message précédent :

Si Vista 64 tourne pas pour CUDA c'est chaud... Enfin je sais pas, quand on a une Tesla 4Go on a pas que 3,25Go de RAM je pense...
 
EDIT : dans system32 et SysWOW64 j'ai nvcuda.dll avec CUDA Driver 2.0 blabla... (les deux ne font pas la meme taille donc en principe ya pas de DLL x86 moisi dans le dossier x64)

Tetedeiench> T'utilise quelle version de CUDA ?
Ca m'étonne un peu que ça tourne chez moi alors que je n'ai que les vieux driver CUDA 1.1

Tetedeiench, t'as compiler avec quel SDK CUDA ? Parce que les DLL fournis avec ton MemTest sont bien plus vielles que celle du SDK CUDA 2.0 Win64 ...

Y'a deux solution :
Soit les DLL fournis ne fonctionne pas car CUDA 32 et 64 se melange, soit y'a une histoire de 1.1/2.0 mais là NVIDIA chie encore plus dans la colle...
 
EDIT : Sachant qu'avec les 174.74 il me trouvait pas de nvcuda.dll...

NVIDIA faut qu'il se mettent a jour... Visual Studio 2008 ca fait deja pas mal de temps qu'il est sortie... On peut meme pas compiler du CUDA avec... C'est du jolie...

intéressant ce topic.. je suis

Pour la chauffe via CUDA, effectivement, ca rend pas grand chose.

maintenant, il faut que je décide entre :

• Faire un algo plus "classique" à la ATITool (mais peut-être plus efficace aussi, car je peux coder la vérification d'image très facilement maintenant en CUDA)
• Tenter quand même le diable et faire un algo CUDA de vérif d'erreurs, tout en sachant qu'il ne sera pas 100% efficace

J'hésite, mais je penche pour la 1). Ca signifie retourner à mes fourrures, et je dois avouer que ca me botte moins que le coté CUDA

Mais bon, OCCT passe par là, donc on continue, on avance, et zou youplaboum hue hauts les coeurs !

Je veut rien dire, mais un GPU c'est faut pour chauffer, donc je ne suis pas sur que ce soit directement la T° qui soit le plus critique.
 
Ce qu'il faut réussir a faire c'est charger le plus d'unité possible, le plus efficacement possible. (malheureusement c'est quasi carte dépendant).
 
ATITool est tout aussi peu fiable (vu qu'on peut voir des points jaune sans qu'il detecte d'arctefact) que le sera un test CUDA.
 
Le vrai pb de CUDA c'est que c'est du caca en barre qui tourne pas pareil suivant l'OS, la version de compilation/version d'execution, le GPU...
 
Au final il faudrait que tu compile en x86 / x64 et 1.1 / 2.0 pour être presque sur que ça se lance sans faire trop n'importe nawak...
 
A moins que les pilotes "Big Bang II" WHQL soit moins moisi...

• pourquoi ne pas reprendre les 'tits bonshommes du démarrage d'OCCT en 3D!??

Etrange quand même, d'autant plus que c'est bien plus dur de déclencher un artefact que de le détecter !
En tout cas, il marche plutot bien chez moi. Le seul truc c'est qu'à chaque artefact affiché, ATI Tool beep puis reset le compteur de temps (durée de test sans artefact) à 0. Bref, pas très pratique, ou alors il y a qqch que je n'ai pas vu.

Bah après faut se taper le ATITool.log
 
Ceci dit je valide avec mais bon je pense qu'on peut faire mieux.

 
Charger le + d'unités possible = faire un programme 3d. Par exemple, je suis pas persuadé que tout ce qui est Z-buffer, culling et co soit super utilisé par CUDA.
 
ATITool n'est pas très fiable certes, mais je pense pouvoir faire un truc. Style rendu d'un shader sur texture puis analyse de la texture produite.
 
Quant à CUDA qui tourne pas pareil suivant la version, bouaiffe. x86/x64, quelle est la différence ici ? Je n'ai besoin que de 32 bits coté CPU ( de toute facon, tout se passe coté CG), et pour la version du SDK, bah... j'utilise que la 2.0 pour le moment (béta certes, mais elle sera surement finale quand je passerai en stable).
 
Bref, je vais finaliser CUDAMemTest (qui lui est 100% Cuda et utile !), je vais peut-être reprendre OCCT Pro suite à la réussite Sun (pour le coup, ca me fait de la pub !), et j'ai le test 3d qui avance doucement dans son coin.
 
J'hésite par contre coté OCCT Pro à poser la tarification. Je ne peux pas, absolument pas limiter l'utilisation du bouzin en termes de nombre de licences et co... du coup... soit je propose une licence à 50€, et j'écume le "marché" des gens qui bidouillent chez eux, soit je positionne 1000€ et je vise les grands comptes.
 
Je n'ai absolument aucun autre moyen de faire, sinon, le mec d'une grosse boite dira "je travaille pour mon compte" et aura le bazar à 50€...
 
Bref

 
Parce que pour faire chauffer/travailler la CG, je mieux qu'on ait trouvé pour le moment, c'est la fourrure  
 
Je taffe dessus, t'inquiète, mais pour le moment, je m'oriente plus vers le logo d'OCCT en fourrure.

Remplace les deux bonhommes par des filles en bikini, ça attirera plus de monde...    
 

 
bah un mélange des 2 filles et de la fourrure et c est bon  
 
sinon j ai pas tout suivi, les dernieres version d OCCT ne fonctionne qu a partir des Nvidia serie 8 c est ca?
 
sur une config avec une serie 7 ca planterai direct?
 
merci
 

C'est Memtest CUDA qui fonctionne qu'à partir des Geforces 8, OCCT lui est universel    (il me semble).

oui ma question se porte sur CUDA
 
c est pour savoir si sur une config avec une CG serie 7, ca sert a quelque cose de mettre la derniere OCCT ou non ^^
 
merci

En direct d'Inde \w00t/ (donc clavier us donc pas d'accent)
 
 
Ce porbleme il existe depuis des siecle en info
Actuellement le plus efficace (mais cest plutot valable pour de tres gros logiciel) cest de passer par une clef de cryptage sur clef usb qui va sur le net verifier que tout va bien, il faut aussi que cette meme clef soit obligatoire a chaque utilisation du programme, autant dire que cay contraignant et long...
 
Je serais toi je penserais a deux version, une pro a 1000e et une pro aussi mais ptete un peu moins bien/avec moins de fonctionalite a 50e pour les particuliers, comme font 99% des boites infos...

Bah ca dépends ça fait quoi la version pro en plus actuellement ?
 
Personnellement je pense que le mieux c'est de laissé la version pro pour les pro et donc a un prix assez elevé.
 
Apres faut voir ce qui est le mieux. 10 client a 1000€ ou 5000 a 50€

Pour l'instant, OCCT et CUDAMemtest sont 2 logiciels différents. Donc tu peux prendre la dernière version d'oCCT sans crainte.

 
Pro = bootable sur CD et clé USB, génération auto de tous les graphes sans config, paramétrage d'un test à lancer dés le démarrage, et custos éventuelles.

Je voudrais toucher les deux cibles, justement.

Connection au net : impossible (puisque je veux tourner sur des configs de particuliers, et que la force du bouzin est de dire "pas de souci, vous recevez un PC, vous chargez pas l'OS du client, et vous vérifiez le matos. Clean, propre, et net". mais du coup, 0 conf réseau. Et je peux pas demander d'avoir un serveur DHCP proprement configuré... partout. Si c'est un techos chez un gars en PPPoE (par exemple) pour son adsl ?

Bref, je ne sais pas quel public toucher. 50€ et être sur de se retrouver sur emule, 1000€ et avoir peu de clients... je sais pô.

La mule a été emportée par le torrent !
 
Peu de clients ou pas, ne brade pas ta Pro
 
EDIT: 2 phrases quasi contradictoires dans le même Post

 
 
torrent  

Bonjour,  
Je viens de changer mon PC, Q9450, 4 go, 2 HDD, HD4870 et vista sp1 (l'ancien avait 7 ans), j'ai voulu tester OCCT mais le programme ne reconnait que ma carte mère (rampage formula) aucun autre élément (pas le q9450 (2 cores sur 4)), j'ai cherché depuis hier, ai été sur le site de l'auteur, lu le topic (peut-être pas tout .....), fait une recherche sur le forum, google.....et rien, je n'ai pas trouvé ma réponse (je ne suis peut-être pas doué...) donc si quelqu'un(e) a une réponse à ma requète, merci d'avance.

 
la touche TAB, c'est le mal

Oui pour la touche TAB....bonjour à l'auteur de ce programme.

Est-ce qu'il charge bien les 4 coeurs?

Je ne vois que les cores 2 et 4.
[email][/email]

Essaie avec la beta en Page 1, 1er Post

il faut surement mettre a jour le bios de ta carte mere rampage.
il y a eu beaucoup de maj bios pour les quad 45nm.

nico44a > c'est pour ça que je voulais savoir si OCCT chargeait bien les 4 coeurs
 
CTRL+ALT+SUPPR sous XP
CTRL+SHIFT+ESC sous Vista

Bonjour à tous,
Tout est à jour, bios, driver et idem avec la beta. Je vois les 4 cores sous vista et core temps et avec tous les autres logiciels (hwmonitor, cpu-z, etc....).

OCCT ne voit que 2 coeurs. J'ai de la MAJ à faire, surement
 
Stay tuned

Bonjour, il n'y a pas le feu au lac non plus, j'avais envie de tester un programme qui a une excellente réputation, c'est tout, je vous rassure je passerai une bon W/E, merci à tous et à l'auteur.

la detection du cpu est liée à la mobo ?
je demande ça car quand j'avais un Q9450 + DFI , il etait bien reconnu sous occt.

 
Théoriquement non Mais bon, on est pas à l'abri...

Merci à Tetedeiench pour le lien    je l'avais vu ce topic, mais je cherchais sous le nom de : "[topic unique] OCCT"   .
 
Donc voici pour moi encore un petit bug d'OCCT avec la version Beta 01 (la version 02 ? pas encore essayé   )
 
Mon O/C passe à la trappe avec la version beta et pire encore je suis à 3mhz de FQ   , alors qu'avec le version 2.0.0a ça passe normalement.
Bon ce n'est pas grave, mais d'ou cela vient-il ?    
 

 
hum, alors là, c'est bizarre...
pas vrai Tete ?      

Je passe mes journées sur la version 3d, j'avoue, j'arrive pas à en sortir
 
Je vais corriger, on s'inquiète pô

 
 
 
 
[Edit]: là aussi j'ai eu un bug avec la version beta, les temps des graph étaient de 20° en dessous de la réalité et toujours avec ce problème de reconnaissance d'O/C. (voir la dernière image en bas du topic)