Reprise du message précédent :

 
+1.
 
Si je laisse l'écran de veille, mêmes symptômes que toi.
Si je l'enlève et que j'éteins l'écran manuellement, aucun soucis pour revenir.

 
Ok mais je ne pense pas spécialement que ce soit un manque de ressources, car j'ai juste besoin de faire un ctrl + alt + suppr (peut-etre que ca libère un peu de ressource ?) apres je clic sur annuler et revoila l'écran d'occt, enfin bref c'est pas méchant.

 
Ben tout ce que je devais faire est enfin fini, je vais m'y intéresser de nouveau bientôt...
 
Stay tuned !

j'ai retesté avec C1E désactivé et çà change rien.
toujours le même "bug"....
 
je redescend mon message au cas où le chef passe dans le coin :
 
une image du problème sur le graphe :
 

Merci pink, la 2.0.0b.b01 est bugguée sur ce point, je dois faire le point bientôt.
 
J'espère corriger tout ça semaine prochaine

Ah bah A bas les déménagements

Bon, j'ai douté des qualités d'OCCT PT qui ne me détectait pas une erreur du a la RAM même si Prime95 y était sensible.

J'ai refais un test et au bout de 21 mn, un canard est venu me hurler dans les oreilles à propos d'un crash code-1. (1h de moins que prime d'ailleurs)

Je m'incline.

PS : Petite question stupide, si dans un test infinit avec comme option : "RAM", est-ce qu'en cas d'erreur, c'est la seule incriminé, ou le processeur peut y être pour quelque chose ?

tiens, une question, quand vous testez avec OCCT, vous mettez quelle priorité ?
 
normal ou haute ?
 
çà a quelle incidence sur la détection des erreurs potentielles ?

perso je mets normal.....je sais si ca influe grandement

ok, merci..
quelqu'un d'autre ?

Mon conseil à moi est de rester en normal. High est plus violent, mais cela a des effets de bord coté interface, monitoring, et cela n'apporte qu'un pouillième...
 
Normal me semble le meilleur compromis.

ok, merci.

Je me suis livré à un petit test interessant : un simultané de 3H d'OCCT en mode CPU + un FurMark (en 600x600 sans FSAA)
 
Le but etait simple : generer un peu plus de stress et de chaleur à la babasse.
 
J'ai pas ete deçu.
En OCCT seul, le CPU chauffe, mais ca ne genere pas beaucoup de chaleur dans le reste du PC.
De plus, le northbridge restait toujours froid à se tourner les pouces (38º)
Le FurMark a amplifé tout ça, car la CG etait alors à 83º au lieu de 50, et le NB est passé à 45º
Ca reste raisonnable comme tempés, mais surtout ça tient sans erreur.
J'ai quand meme du aerer la piece apres coup car il y faisait trop chaud pour moi . Un vrai hamam
Maintenant je ne sais pas si j'oserai refaire la meme chose sur 8h ou plus, la pauvre CG risque de ne pas apprecier

 
 
Théoriquement oui, meme si c'est plutot les echanges entre la ram, le chip et le proco qui sont testés.
 
Perso, quand j'ai un doute, je baisse le coef de mon proco et je rebalance un test, voir carrement un bon vieux memtest86.
 
La seul fois ou OCCT m'a trouvé un bleme sur la ram, memtest a trouvé 700 erreurs en 15 minutes; so, in OCCT I trust

Memtest me trouve aucunes erreurs en une nuit complète. OCCT oui. Donc j'en ai déduis que le proc ou le chipset étaient incriminés.

ouais ca doit etre ca, ca serait la logique en tout cas !

Alors cette remarque tombe bien, car j'ai fait la même chose avec OCCT en essayant d'implémenter le nouveau test prévu : "fusillage d'alimentation". J'hésite à l'appeler "Four à micro-ondes" mais bon, restons simples.

L'idée : un core réservé à la 3d, le reste se prend le test OCCT en facial. AU début, 0 détection d'erreurs sur le code en 3d... à terme, pourquoi pas !

Et le problème : je suis une tanche intersidérale en 3d. j'ai fait de l'opengl dans ma très jeune jeunesse, un planétarium à la con, mais c'est tout.

Donc je coince. Certes, l'exemple de MS de parrallax mapping fait chauffer, mais pas autant que furmark (3°C de diff sur ma bécane).

Donc si quelqu'un a les reins pour me fournir un shader aussi bouffeur que furmark, je suis preneur... Encore mieux qi il y a le piti code C++ qui va autour pour le lancer Bref...

Evidemment, pour faire ça, il faut être calé dans les technos citées... Je préfère préciser Je pourrai le faire, mais ca me prendrais surement beaucoup trop de temps... enfin, je pense. Si je trouve personne, je vais m'y mettre

Après tout, j'ai fait OCCT quasi tout seul (sauf la partie monito, avec fouge et frank de cpu-z).

Ca peut etre une excellente idée
 
Surtout qu'en effet, l'alim en prend pour son grade.
Je n'ai pas gardé les graphes car j'ai reimagé le PC entretemps pour le Service Pack 3, mais je me rappele surtout que le +12v commencait à faire du yo-yo
 
Il faudrait que je reessaye pour le fun, en incluant aussi une lecture mp3 (enceintes eteintes evidemment !) pour stresser un peu le "peripherique sud"   mais j'ai peur que cela consomme trop de temps cpu au detriment du reste.

salut, après grillage de mamobo, je remonte tout sur une p5k-e, la ram déconne à mort, elle tenait 550 sur la commando et là @ stock je tape des BSOD, occt detecte des erreurs en mode cpu (j'ai o/c mon e4300 @ 3ghz à un vcore qui le maintenait stable avant) et en mode ram et en mode mixte, et memtest aussi j'ai des erreurs, alors la faute à qui, la mobo ou la ram ?
 
je précise, comme j'ai grillé la dernière à cause de tension trop hautes, j'ai tout mis au minimum, vnb à 1.2, vsb à 1.05 v fsb à 1.2....
 
merci

C'est pas ça la réponse ?

ouais mais j'ai peur de monter, et à 1.4 au nb j'ai les memes erreurs et après 1.55 sur le p35 je veux pas tenter, il parait que ce chipset monte bien sans toucher aux voltages...

Avec le nouveau test prévu, la taille d'OCCT va tripler, passant de 3Mo à 8/9Mo environ...

Dommageable selon vous, ou pas ?

Par rapport aux autres outils du genre, ça fait vraiment plus gros ?
Le risque, peut-être, c'est qu'on se dise "ça prend une place monstre pour ce que c'est, ça doit pas être optimisé, ça marche sûrement mal".
 
Avis personnel, mais si c'est clairement annoncé que tu rajoutes les tests 3D (si c'est bien de ça dont tu parles), moi ça me gêne pas.

Y'a bien des demomakers qui utilisent Direct3D pour faire baisser la taille de leurs créations ^^
Nan caÿbon 10Mo
On est en 2008, les jeux font 20Go aujourd'hui !!!
Bourdaÿl !

Mais clair, quand tu vois la taille du moindre jeu ou de cet enfer de windows live, 10Mo, c'est de la rigolade
 
(o/c Q6600 en cours; 3.2Ghz, 1.2875Vcore, mais ça chauffe dur, alerte OCCT au bout de 4 minutes; 75° :s )

et puis 9Mo sur un HDD d aujourd hui c est rien ^^
 
tant qu il y a toujours l archive de dispo....

Bon, chuis rassuré
 
Stay tuned

tuned we stay

10 mo c'est négligeable (si évidemment la mise a jour est utile et augmente la chance de découvrir des problèmes au niveau du processeur)

+1

 
Pas au niveau du proco, mais de l'alim & de la carte graphique...

d'ailleurs j'ai un souci, je crosi que ca vient de la cg, j'ai overclooké et loké le pci-e à 101mhz, sous sketchup, le pc freeze, le son fait comme un cd rayé, l'image ne se fige pas mais j'ai des lignes et ca dure 5 sec puis ca se remet, c'est bien la cg le problème non? je précise qu'elle n'est pas o/c,et ne dépasse pas 50°, que faire?

Hummm... J'aurais cru que t'allais stresser le rendu graphique du processeur pour le faire chauffer. C'est tout a fait possible non?.
 (comme cinebench)

et pour le test de l'alim ca se présentera comment?

salut a tous je poste les graf de mon E218@3.2GHZ 1.4375vbios je trouve les température une peu élevé a titre indicatif j'ai fais avec et sans vmod cpu
sans
 
avec

 
J'ai 70°C sur un 6600 lorsqu'il est à 3.3GHz pour 1.3v avec un Scythe ninja revB+ dans un P182 avec 22°C de température ambiante

 
oups j'ai oublier je suis sous wc nexxxos xp rad 120 ventilé avec 2*120 a 900rpm

et dans les futur version d OCCT, il ne serai pas possible d inclure un test qui stress plus la ram que les versions d aujourd hui?
 
comme orthos par exemple
 
merci

xendeur

Je trouve tes temp assez haute, est-ce bien la temp surface ou core?
Ayant un 2160 o/c @3.2GHz, je ne dépasse pas les 56° en aircoolig (1.4 bios).

 
Ben une fenêtre 3d pour la CG, tous les autres cores utilisés par OCCT
 
En pratique, ton proco et ta CG, les deux composants les plus gourmands, tireront le jus maximal. Ouch.