Reprise du message précédent :

 
C'est sympa de t'inquiéter pour moi Mais cet algo est pas trop trop lourd à implémenter finalement, avec deux trois gardes fous, ca devrait aller.
 
Bon, à la douche et au boulot

Et dire que mon E6600 @ 3,2GHz tourne a 62°C...
 
bon okay le fan est a 400-450rpm...

 
Je me demande si je vais pas "allonger" la durée des crêtes, car là, c'est un peu trop rapproché quand même...

Moi j'ai pas de crête pas contre Ou alors c'est pas autant marqué et ça se perd au milieu de la stabilité de la sonde.
 
Sinon je suis sous Vista 64 et j'ai remarqué que soit j'etait rock stable, soit je BSOD dans le test CPU. C'est un comportement connu du a l'émulation 64->32 ou c'est juste pas de pot ?

 
Test mixte uniquement pour les crêtes
 
Aucune idée.

j'ai eu le meme comportement sous XP 32B sur mon e6750, soit il passe OCCT 1H, soit il freeze/reboot au bout de 10~15 minutes mais jamais de securité T° maxi ou erreur detecté
la seul fois ou j'ai eu un echec suite a erreur c'etais en me plantant sur les timings ram (ddr2 800 cas4  @ 450mhz cas3 Vdimm stock , elle ont pas supporté.... je me demande bien pourquoi   )  

Plus que l'allongement de la durée des crêtes, il vaudrait peut-être mieux les 'propager' sur l'ensemble des coeurs...
Ou les deux
 

 
Alors ça, c'est original...
 
Elles sont sur les coeurs 1 et 2 et pas 3 et 4 ?
 
On dirait un effet de bord des sondes sur les quads à ce stade... marrant...
 
je t'assure que j'alterne bien les deux tests sur les quatres coeurs...
 
Je vais vérifier, m'enfin...

sur tes graphes il y marqué que c'est sur une A8N SLI ( S939 donc ) de plus l'opty 170 c'est bien un dual core , il sortent d'ou ces CPU3 /4 ??   ??
 
soit j'ai loupé un truc soit les graphes sont erronée      

Ohhhh Ehhhh
 
Ce sont bien les Cores 1&2 que j'ai passé sur les sondes 3&4 d'OCCT
Et on voit clairement que le Core N°2 n'est pas autant sollicité que le N°1
 
PS: j'ai le PC en mode silence pour qu'il chauffe bien afin de mieux voir les effets de bords (s'ils existent) ...
 
Suis pas du genre à ToShopper mes screens moua

 
Sur ma bécane (avec la rC2, m'enfin, ca change rien) :


 
D'ailleurs, ca me semble vraiment chaud, pourtant j'ai mon bon vieux CNPS9500CU dessus.

Ce qui pourrait etre fort c'est de pas mettre le meme type sur chaque coeur. (fait un peu comme du binaire je sais plus comment ou on change qu'un bit à la fois).
 
Au lieu de fait C|C puis M|M fait C|C, C|M, M|M, M|C, etc. Enfin a tester...

 
Et tout le monde me dit "c'est quoi ce bordel dans tes graphes iench je comprends plus rien"

Non mais pour la 2.1 une option pour la répartition du mixte.
 
Bientôt OCCT sera aussi paramétrable que MemTest.

 
okiiiiiiii simplemt les N° de sondes qui collent pas je comprend mieux      
 
 
sinon je note effectivement moi aussi que les pic sont nettement plus marqué sur mon C2D que sur mon A64, ca pourrait venir du fait que le controlleur memoire etant directement sur le CPU,  c'est lui qui chauffe en mode ram et donc le CPU ne refroidie pas autant  
 
a voir  
 
 
 

Salut Iench,
 

 
 
Faut que tu arrêtes de mettre ton PC au-dessus de la cheminée    
 
Sans blague, tu tournes avec quel Vcore ? Mon e4400 3,2 GHz @ 1,42 V atteint au max les 67 °c en test "CPU" alors que ma config est très nettement orientée silence plutôt que refroidissement turbo-turbiné (je perds 10 °c en full dès que j'ouvre le capot du PC)
 
@+

 
C'est normal, c'est un bon OC sur un E4300 que tu as là, 66% quant même avec un ventilo modeste. J'avais les mêmes températures sur mon ancien E4300 avec le meme CNPS9500    mais il ne prenait pas stable plus de 2.95GHz et avec 1.55v
 
@reinel: le E4400 c'est pas la même chose pour l'OC que le E4300, il est bien plus compliant et chauffe moins

Yop je vien de tester OCCT PT2.0a et je dois dire que je suis surpris des température. Il y a ces fameux 15° de plus... mais 15° de plus que tout les soft de monitoring! Speedfan,Coretemp,TAT... ils m'indiquent tous 15° de moins. Ce qui m'amene à 74° en full sur mon ptit E2160 à 3.2Ghz. Au vu de mon systeme de refroidissement (Xigmatek HDT1283 + Sanyo denki 120*38mm et boitier bien ventilé) je dirais qu'OCCT exagere un peu. (je sais que ça vient d'un pb de Tjunction, mais j'ai pas suivi l'histoire. Le principale est de savoir qui se trompe). Who's right?!

Je dirais : fait tourner CoreTemp en // avec OCCT et fie toi aux T° qu'il te donne. CoreTemp est, je crois, le soft le plus fiable pour le monitoring des T°

@+

Ok donc -15°c ! ca me rassure. Ce qui me ramene a 59 en full c honorable

Quel Vcore ?

Je reviens quelques pages en arrière, désolé
 
Le truc c'est que j'ai un peu du mal à trouver le TjunctionMax de mon opteron, CoreTemp ne me le montre pas (option grisée pour je ne sais quelle raison).
 
Le throttle n'est activé que lorsque la température passe le Tjunction ?

Le système dont on parlait ne concerne que les CPU Intel.
Les AMD renvoient directement la T°. Et je ne sais pas trop comment fonctionne leur protection chez eux.

Sous BIOS, en admettant que tu retires le refroidisseur => ça coupe
Sous l'OS => ça plante

La beta 2.0.0a reintroduit le bug de l'activité disque    (le disque qui fait des acces +/- toutes les 2 secondes)
 

 
C'est pas un bug boudiou c'est les accès smart pour récupérer les températures

Les temperatures du disque ?
 
Je comprend qu'on puisse les vouloir si on selectionne le monitoring de temperature des disques, mais cet acces smart se declenche aussi lorsqu'on ne veut pas ce monitoring.
 
Y a pas moyen de le desactiver completement quand on ne le veut pas ?

 
Oui, car toutes les températures sont mises à jour par le SDK, peu importe celles sélectionnées.
 
Non, sauf si je demande à desactiver la partie SMART, comme ce qui a été fait dans la 2.0.0, et des gens se sont immédiatement plaints

Tu met une coche pour les HDD ou non, et si on le coche tu dit qu'il faut relancer OCCT

Y a t'il vraiment de l'interet à monitorer la temperature d'un disque pendant un OCCT ?
On a vite fait par d'autres moyens de savoir si un disque est OK dans un systeme, puisqu'il ne monte significativement en temperature que pendant une utilisation intensive, s'il est mal ventillé et lors des cagnards estivaux ...

 
Je ne peux pas paramétrer cela...

Ben ca gène absolument en rien, non ?

Ca fait peut-être clignoter une LED...

 
1.425 en full et coretemp annonce un Tjunction à 85°

 
 
Ca fait aussi un petit acces disque, donc un petit bruit.
Pas genial si on veut poursuivre un test pendant qu'on dort

Change de disque ou de boitier. (ou les deux...)

C'est assez normal alors... Et le Tjunction est bel et bien de 100°C sur les M0. Enfin c'est le plus probable.

 
J'ai un e4400 MO et CoreTemp me donne également un Tjunction de 85 °c.

 
 
Ou plus simple, de chambre    
Serieusement, je ne crois aps que c'est l'accès smart qui fait le "grr, grr" de ton DD, car il n'écrit/lit rien sur les plateaux. Par contre, OCCT en mode RAM peut faire que le DD est sollicité plus par windows. De plus, windows, dépends des processus qui tournent, il va voir sur le DD tout le temps seul. Je ne crois pas que tu dormiras mieux en desactivant le smart. Il faudra plutot installer Linux pour ça.
Enfin, en lançant sans monitoring intégré, ça devrait t'aider peut être si tu ne supporte pas de voir cette LED qui s'allume

C'est bien simple : je lance simplement OCCT 2.00a, sans rien faire, juste lancer l'exe, meme pas demarrer de test ni rien d'autre => la diode disque s'allume.
Je desactive le monitoring integré => la diode s'allume toujours.
Et c'est bien le pb : si encore avec le monitoring integre desactivé ca suffisait pour ne pas avoir cet effet, ca me conviendrait.
Quand je quitte OCCT, le pc reste en idle sans aucune activité "parasite"
 
Avec l'ancienne 2.00, pas de diode disque, ca me convenait.
D'ailleurs, c'est dommage qu'elle ne soit plus dispo sur ton site, Iench

 
Mais il y a aussi des joujous comme CrystalCPUID qui permettent de changer le coef...
 

 
Le SDK est complet. Quand je lance un refresh, il fait un refresh de toutes les infos, monitoring, ou pas.  
 
Je ne vois pas quel est le souci... t'as une diode qui s'allume, mais aucune ressource prise, donc franchement, c'est un faux problème.