Reprise du message précédent :

 
j'en ai eu un un jour, mais y'avait aucun sensor qui passait ..
donc je l'ai viré
 
49>50

y'a un sensor dans ton cpu non ?
 
ici ca roulaize, par contre J'ai surtout 1 cpu qui chauffe alors que les 2 sont a fond. (3°c d'écart entre les deux, alors qu'ils se refilent la chaleur l'un l'autre)

 
Allez, dis moi : l'initialisation a été d'environ 1sec ou de 5/6 secondes ?

 
Ok
 
Pas parfait le bi cpu encore kwoa

 
le splash ?
5/6 secs
mais je t'assure que je n'ai plus de mbm (y'a ptet encore des dlls mais c pas sur)
 
j'ai encore les dlls mais mbm me trouvait AUCUN sensor

 
Ben je t'assure que tu as MBM
 
Si il est pas lancé, je le lance en tache de fond via une dll fournie avec MBM
 
Donc c normal Les 5/6 sec correspondant au temps qu'il faut pour lancer MBM Enfin j'imagine
 
En tout cas, j'ai revu mon code, et non, j'avais protégé avant ... tu dois avoir les DLLs de MBM qui trainent effectivement.

 
edit

un vieux mbm, peut etre que maintenant il connait plus de chipsets

 
ce serait possible, mais la, j'en sais rien

a part le nido, qui a tenu le test en entier avec MBM et vu la surprise ?

 
1. je n'ai pas de mbm.exe juste les reste des dll de mbm
2. j'ai testé avec la derniere version de mbm
3. y'a surement un sensor sur la cm vu que le ventilo est thermorégulé sur le centrino
4. ca me dérange pas tant que ca, c'est le 1er soft qui me trouve un monitoring

b'en on va voir dans 5mins
20mins c long

je passe le test en priorité normale et 64 de ram
il y a emule et je defragmente en meme temps
 
en 10 min j'ai pris seulement 4°  

50>51  

fin dans 15 secondes

ca s'arrete pas au bout de 20 minutes ton truc ?

plus de 23 minutes de torture ... ca s'arrete quand ?

faut faire test et pas torture
 
bon sinon, c bien joli mais j'ai un monitoring dans occt, et les graphs sont vides
c normal ?

héhé, du poil ! (je craque)

c normal d'arriver à lancer deux occt ?

cpuidle me dit que mes cpus sont alternativement a 6% de veille

 
Donc t'as pas motherboard monitor
 
Donc y a vraiment un truc chelou la

 
Normal

 
J'lavais désactivé y a belle lurette ca...
 
EDIT : ouai j'ai changé le titre de la fenetre entretemps eh con

ah j'le savais bien
 
mon pc l'a fait planté tiens, c fun (truc récurent sur le pc avec l'explorer aussi un truc zarb)
 
je vais en profiter pour regarder le code  

 
bon ben je vais etre bon pour corriger les bugs
 
Mais demain, et j'updaterai avec l'installshield, comme ca, une pierre deux coups.

c'est tres fort cette histoire
 
iench> pourquoi c'est normal qu'ils aient 6% de veille ? Avec cpuburn c'est 100% tout le temps

bon c tjrs aussi moche l'asm

on peut déplacer la fenetre en cliquant n'importe ou sauf sur le carré gris central
 
on peut plus rien faire une fois qu'il dit que le cpu surchauffe

 
oui, ca m'étonne pas. j'ai du feinter pour avoir le tout qui tourne...
 
Je vais cependant voir si je peux pas faire mieux.

 
Les deux sont "normaux" a mon sens, je l'ai voulu ainsi ( j'ai fait un bouton juste pour montrer que ct possible en fait )
 
Si le CPU surchauffe, je vais pas sciemment laisser l'utilisateur relancer le test Ca c un peu d'éthique

le pb c que ca augmente bien avec le burn (et ca a bien redescendu, le burn fini)
donc ca a un semblant de logique pas si conne
faudrait que je trouve un moyen d'examiner les smbus sur ma cm savoir si ils parlent un peu (ou pas)

Mouarf le test a mal marché la

 
bon a priori c'est la smart sur le disque dur

ah oui c vrai, le fameux bug

 
ben oui mais non, le cpu a "surchauffé" parce que j'ai laissé la limite a 60 dans le bios. D'ailleur y'a une connerie vu que les procs n'ont jamais dépassé 58° d'apres mbm .
 
faut penser a pas stopper le test si la valeur limite est atteinte/dépassée, faut surtout vérifier qu'elle reste au dessus (ie: que c'est pas une erreur de mesure)

j ai mal réglé case temp et cpu temp, c inversé hein ^^

Bon le nido a mis son CPU en case et son Case en CPU, mais la, chuis pas responsable
 
Guru tu as pas tort...
 
Style pas plus de 10s au dessus de la limite... pas bete, je vais le faire, merci pour l'idée
 
Et ce n'est pas une erreur de mesure, ca signifie vraiment que tes CPUs ont fait les cons

 
euh 10secondes ca fait bcp déjà non ?
 
 
EDIT: je suis SUR que le 49°C c'est la smart (au moins c'est localisé )

 
Ok, merci de l'info
 
Sinon, pour les 10 secondes, faut voir que certains sensors de CM updatent pas leur valeursen moins de 5 secondes ... donc
 
Moi je voyais "Limite temp" comme une limite style "si jamais ca y arrive ca crame".
 
Donc pour les P4 limite stinutile ( built in ), pour les AMDs, mettez 65 style, voire 70...