Reprise du message précédent :

Mais je crois que certains CPU Dual Core on le feature flag HT

Aucun côté C2D, peut être du côté Dual Core P4 Presler peut être...
De toute facon si le HT existe il est dans les feature flag c'est pas plus compliqué...
 
Et vu la place qu'il reste dans les feature flag tu as peux de chance que Intel refasse un nouveau level pour une feature qui existe déjà et qui est déjà dans les level bas (CPUID level 1 si mes souvenirs sont bon...)

 
C'est gentil, mais je devrais recevoir une carte de prêt de Nvidia bientôt

Les seuls à l'avoir sont les P4, et il y a le flag "présent", "présent" étant différent d'activé. C'est tout un bordel pour détecter correctement le truc.

Par exemple, les P4B ont le flag HT, mais il est désactivé

Bref, j'ai maintenant de vieilles routines (du temps de mon P4B) qui fonctionnent, je capitalise dessus.

Je devrais recevoir ma carte demain, je vais pouvoir avancer

Et maintenant, en plus du SPAM français, je recois le SPAM russe

Vous êtes morts

Sinon, OCCT sera bientot utilisé chez Sun, en mode pro Et par Sun j'entends Sun USA heink

Tous les P4 l'ont (y compris les P4 Williamette et P4A/B) mais les C2D, il me semble que non. D'ailleurs je serais curieux de voir ce que ça donne sur un Atom (ils ont l'HT pour rappel).
Chose curieuse aussi, tous les AMD dualcore ont le flag HT activé, ce qui leur permettait (au début tout du moins) de profiter des logiciels qui passaient à 2 thread juste pour les P4 HT (en se basant sur la détection du flag).
Et comme le dit Tetedeiench, un flag HT activé ne signifie pas qu'il y a vraiment l'HT (il peut être désactivé au niveau du CPU, du bios, et de l'OS).
Personnellement, pour le vérifier, je multiplie le nombre de CPU par le nombre de core par CPU et je compare au nombre de processeurs vus par l'OS.

Tetedeiench> Le moteur de CPUZ ne te permet pas d'avoir toutes ces infos ? T'as encore des routines "perso" qui trainent dans ton code ?

1/ FurMark ne prend pas les multiples CGs
Et j'ai pas envie de flinguer mon alim  
 
2/ et eux, ils t'envoient des stations !?

 
la grande classe .....    

j'ai testé sur config multiscreen et ca marche pas top    
si besoin j'ai une session de bench mutli screen intensive prevu ce WE si tu veut que je test un truc y a qu'a demander ( pauvre alim , elle va prendre cher   )

Salut!
 
C'est quoi l'implemantation de Furmark dans OCCT? On peut faire tourner la touffe de poil en meme temps que le tool?

Merci mais tant que FurMark ne prendra pas les SLI & CrossX y'aura pas de salut pour moi
T'es chou

C'est quoi ca:?

 
Oui, car cette routine est simple et que je me suis fait assez chier à la développer  J'ai eu la "flemme" de retoucher cela.

 
1/ La version CUDA devrait arranger ça. Mais y a beaucoup, beaucoup de taff dessus.
 
2/ Malheureusement non

Désolé, ça m'est sorti  
!

Tu m'étonnes

Allez, courage, j'ai une idée lumineuse pour une première étape, et je vais avoir besoin de béta testing en MASSE
 
Courage amis, courage
 
D'ailleurs, je me demande si OCCT va pas devoir changer d'interface avec cette histoire de CUDA. Voir de philosophie. Car je vais devoir gérer CPU, GPU, Alim...

Trop gros, passera pas

 
On verra. Le problème, c'est que je dispose de moins de temps, mais bon.

liste de course ...  
-café en poudre
-sucre en morceau  
-chips
-un rheobus supplementaire  
-un rad de CG kivabien
-2~3 ventillo en rab  
 
mon PC et moi on sera pret quans ca sortira    
 
Courage amis, courage

 
perso je garderai l'interface actuel, et quand la partie 3D est utilisén un second volet sort a droite pour regrouper les infos en rab  
petit bricolage sous paint ce soir si c'est pas clair  

Ben petit bricolage sous paint svp ?

OCCT v3 avec 100% de l'interface revu sera forcement une etape obligatoire, car sinon ça risque de ce transformer en usine à gaz.

Bof, je vois pas en quoi l'ajout de 2 ou 3 éléments dans une liste déroulante qui existe déjà alourdirait l'interface
Je n'ai pas compris l'intérêt d'une nouvelle interface

S'il intègre le GPU, il faudra encore plus de tension encore plus de T°, carrément les RPM des ventilo (au moins CG et éventuellement CPU/CASE), etc.
 
Et avoir un menu déroulant avec 50 choix c'est que le menu déroulant n'est pas la chose qu'il faut mais peut être évoluer vers une interface "Simple" et une interface "Avancé", peut-être rendre l'interface un peu plus lisible au passage...

c'est un peut mon idée ,avoir un second volet reprenat le designe actuel  
mais regroupant les infos GPU  
 
avec peut etre la possibilité de lancer séparément les test CPU et GPU  
 
un truc du genre ( sorry bricolée a l'arrache sous paint  
http://arkrom.free.fr/HFRdata/OCCTV3.png

arkrom : un peu trop gros malheureusement. Je pense que cela passe par une revue de l'interface, pour la simplifier. J'en causerai avec mon designer, mais merci pour ta propal.
 
Hésitez pas d'ailleurs, de ce coté là, à me donner des pistes
 
J'ai recu une 9800GTX ce matin

A mon gout faudrait un peu exit le design lourd et spartiate "moscovite" et passé a du plus fin et "miamiste"...
 
Mine de rien une interface soigné, attrayant, ergonomique et lisible c'est ce qui compte .

 
"miamiste" ?
 
Sinon, l'interface n'est pas le plus important pour le moment. Je vais démarrer le dev CG, étudier la conso, et une fois que tout ça sera stable, ou en voie de stabilisation, je demanderai de refaire l'interface.
 
Perso, j'aime bien l'interface actuelle, mais elle ne conviendra pas si on multiplie les tests, AMHA.

pas soucis , c'est juste une idée    

         
 
tu commence la maltraiter quand ??  

Ben dés que j'ai le temps, probablement ce week end.

Attention, je ne pense pas avoir de version utilisable d'ici pas mal de temps, au moins plusieurs semaines !

Bongour
À tout hasard est ce qu'il y'a une base de données de resultats/screens d'occt triés par config et tout?
J'essaye de trouver des screens de personnes ayant à peu prés la meme config que moi... mais jtrouve pas grand chose à part ce que me donne google.
 
Et est ce qu'un système d'upload des données est envisagé? Bon j'imagine que là faudrait un serveur dédié, de la bande passante et du budget

 
Il y avait sur la v0, mais le blem, c'est pas le budget (assez réduit), ni la bande passante (ca me couterait pas forcément beaucoup plus cher), mais le temps. Et j'en ai clairement pas pour ce genre de choses

ca a existé sur la premiere version .. mais trop de boulot a geré, ca a ete abandonné  
tourne toi plutot vers la BDD de validation de CPUZ
 
edit grilléééééééé

C'est vrai que faire un webservices ca prends au moins 1 jour...

 
Et la maintenance, et la vérification des données uploadées, etc ?
 
Spa gagné, hein.
 
Surtout la vérification des saisies utilisateurs, ce genre de choses...
 
Le blem, c'est que le travail à réaliser est, à mes yeux, démotivant. Car tu n'apprends rien, tu fais le ménage, c'est tout...

T'as pas compris, MEI se propose de faire les modifs dans OCCT, développer la partie Web, le tout en seulement 1 journée et de contrôler régulièrement la cohérences des résultats de la base et cela pendant des années.
Si ça c'est pas un fan comme on les aime
Profites-en et accepte son aide. C'est mieux qu'un don Paypal !

T'es con  
Tellement vrai: "fais ce que je dis, mais fais pas ce que je fais" (ou un truc dans le genre) !