Reprise du message précédent :
Au niveau de la durée des tests, sur les 2 soft la durée conseillée est la même : 1h mini, mais plus c'est long, mieux c'est.
Maintenant, selon la config et selon le "type" d'instabilité, ce ne sera pas toujours le même qui découvrira l'instabilité le plus rapidement.
Donc le mieux est de tester avec les 2, mais yen a pas 1 qui nécessite plus de temps que l'autre.

moi je teste avec 3 logs pendant 2h chacun :
 
 -CSMT
 -SP2004 orthos blend priorité 5
 -OCCT mode ram
 
et un Superpi 32M pour la fin....si les 3 précédents passent.

ok merci. Je lance les tests plus poussés.
Tests 2h15 OccT ok sur les 2 configs.
Quant à SP2004 Orthos, j'ai l'impression qu'il ne teste que 2 cores... peut-être est-ce normal au début ? 50% de charge utilisée. Curieux.
 
edit:
1h de CSMT, 1h de OccT, 2h15 d'OccT, puis maintenant 4h sp2004 Orthos, je crois que c'est bon..  

Salut
j'ai un pti problème  après avoir augmenté le Bus speed a 300
Quand je lance OCCT je mets le TEsts 30 minutes au bout de 5 minutes mon pc s"eteind comment expliqué cela ?

surement que ton OC n est pas stable

vcore trop bas

Salut !
 
Bon ça faisait un moment que je n'étais pas passé, depuis la 1.1 en fait.
Là j'ai installé la dernière version en date, et du coup j'ai effectué quelques tests sur ma Ram.
 
Je n'avais rien changé à mon OC depuis cet automne, et de mémoire il me semblait que lorsque je montais ma ram à 533mhz elle n'était pas stable. J'utilise donc une fréquence de 480mhz.  
Bon là j'ai vu la petite option RAM d'OCCT, et du coup j'ai retenté du 533Mhz à 2.25v Bios.
 
C'est avec surprise que j'ai passé un test de 24h OCCT, qui m'a donné confiance en ces réglages. Mais je viens de m'apercevoir que c'est pas sable du tout. Et ce grâce à un autre test de stabilité spécialisé sur la mémoire, j'ai nomme Warcraft 3 The Frozen Throne !
 
Quand War3 sort ses blue screens, c'est toujours une erreur mémoire. Depuis que j'oc des pc, ça me le fait.  
 
Donc voilà, qu'en est-t-il exactement de ce test "RAM" ? Vraiment utile ? Vaut mieux pas s'en remettre au bon vieux memtest puisqu'il semblerait que même sur des durées très longues, ce test ne soit pas très fiable ?  
 
Sinon beau boulot sur cette version, ça devient une vraie rolls ce soft !  

c'est quoi ce test ?

T'as jamais entendu parler de Warcraft 3 ?

non  

C'est un jeu ...

ah....je joue jamais.
ceci explique cela  

Oui un jeu assez réputé pour être capricieux au niveau des overclocks un peu justes...
 
Plus capricieux que OCCT sur le plan RAM en tout cas...

 a Ok    

comment on fait pour que sa soit Ok sans prendre de risque (c'est mon 1er overclok)

 
On lit des sujets sur la question ?    
C'est pas comme si c'était difficile à trouver...
 
Tu peux commencer par ça : http://www.overclocking-masters.co [...] o,ar55.htm
Puis par ça :  http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6269_1.htm
 
Quand tu auras terminé ta lecture, je suis certain que tu ne poseras plus la même question.    
 
Pour en revenir au sujet, je viens reporter un micro bug d'OCCT version 2.0.0a. Voici un screen d'OCCT sur mon système. Il fonctionne avec Everest et j'ai ajouté 2 temp° persos et 2 tensions persos.  
En tout celà me fait 10 valeurs monitorées.
 
http://users.skynet.be/pod.grouik/temp/occt.jpg
 
J'avais par inadvertance nommé "PWM" les cases concernants la t° PWM et la tension PWM. Du coup OCCT se fourvoyait et ne sortait que 9 graphs au lieu de 10. Bon c'est pas très grave, mais il m'a fallu quelques minutes pour comprendre le pourquoi du comment !    
 
 
 

moi g un  bug bizzarre, sous occt, si j'o/c mon quad 6600 a 3.6ghz, le test finit juste a res la minute d'idle (a la seconde pres) en me disant température critique! mais le proc n' a pas eu le temps de chauffer a pres 1/2 seconde! sinon, a 3.2Ghz, c'est stable 24h...

ben augmente la temp critique dans occt pour voir....

la temp critique etait reglée a 75 donc ca doit etre autre chose je pense

Non non c'est bien ça.
J'ai eu ce phénomène lors de mes test d'overclocking.
La température monte plus vite que tu ne crois.
Regarde tes graphes occt et tu verras.
Tu es peut etre pas à 75 mais si la temp critique est réglée à 75, le programme se met en erreur vue la courbe de temp qu'il adopte dès le début

Vu tous les problèmes, faut voir si je ne ferai pas mieux de passer la temp critique "par défaut" à 80°C, mais y a encore des athlons XP en circulation...

Simple :
Tu tes si le CPU est un CPU avec sonde DTS (c'est pas trop dur...)
Si oui, tu met la valeur critique comme sa valeur de Tjunction (qui d'apres Intel est la valeur a partir de laquelle le CPU se met en protection thermique => throttle).
Sinon tu prends la valeur "standard" de 75°C.

Ce pourrait être ainsi MEi, mais faut qd même pas pousser. L'oc-eur fou, lui va bien paramétrer son pc en allant dans le bios... il peut aussi aller mettre 70, 75, 80 dans Occt...

perso je mets 80° pour avoir de la marge, à 70° c'était trop bas dans mon cas, tu as raison de dire qu'OCCT s'utilise quand on a une idée derrière la tête, et comme il a été dit le proc est protégé  
sinon Tetedeiench, ou en es-tu pour le mauvais report de l'overclock ?

Je mets 75°C ...

Je mets toujours en fonction du cpu testé. Si tjmax dit 85, alors je mets un peu en dessous, genre 75/80, si tjmax met 95, alors je mets 95/90 (cas des b3), si tjmax dit 100° alors...

moi je mets 72 comme ca je suis tranquilou grace à mon wc

j'ai un probleme occt ne voie pas mon overcloking alors que TAT et everest le voyent :
 

 
savez vous d'ou cela vient ?
 
edit : apparament c'est un bug connu, autant pour moi

C'est pas un bug, ca vient du nouvel algorithme utilisé pour déterminer la fréquence CPU (qui est bien plus efficace).

Tu as activé le mode "économie d'énergie" qui réduit la fréquence de ton CPU quand il est inutilisé.

Bilan : OCCT te remonte bien la fréquence réelle de ton CPU quand il tourne

bonjour Tetedeiench, ou en es-tu pour le report incorrect de l'overclock ?

Nulle part pour le moment, je suis un peu surbooké

c'est bien normal   , sinon perso as-tu déja pensé à inclure dans OCCT un lien qui permettrait de valider un test concluant de durée X en mode X (à toi le choix) ?  
ça pourrair être une alternative ou un complément aux screens qu'on voit fleurir un peu partout et pourquoi pas un "certificat de contrôle technique" processeur/mémoire, un genre de passage aux mines de vehicules modifiés
rêver c'est encore gratuit pour l'instant donc j'en profite    

Une BDD quoi
Ça a été tenté par le passé
Puis abandonné ...

C'est vraiment trop de boulot de maintenance ça

j'en doute pas, en tous cas je trouve qu' OCCT est un trés bon outil de comparaison pour ceux qui veulent un système overclocké ou non, optimisé et stable  
en plus trés simple à mettre en oeuvre et en français entre autres

 
 
  Probleme du soft ?
 
(le pc marche tres bien 24/24 en full charge BOINC+jeu et cie, donc oui c'est super stable)

Tu as monitoré avec quoi ?

L'option par defaut "Built in" (apres a savoir sur quoi c'est basé...)

Une sonde foireuse que OCCT prends pour du 12 volt ?

Marrant...

Vérifie dans les options que t'as pas autre chose qui ressemble à du 12v

Ou alors, t'as photoshoppé

 
C'est dans le titre du sujet HWmonitor.

 
C'est basé sur HWMonitor, télécharge le et regarde ce qu'il te raconte sur un 12V pour voir ...
 
Edit : J'ai été trop lent ...

Bah un ou deux WebServices, 2-3 pages PHP et c'est fait...