Reprise du message précédent :

Ouais Everest Ultimate.

et comment vous faites pour avoir les infos sur le bureau ?

Non mais faut pas trop s'y fier à 100%. C'est bien mieux Core temp.
C'est l'OSD pour le bureau

c'était juste pour info, je n'avais jamais fais attention
PS n'oublies pas le screen OCCT    

Je te fais ça
sans oc?

ben comme je t'ai dis la courbe de T° CPU  OCCT beta 10min mixte, monitoring logiciel buit-in, priorité normal  
en overclock à 4.2GHz  si ça ne t'ennuies pas  

oui mais la c'est @stock, ben comme je t'ai dis la courbe de T° CPU  OCCT beta 10min mixte, monitoring logiciel buit-in, priorité normal  
en overclock à 4.2GHz  si ça ne t'ennuies pas  

Pas compris là

à 4k2 je ne peux pas là, je viens de changer la mobo. Faut attendre

ben t'as pas une gigabyte, je comprends plus rien    

je suis passé de P5KEWiFi à la Giga, puis Giga SAV puis nouvelle Giga.

ok donc t'avais pas de graphe OCCT à 4200 ?

Comment ça ?
je te l'ai posté plus haut.

oui excuse moi j'ai compris, la version beta ne reporte pas l'overclocking d'où ma question
sur ton graphe il est indiqué 3160MHz au lieu de 4200MHz
moi je suis à 3200MHz et il me reporte 1800MHz (fréquence stock) par contre il me donne bien un fsb de 400MHz pour 200MHz @stock
mystère  

Petite update : beaucoup de boulot donc peu de choses avancent en ce moment. Mais sachez que je suis sur un gros (?) coup, donc ca va prendre du temps à sortir une béta...

Quand y en aura une par contre, ben... ca s'enchainera

en tout cas, encore bravo    

salut Tetedeiench, moi, tout ce que je veux, c'est la correction du bug dans les graphes.
 
en tous cas, t'avais raison, le mode ram....ouille.
 
j'ai passé 2h de CSMT hier, 2h d'orthos sp2004 blend priorité 5 : ras.
 
OCCT en mode ram m'a trouvé une erreur au bout d'1h30....
 
merci pour ton boulot.

Je sais, mais je suis trop avancé dans ce que je fais pour y revenir.
 
Enfin quoique, une petite béta qui corrige ça...
 
Le bug dans les graphes arrive dans quelles conditions ? i.e.
Tout le temps ?
Cool & quiet, C1E et autres speedstep activés ?
Quels tests et quelle durée de test effective ? Annulé ou jusqu'au bout ?
 
Merci

il arrive tout le temps. (du moins, j'ai essayé qu'en mode mixte et ram, et présent à chaque fois)
C1E et autres options désactivés.

Ah tiens ? Et la fréquence affichée est quand même erronnée ?
 
Dernière béta ?

Ah tiens, chez moi aussi, config dans Profil (je pensais que ça avait été noté)
 

oui, dernière béta (cf le screen de bierman...ligne "Overclock" ).

Ok, je vais essayer d'voir Je pense pas pouvoir avant ce week end, et faut que je ressorte le costard car ben... mariage J'en ai marre des costards

voila ce que j'obtiens monitoring logiciel built-in priorité normal perso 10min mixte
1800@3200 fsb 200@400 coeff 8
la T° me semble élevée par rapport à d'autres logiciels mais c'est peut-être normal (ça chauffe beaucoup mais le ventil de rad est en 5V)
http://www.monsterup.com/image.php [...] 067099.jpg
si ça peut t'aider    
pour moi le plus génant c'est le mauvais report de l'overclocking surtout pour servir en cas de validation
ceci dit je me répéte : bravo    

tiens, en passant, vite fait, parce que je repars pour un SP2004 orthos.....
 

 
je sais pas comment est calculé la position de la ligne du voltage, mais s'il y avait moyen que quand OCCT crée le graphe, que celle-ci se positionne automatiquement au centre du graphe, çà serait plus "clair".....
 
     
 
nb : la 2° flèche pour te montrer qu'en mode "ram", le bug "overclock" est bien là.      
 
merci.....et bon mariage.
 
@+

 
 
félicitation mon iench !!    
 
Ta calcinée plaide sous son vrai nom?    
 
 
 

 
vieux
 
C'est pas moi qui me marie, malheureusement

Il est marié à OCCT mais ne l'honore pas en public malheureusement
Allusion au mariage en mairie auquel tout le monde peut assister toussa
EDIT: !

 
Merci pour l'info.
 
Mon positionnemenr est à l'heure actuelle assez "absolu (le multiple de 0.25 en dessous, le multiple de 0.25 au dessus). Là, on est clairement dans un cas ou 1.52V => graphe entre 1.5 et 1.75...
 
En fait, c'est un trade-off : lisibilité (avec des valeurs communes, donc multiple de X) Vs précision.
 
Je me demande si je vais pas faire un truc style "multiple de 0.25 en dessous. Si diff entre balise basse du graphe et mesure moyenne < 0.1, alors balise basse -0.1".
 
Faudrait trouver un moyen simple Mais spa gagné.

Tu peux pas test  
 

Moi j'ferais un truc du genre, 2 multiples de 0.10 en dessous et au-dessus.
1.52 ça donnerait une échelle de 1.40 à 1.70

dans ces cas là il faudrait que ça démarre à 1V et finisse à 1.7V ou encore une plus grande amplitude
(exemple : ma petite carte mère supporte ds le bios de 1V à 1.7v)
mais le plus important c'est le report incorrect de l'overclock    
 

 
Pas bête, sauf que t'as plus de cohérence entre 2 graphes, moi je la garde avec mon multiple de 0.25 "absolu".
 
A voir si c'est réellement utile d'ailleurs.

Cad ? Au niveau de la différence min/max ? Elle sera toujours de 0.30V là où ta méthode est de 0.25V.
Bref, l'échelle aura toujours la même proportion.

Nan, moi dans ma méthode j'ai tjours 1.5/1.75, ou 1.5/2.0V, toi tu auras 1.2/1.4, 1.3/1.4... bref, spa dramatique non plus, c'est ce que je me dis.

Ha, ok.
D'ailleurs ce que je dis est faux car je me basais sur un cas ou la valeur est +/- constante.
Mais vu qu'il faut se basser sur les valeurs min et max, difficile de faire une échelle ayant toujours la même proportion.

bonjour,
 
je viens de faire 2 essais OCCT et CSMT d'1 heure chacun, sur 2 machines différentes à base de quad.
 
Qx6700-B3 sur BadAxe2, 2x1Gb PC2-6400 Ballistic tracer, 12x285 (temp max 77/80°C)
Q6600-g0  sur P35-DQ6, 2x1Gb PC2-8500 Ballistic tracer, 9x400 (temp max 65°/68°C)
 
Les 2 machines sont stables OCCT (mixte, 1h, auto), avec un voltage mémoire précis.
 
Qx6700: 12x285, ram 427, 4.4.4.12 @2.16v
Q6600:   9x400, ram 500, 5.5.5.15 @ 2.05v
 
Je lance CSMT 1h, et là erreurs trouvées.
 
je monte les tensions de ddr2, de +0,04v sur le Qx6700 et +0,05 sur le Q6600. Par ailleurs sur le q6600, j'ai augmenté également de 0,05 le vMCH, au cas où, mais je vais refaire un test sans.
 
Occt 1h et CSMT 1h: ok.
 
Sur les 2 machines en même temps. OccT doit-il tourner plus longtemps pour découvrir une erreur ?  
 
Ps: par ailleurs, mais ce n'est qu'anecdotique, CSMT conserve bien sa position sur l'écran au démarrage suivant...    

Au niveau de la durée des tests, sur les 2 soft la durée conseillée est la même : 1h mini, mais plus c'est long, mieux c'est.
Maintenant, selon la config et selon le "type" d'instabilité, ce ne sera pas toujours le même qui découvrira l'instabilité le plus rapidement.
Donc le mieux est de tester avec les 2, mais yen a pas 1 qui nécessite plus de temps que l'autre.