Reprise du message précédent :

 
Il donne quoi au final ton 4960 X ?
 
Tu as pu stabiliser a 4.700 ? plus haut ?

je reste à 4.7ghz ça me va bien, stable linx (petites itérations) pour 1.36v.

Un bon CPU là
 
Qu'est ce que t'entends par petites itérations?
 

peu de ram

ok

 
euh j'ai mis quoi dans mon message ?????
J'avas dis qu'en vcore fixe il tenait pas. alors qu'en offset ca passe.

J'ai reçu mes nouvelles barettes en 2400 MHZ et timings de 9-11-11-31 en 1T .
 
Avec 1.36 volts au cpu et 1.15 de vcssa , ça tient OCCT sans problèmes :
 

 
Par contre je trouve le temps pas terrible à 5 GHZ pour le superpi en 32M : Un peu moins de 7 minutes alors que sur ce test : http://www.overclex.net/articles/g [...] -16gtxd/3/  le gars fait 6m35s avec un 3770k à 5 ghz aussi .  
 

Oui ton temps est pas normal cf mon screen à 4.9ghz:
 

De toute façon , cela ne vient pas des barrettes puisque les nouvelles me font gagner 20 secondes !
 
Il faudrait que je vérifie si les paramètres " long duration power limit " et " cpu core current limit " doivent être réglés sur 255 et 250  
 
pour résoudre le problème .

 
Je ne veux pas jouer le trouble-fête, mais l’Option core speed à 1200.04MHz est représentative d’un 4.9GHz ??

Surement le C1E
 

 
Decidement....!!!!!  
Le problème n’est pas hawak’s ni les habitués d’OC d’H.fr qui connaissent ces mécanismes…
Mais de se dire, est-ce que mon screen va être compréhensible par tous avec mes dires ?

C'est pas le but non plus...

C’est toujours bon à savoir certains fonctionnements….

Je dis que c'est à 4.9ghz pas besoin d'en rajouter on voit que le temps est dans les grandes ligne entre ceux cités par jeanjean donc bon...
edit: si tu regardais bien le screen tu verrais que le coef varie entre X12 et X49

Je n’en rajoute pas davantage
J’ai simplement répondu à ton post qui dit :
C'est pas le but non plus... ( qui fait allusion à ma dernière phrase d’en haut avec le point d’interrogation )

 
 
Peut-être que tu n’as pas compris ce post ??
Je peux aussi dire je prends note de ton fonctionnement

...

Je sais bien qu’ici c’est pas hwbot , car là-bas ?? un tel screen n’a simplement aucune chance de passer pour dire je roule à tel ou tel GHz…
Et c’est largement logique, pour la compréhension de tous je le précise encore…

Bonjour à tous,
 
Et pour la température ca donne quoi avec un Vcore à 1.48v stp PINTO ?
 
Merci

T'as raison on est pas sur hwbot. Le message était destiné à jeanjean et je pense qu'il a tout à fait compris le post.  
Si tu veux te faire le défenseur des novices libre à toi mais je pense que tu seras tout seul...  
Bref on va pas faire comme précédemment et tenir un dialogue de sourd pendant dix post ou tu penses avoir encore raison.

 
A Pi32 pas beaucoup vu que ça charge un voir deux cores, le max doit être de 50°c. Le screen ne comporte pas de relevé de temp pour ne pas faire perdre de temps.

Oui je comprends, merci pour cette réponse ultra rapide.
 
J'hésite encore à prendre un Ivy-E, actuellement je m'éclate sur un 4770K et de nombreuses CM.
J'ai une R4F cachée sous un monticule de poussière...
 
Enfin bref, merci pour tout ce que tu fais

 
Très très grosse erreur dans ta façon de réfléchir envers ceux qui ne sont pas de ce milieu
Je plains juste beaucoup de personnes ici qui pourraient te suivre aveuglément avec de telles pensées destructrices à l’être humain…
Si réellement l’être humain dans sa globalité savait ce que sait savoir partager avec tout le monde et sans exception je le précise…
Je pense en toute honnêteté que tu me ne sortiras pas de tels propos…
 
Bref bonne continuation ....

Stop avec tes leçons de morale à deux balles    
 
L'overclocking sur s2011, c'est un loisir de niche. Les gens qui ne sont pas de ce milieu ne viendront jamais ici, et ceux que ça intéresse sont suffisamment intelligents pour comprendre.
Je vois pas en quoi c'est un fléau pour l'humanité de répondre rapidement à un autre membre, screen à l'appui    
Pinto va pas poster 20 captures de BIOS alors qu'il ne fait que répondre à jeanjean15 sur un score Spi32...

...
 
Tu te relis parfois, Hawak's??
En plus d'être à la limite de l'arrogance, tes propos sont quand même vachement disproportionnés par rapport au sujet.
Faut redescendre

 
Le jour où toi tu comprendras quelque ici appelle moi...  
Modérateur à un neurone....  

 
Parfaitement de je sais...  

 
Ben allons, tu t'embrouilles avec tout le monde, mais c'est moi qui ne comprends rien...  
A la prochaine...  

j'ai mal au abdos

je viens plus souvent ici mais ça devient du délire

oh salut isaak comme tu vois on rigole bien ici .
 
Seance d'abdo gratuite

 
Comme si tu représentais tous les pseudos ici ou à h.fr  ?  

 
Hawak’s ne perd pas ton temps avec pas mal de guignols ici qui se prennent pour ce qu’ils ne sont en réalité

 
   
 
Hawak's, tu me prends vraiment pour un idiot?
Contournement de sanction -> ban
 
Et oui, je représente le forum.
 
   

 
C bien mérité    
 
  hawak's

 
Un superpi 32M avec le cpu à  4.9 ghz et avec la mémoire à 2133 mhz  
 
Bizarrement je suis plus rapide qu'à 5 ghz et mémoire à 2400 mhz .    
 

Je pense que tes timings secondaires sont trop relâchés quand tu passes à 2400mhz, t'as essayé 5ghz ram à 2133mhz ça devrait être mieux encore!

salut pinto,si cela te derange pas tu peux me faire quelques screen des reglages de ton bios .
 
Car je suis sur que j'oublie un truc super important dans mes reglages .
 
Merci

 
En effet il doit y avoir des timings que je ne maitrise pas .
 
Sinon un superpi 32M à 5050 mhz et 1077 mhz aux timings standards de la ram .
 
J'obtiens un temps de 6m 43s 916 . Ca va mieux .
 
La fréquence de 2133 mhz donne donc les meilleurs résultats pour ma carte mère .