Bonjour à tous !
 
Ca va vous paraître une question de base mais malgré mes recherches dans Google, je ne trouve pas de réponse claire à la question suivante :
 
Pourquoi tout le monde a l'air de préférer l'Athlon64 3200+ au 3000+ pour l'OC ou même dans l'absolu.
Evidemment, je sais bien qu'intrinsèquement le 3200+ est un peu plus rapide que le 3000+ mais a-t-il d'autres qualités qui m'échappent ?
En effet, je cherche le moins cher possible en socket 939 et je me demande si ça vaut le coup de mettre un peu plus pour prendre un 3200+.
Ce n'est pas la même révision du core ou pas le même stepping ?    
 
Ce processeur tournera sur une carte mère socket 939 Asus A8N-VM CSM qui accepte un FSB maximal de 240 Mhz.
En effet, je ne cherche pas à faire un gros overclocking. Si j'overclocke de 20%, je serai satisfait.
 
Merci d'avance pour vos lumières !    
 
Jérôme.

si tu as un fsb bloqué un 240 , prend un 3200+
coeff à 10x , donc 240*10 : 2400mhz
sinon c les meme , donc a toi de voir suivant ton budgé

Ok. Merci pour ta réponse !
Non, le budget n'est pas un problème ; mais c'est plus que je n'aime pas acheter du superflu c'est à dire ne pas utiliser ce que j'achète.

bin la difference c'est le coeff
10x sur le 3200+
9x sur le 3000+
donc si ton fsb est bridé, tu aura comme O/C 10x240 =2400 mhz
et 9x240 = 2160 mhz
voila

Pour rappel, l'archi A64 n'a pas de "FSB" mais c'est le fameux bus HTT qui le remplace hein  
Avec une bonne mobo on peut faire tourner la fréquence du cpu et la fréquence ram avec les ratios que l'on choisi ça ne cause pas de soucis et ça n'a qu'un impact mineur sur les perfs...  
 
3200+ ou 3000+ c'est du pareil au meme à partir du moment ou on a une mobo correcte taillée pour l'o/C (qui propose les réglages HTT adéquates et des ratios pour mettre la ram à la fréquence qui lui convient)

 
Merci pour cette réponse claire et limpide !
Du coup, j'ai acheté un Athlon64 3200+.