Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1467 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [Athlon 64] Choisir entre un SanDiego(3700) et un Venice (3000,etc)

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Athlon 64] Choisir entre un SanDiego(3700) et un Venice (3000,etc)

n°1359423
cnstrnd
Posté le 11-01-2006 à 18:46:47  profilanswer
 

Je voudrais me faire une nouvelle conf' a base d'athlon 64 avec l'oc en tete (je suis un debutant complet.)
J'hesite entre :
 
- un 3700+ core SanDiego donc 1Mo de cache L2
et
- un des core Venice (512Mo de L2) : 3000+, 3200+ ou 3500+ (pas le 3800+ : il est trop cher.)
 
Le surcout du SanDiego (pas enorme compare au 3500+) vaut il vraiment la peine ?
 
Ce test (http://techgage.com/review.php?id=2790&page=3) semble pencher vers le Venice qui semble tres bien s'oc mais je tenais quand meme a avoir votre avis.
 
Merci.
 

mood
Publicité
Posté le 11-01-2006 à 18:46:47  profilanswer
 

n°1359427
fastero
Posté le 11-01-2006 à 18:48:09  profilanswer
 

San Diego

n°1359436
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 11-01-2006 à 19:06:20  profilanswer
 

+1
 
Le sandiego est plus performant à fréquence égale qu'un venice car il a le double de mémoire cache.

n°1359533
cnstrnd
Posté le 11-01-2006 à 21:18:55  profilanswer
 

Merci pour vos reponses.
 
Je pensais aussi que 1Mo de L2 etait important
mais apres compilation des resultats de ce comparatif (http://www.tomshardware.fr/compara [...] 130-1.html),
je suis beaucoup moins sur de moi :
 

                Venice 3500+            SanDiego 3700+    (les deux tournent a 2200Mhz)
 
Quake3                245                        248             Leger mieux du SanDiego dans les jeux
Doom3 1280            82                         83
Doom3 1024            102,6                      104,5
UT2004 1280           152,3                      159,5
FarCry 1280           186,2                      190,9
 
3D Mark 05 gfx        4972                       4956         <-      Venice > SanDiego (mais bon ...)
3D Mark 05 cpu        5168                       5511
 
Xvid                  6:06                       6:03               Differences quasiment nulles
Window Media Encoder  2:55                       2:54
MainConcept           2:51                       2:51
DivX                  7:34                       7:17
Pinacle               2:08                       2:08
Ogg                   3:37                       3:36        
Lame                  4:00                       4:00
RAR                   1:45                       1:40
CloneDVD              10:49                      10:48
 
Sandra ALU            21130                      21128     Avec Sandra, le Venice est systematiquement meilleur
       FPU            22740                      22546
       Mem ALU        5801                       5749
       Mem FPU        5734                       5690
       Dhrystone      9365                       9323
       Wheatstone     4559                       4558
PcMark                3163                       3181


Dans plus de la moitie des tests, les deux procs sont cul a cul avec quelques fois le Venice devant
et a en croire Sandra, le Venice est toujours meilleur.
Il n'y a que dans les jeux ou le SanDiego se demarque et encore, pas de beaucoup (Imperceptiblement serais je tente de dire.)
 
Je suis de plus en plus sceptique,
Quelqu'un doit bien avoir un avis pertinent sur le sujet ...


Message édité par cnstrnd le 11-01-2006 à 21:23:01
n°1359543
magnoule
Posté le 11-01-2006 à 21:27:08  profilanswer
 

Les derniers sandiego s'o.c vraiment bien  :love:  
Le miens est a 2760 Mhz avec le vcore d'origine. :)

Message cité 1 fois
Message édité par magnoule le 11-01-2006 à 21:29:48
n°1359554
cnstrnd
Posté le 11-01-2006 à 21:39:07  profilanswer
 

Citation :

Les derniers sandiego s'o.c vraiment bien  :love:  
Le miens est a 2760 Mhz avec le vcore d'origine.


 
Ah oui effectivement, ca a l'air prometteur.
Je vois que la temperature est de 46° :
Utilises tu un systeme de refroidissement particulier ?

n°1359569
clements42
Posté le 11-01-2006 à 22:14:27  profilanswer
 

cnstrnd a écrit :

Citation :

Les derniers sandiego s'o.c vraiment bien  :love:  
Le miens est a 2760 Mhz avec le vcore d'origine.


 
Ah oui effectivement, ca a l'air prometteur.
Je vois que la temperature est de 46° :
Utilises tu un systeme de refroidissement particulier ?


 
http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images/telecharger%20com/config.gif

n°1359662
magnoule
Posté le 12-01-2006 à 06:32:24  profilanswer
 

cnstrnd a écrit :

Citation :

Les derniers sandiego s'o.c vraiment bien  :love:  
Le miens est a 2760 Mhz avec le vcore d'origine.


 
Ah oui effectivement, ca a l'air prometteur.
Je vois que la temperature est de 46° :
Utilises tu un systeme de refroidissement particulier ?


 
Tout est dans mon profil comme le stipule clement42  ;)  

n°1359795
cnstrnd
Posté le 12-01-2006 à 15:38:35  profilanswer
 

Ok ok, merci les gars.
Il me reste jusqu'a samedi pour me raisonner ou craquer.

n°1359796
magnoule
Posté le 12-01-2006 à 15:44:32  profilanswer
 

Si t'as le budget, je te conseille de craquer. ;)

mood
Publicité
Posté le 12-01-2006 à 15:44:32  profilanswer
 

n°1359802
nicolo
Posté le 12-01-2006 à 16:04:27  profilanswer
 

Mon Sandiego 3700+ est à 2600 sans forcer. J'ai pu tester plus haut mais je perd à cause de la désynchro trop élévée, sinon il tient sans pepin à 2750 (250*11)

n°1360067
Profil sup​primé
Posté le 12-01-2006 à 23:25:45  answer
 

magnoule a écrit :

Les derniers sandiego s'o.c vraiment bien  :love:  
Le miens est a 2760 Mhz avec le vcore d'origine. :)


 
Je suis bien d'accord!
2956 à 1,45v de vcore
:d

n°1360076
blackdogz
Posté le 12-01-2006 à 23:57:33  profilanswer
 

+1 Sandiego @ 2.7ghz voir plus sur DFI RDX200 au passage c'est vois step a vous ?? merci  
moi c'est 0535 KABCE et il roxx durdur je trouve :)

n°1360080
Wilfried28​28
Posté le 13-01-2006 à 00:02:12  profilanswer
 


Ah ouais pas mal !!! Il prend pas 3.00GHz ???  :heink:  
Enfin sa doit deja bien pulser un San diego à 2956MHz ? :D

n°1360083
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2006 à 00:07:07  answer
 

Wilfried2828 a écrit :

Ah ouais pas mal !!! Il prend pas 3.00GHz ???  :heink:  
Enfin sa doit deja bien pulser un San diego à 2956MHz ? :D


 
C mon 2eme SD3700!!! Le 1er impossible de lui faire passer plus que 2600 avec 1,50 de vcore!!
J'ai reussi à le revendre et en ai achete un autre sur Surcouf!
oh miracle :d
Je l'ai depuis 5 jours et je monte progressivement en validant par une nuit complete de prime!!
J'arrive bientot à 3 ghz
 
:)
 
http://img68.imageshack.us/img68/4518/capture24dc.jpg
 
http://img68.imageshack.us/img68/9508/capture46oj.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-01-2006 à 00:09:01
n°1360084
spocki
Posté le 13-01-2006 à 00:09:12  profilanswer
 

mon a64 3200  venice est a 2.6ghz en syncro  
je pense que l'ecart de perf est minime par rapport a un sandiego a 2.7ghz ou meme 2.8ghz .
par contre la difference de prix n'est pas negligable.

n°1360087
Wilfried28​28
Posté le 13-01-2006 à 00:12:08  profilanswer
 


Oh putaint 386pts quand meme :D j'arrive à 296pts avec ma config (A64 Vénice 3200+ @ 2500MHz, j'arrive à 310pts avec 2600MHz mais bon j'avait deja tester ct pas super super stable) sinon je peut le monter @ 2750MHz mais c'est pa stable du tout meme à 1.55v :( dommage !
EDIT: Donc moi perso jme contente de sa (les 2500MHz), pis apres je verrait bien pour un Dual Core soit Opteron 165,170 ou X2 3800+ :)


Message édité par Wilfried2828 le 13-01-2006 à 00:13:00
n°1360089
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2006 à 00:15:08  answer
 

oui en fait c un peu la loterie :)
Et je confirme que ca tourne nickel et que ca ne chauffe pas
44° apres 8h00 de prime
Celui ci je ne le lache pas :d

n°1360092
Wilfried28​28
Posté le 13-01-2006 à 00:17:33  profilanswer
 


Bah tu m'etonne, moi sinon j'ai un A64 3000+ qui arrive demain ou samedi midi + Gigabyte Nforce4 SLI, je verrait bien ce que sa va donner en o/c ;)  le mec qui l'avait avant fessait du 9x280 = 2520MHz en 1.55v mais il à pas tester des voltages en dessous direct 1.55v car il avait pas le temps de bien tester l'oc vu que ct en attendant un opteron !!! Donc avec un ptit peu de chance jvais pouvoir taper 2750MHz avec - de volt !

n°1360103
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2006 à 00:22:45  answer
 

Oui c surtout cela qui m'etonne les plus sur mon cpu!!!
C le vcore actuel de 1,45v
Je me dis que j'ai de la marge pour monter en frequence....
Enfin je suis pas pressé....  
Trop de vcore c le mal :d !! J'exagere mais ce dernier fait grimper en fleche la t° du cpu.

n°1360112
cnstrnd
Posté le 13-01-2006 à 00:29:57  profilanswer
 

Ca y est, spocki me replonge dans le doute !
 
Legerement HT:
 
Je me voyais bien prendre une Asus A8N-E (nforce 4 ultra) comme je  
n'ai rien a faire du SLI. Vous en pensez quoi ? Y en a t il d'autre mieux en nForce 4 xxx ?

n°1360126
Wilfried28​28
Posté le 13-01-2006 à 01:16:20  profilanswer
 


Bah c'est surtout que sur les A64 en montant le vcore des fois sa change rien du tout pour l'o/c c'est meme des fois pire :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [Athlon 64] Choisir entre un SanDiego(3700) et un Venice (3000,etc)

 

Sujets relatifs
potentiel d'oc d'un 3200+ veniceo/c amd64 3000+ s939 core venice!
News venice 3200+ LBBWE0551DPBW pa plu de 2400 ???Socket 939 : quel cpu choisir ?
probleme de vcore a 64 3000Aide pour choisir un kit de refroidissement
Packard Bell Athlon 64x2Athlon XP 2400 + FSB 400 pas possible ?
OC Athlon 64 3200 DFI NF4 SLI-DO/C de mon athlon 3000+ et de ma fx 5500 t128
Plus de sujets relatifs à : [Athlon 64] Choisir entre un SanDiego(3700) et un Venice (3000,etc)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR