Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1083 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  44°C pour mon Duron 700@900 MHz : c'est trop ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

44°C pour mon Duron 700@900 MHz : c'est trop ?

n°1102256
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 17:13:04  answer
 

J'ai un Duron 700@900 MHz, avec un (à l'époque) bon radiateur-ventilo (Alpha PAL 6035).
 
En utilisation bureautique (rien d'intensif quoi) la température du CPU (donnée par ma CM : Abit KT7) est de 44-45°C... Ca vous semble beaucoup ?
 
Si je pose cette question, c'est que j'ai des problèmes de freeze régulièrement... j'avais une barrette de RAM sur laquelle le soft memcheck me trouvait des erreurs, alors je l'ai remplacée, mais ça continue :(

mood
Publicité
Posté le 26-09-2004 à 17:13:04  profilanswer
 

n°1102265
Vanmaaare
Posté le 26-09-2004 à 17:20:10  profilanswer
 

C'est marrant comme bcp de gens n'ont aucune idée des t°.
Par exemple la T° de ton corps: 38°
La t° ambiante d'une pièce en général: 23°
La t° en été à l'extérieur en général: 25°
 
Et toi tu demandes si 44-45° pour un cpu o/cké c 'est bon ? :)

n°1102266
Nzh0
Posté le 26-09-2004 à 17:21:03  profilanswer
 

bah ça n'a rien de scandaleux 45°...a priori c'est pas ça, vérifie ta ram.
 
le pb peut aussi venir de la CM.

n°1102288
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 17:34:14  answer
 

Vanmaaare a écrit :

C'est marrant comme bcp de gens n'ont aucune idée des t°.
Par exemple la T° de ton corps: 38°
La t° ambiante d'une pièce en général: 23°
La t° en été à l'extérieur en général: 25°
 
Et toi tu demandes si 44-45° pour un cpu o/cké c 'est bon ? :)

Euh oui, quel est le problème dans mon question ? :heink:

n°1102289
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 17:34:38  answer
 

nzh0 a écrit :

bah ça n'a rien de scandaleux 45°...a priori c'est pas ça, vérifie ta ram.
 
le pb peut aussi venir de la CM.

ouais, vu que c'est pas la RAM, c'est ptet ma vieille Abit qui commence à montrer des signes de faiblesse... :/

n°1102292
Vanmaaare
Posté le 26-09-2004 à 17:35:45  profilanswer
 

michounette a écrit :

Euh oui, quel est le problème dans mon question ? :heink:


 
Aucun prob c 'est juste que je veux te faire comprendre que 44 ° c 'est rien du tout :)

n°1102304
Nzh0
Posté le 26-09-2004 à 17:42:27  profilanswer
 

Vanmaaare a écrit :

Aucun prob c 'est juste que je veux te faire comprendre que 44 ° c 'est rien du tout :)


 
Oui enfin en idle il est a 45...donc en burn a mon avis il doit pas etre loin des 60°, c'est pas super...t'as koi comme ventilo?

n°1102319
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 17:52:41  answer
 

Vanmaaare a écrit :

Aucun prob c 'est juste que je veux te faire comprendre que 44 ° c 'est rien du tout :)

C'est parfaitement débile ce que tu dis... comparer la temp interne du corps humain et celle d'un CPU, tu peux me dire quel est l'intérêt ? :lol:

n°1102321
Serryi
Posté le 26-09-2004 à 17:53:41  profilanswer
 

+1 pour la temp en full...
 
Fait du prime, et vois si il plante et a quelle temp il monte.
 

n°1102329
jocedoit
Posté le 26-09-2004 à 17:58:02  profilanswer
 

ouais si ca plante faut jetter un oeil sur la temp en burn... ya t il une protction activé pour la temp.. a verifier aussi !!!

mood
Publicité
Posté le 26-09-2004 à 17:58:02  profilanswer
 

n°1102332
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 17:58:37  answer
 

nzh0 a écrit :

Oui enfin en idle il est a 45...donc en burn a mon avis il doit pas etre loin des 60°, c'est pas super...t'as koi comme ventilo?

cf. le premier post : Alpha PAL 6035...
 
mais en fait je suis à 38°C selon motherboard monitor... alors que tout à l'heure selon le BIOS j'étais à 44°C... ptet que windows régule la vitesse de rotation du ventilo et donc le fait tourner plus vite, alors que sous le BIOS, windows non démarré donc, y a pas cette régulation de la vitesse et du coup la temp monte... [:gratgrat]

n°1102334
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 17:59:54  answer
 

jocedoit a écrit :

ouais si ca plante faut jetter un oeil sur la temp en burn... ya t il une protction activé pour la temp.. a verifier aussi !!!

pas de protection à ce niveau dans le bios, juste une protection si le cpu fan s'arrête (protection que j'ai désactivée car elle est buguée sur les CM Abit KT7 :d)

n°1102335
Nzh0
Posté le 26-09-2004 à 18:03:03  profilanswer
 

michounette a écrit :

cf. le premier post : Alpha PAL 6035...
 
mais en fait je suis à 38°C selon motherboard monitor... alors que tout à l'heure selon le BIOS j'étais à 44°C... ptet que windows régule la vitesse de rotation du ventilo et donc le fait tourner plus vite, alors que sous le BIOS, windows non démarré donc, y a pas cette régulation de la vitesse et du coup la temp monte... [:gratgrat]


 
lol non, le décalage entre la temp du bios et de mbm est normale...
 
perso je fais confiance a mbm5 plutot...lance un programme gourmand...essaye de ripper un CD tiens, et dis nous la temperature du cpu sous mbm.

n°1102341
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:06:49  answer
 

nzh0 a écrit :

lol non, le décalage entre la temp du bios et de mbm est normale...
 
perso je fais confiance a mbm5 plutot...lance un programme gourmand...essaye de ripper un CD tiens, et dis nous la temperature du cpu sous mbm.

je fais le test :jap:

n°1102343
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:07:42  answer
 

temp normale.
les 700 montent à 900 et chauffent, stout :o

n°1102348
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:17:16  answer
 

bon, après 10 minutes de pleine charge (compression en wma), la température s'est stabilisée à 46°C
 
rien d'inquiétant je pense, mon problème de freeze ne vient pas de là

n°1102349
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:18:09  answer
 

généralement les freezes viennent d'une surchauffe de la carte graphique :O
edit; et la température n'est pas un gage de stabilité.


Message édité par Profil supprimé le 26-09-2004 à 18:18:57
n°1102350
Serryi
Posté le 26-09-2004 à 18:18:51  profilanswer
 

tu as monte ta frequence par fsb ou par coeff ??
 
EDIT: merde... burned by SirJeannot  :sweat:


Message édité par Serryi le 26-09-2004 à 18:19:31
n°1102354
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:21:19  answer
 

SirJeannot a écrit :

généralement les freezes viennent d'une surchauffe de la carte graphique :O
edit; et la température n'est pas un gage de stabilité.

ah ouais un prob de CG... mais je pense pas car je n'ai pas touché au FSB, j'ai juste joué sur le coeff en le passant de 7 à 9 (après avoir relié les fameux ponts L1 en utilisant un liquide contenant de l'argent liquide, aaaah c'était la grande époque :d)

n°1102359
Nzh0
Posté le 26-09-2004 à 18:23:41  profilanswer
 

46 en burn, la je suis formel : c'est pas ça.
 
Donc si tu as l'occasion, teste avec une autre CM, avec une autre barette de ram...c'est peut etre aussi simplement WIndows! il est récent ou a 3ans? :d
 
Verifie les drivers aussi...


Message édité par Nzh0 le 26-09-2004 à 18:24:34
n°1102362
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:26:00  answer
 

nzh0 a écrit :

46 en burn, la je suis formel : c'est pas ça.
 
Donc si tu as l'occasion, teste avec une autre CM, avec une autre barette de ram...c'est peut etre aussi simplement WIndows! il est récent ou a 3ans? :d
 
Verifie les drivers aussi...

comme je l'ai dit, j'avais une barrette pourrie d'après MemCheck, donc je l'ai remplacée, mais ça continue à freezer donc ça vient pas de là
 
c'est ptet simplement windows en effet :d
 
Sinon, le FSB est à 100 MHz, j'ai 384 Mo de SDRAM PC100.

n°1102363
Nzh0
Posté le 26-09-2004 à 18:27:54  profilanswer
 

bah 384 : 256 + 128.
 
enléve une barette a chaque fois et regarde si ça plante.
 
Repasse un coup de memtest.

n°1102366
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:34:04  answer
 

nzh0 a écrit :

bah 384 : 256 + 128.
 
enléve une barette a chaque fois et regarde si ça plante.
 
Repasse un coup de memtest.

déjà fait, c'est pour ça que mon ancienne barrette de 128 Mo noname a jarreté, et que je l'ai remplacée par de la Samsung :)

n°1102372
Nzh0
Posté le 26-09-2004 à 18:39:50  profilanswer
 

C'est soit ta CM soit ton Windows.
 
Remet le en 700 et regarde si c'est stable, si ça l'est, ça ve dire que c'est hardware, donc forcement ta cm ou ta ram.
 
tu devrais mettre de la pc133. j'ai méme un doute sur l'existence de 256mo pc 100?

n°1102382
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:51:44  answer
 

euh tu as ptet raison, c'est ptet de la pc133, la barrette de 256 Mo... quant à celle de 128, c'est de la pc100... tu crois qu'une barrette en pc100 et une en pc133 ça peut poser problème ? la barrette pc133 doit pourtant pouvoir fonctionner à 100 MHz sans problème non ? :??:


Message édité par Profil supprimé le 26-09-2004 à 18:52:10
n°1102385
Vanmaaare
Posté le 26-09-2004 à 18:53:32  profilanswer
 

michounette a écrit :

C'est parfaitement débile ce que tu dis... comparer la temp interne du corps humain et celle d'un CPU, tu peux me dire quel est l'intérêt ? :lol:


 
Montre moi où je compare la t° du corps humain et celle du cpu hein.

n°1102387
Vanmaaare
Posté le 26-09-2004 à 18:54:18  profilanswer
 

SirJeannot a écrit :

temp normale.
les 700 montent à 900 et chauffent, stout :o


 
Tout à fait, et encore les Tbird c'était pire, a 70° et + ils étaient encore bien stables.

n°1102389
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 18:56:31  answer
 

Vanmaaare a écrit :

Montre moi où je compare la t° du corps humain et celle du cpu hein.

ok, bonne soirée [:boidleau]

n°1102393
Nzh0
Posté le 26-09-2004 à 19:00:46  profilanswer
 

oui normalement la pc133 marche trés bien en pc100 (tu peux meme mettre des timings plus agressifs, d'ailleurs vérifie les timings tiens) mais le pb vient ptet de l'incompatibilité entre les deux barettes...ce ne serait pas la 1ere fois que la pratique démente la théorie...

n°1102436
Vanmaaare
Posté le 26-09-2004 à 19:39:08  profilanswer
 

michounette a écrit :

ok, bonne soirée [:boidleau]


 
Tu comprends pas hein :)

n°1102478
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 20:34:37  answer
 

Vanmaaare a écrit :

Tu comprends pas hein :)

Si si, je comprends que tu as voulu te la jouer donneur de leçon alors qu'en réalité tu n'as rien à dire :)

n°1102480
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 20:35:19  answer
 

nzh0 a écrit :

oui normalement la pc133 marche trés bien en pc100 (tu peux meme mettre des timings plus agressifs, d'ailleurs vérifie les timings tiens) mais le pb vient ptet de l'incompatibilité entre les deux barettes...ce ne serait pas la 1ere fois que la pratique démente la théorie...

J'ai mis les timings par défaut de la CM, càd pas agressifs du tout :)
 
Enfin bon, je fais avec [:spamafote]
 
Merci de ton aide :hello:

n°1102579
Aisyk
http://www.aisyk-projets.fr
Posté le 26-09-2004 à 23:06:37  profilanswer
 

Je ne vois pas le problème dans la température... c'est quand un proc passe au-dessus des 70° qu'il peut avoir des problèmes... (parfois avant)
 
Alim ? Disque dur (bruit suspect) ?

n°1102580
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2004 à 23:07:16  answer
 

alim ermax 350 W récente
 
DD Maxtor 120 Go tout neuf aucun bruit suspect :/

n°1104562
kadarn
Posté le 30-09-2004 à 00:33:31  profilanswer
 

C'est pas parce que ton proco chauffe pas qu'il va pas faire des erreurs de calcul. Sinon c facile, on se met tous à l'azote liquide et on tourne tous à 10 ghz...

n°1104886
TiTan-is-W​aterProof
Posté le 30-09-2004 à 16:03:48  profilanswer
 

Vanmaaare a écrit :

C'est marrant comme bcp de gens n'ont aucune idée des t°.
Par exemple la T° de ton corps: 38°
La t° ambiante d'une pièce en général: 23°
La t° en été à l'extérieur en général: 25°
 
Et toi tu demandes si 44-45° pour un cpu o/cké c 'est bon ? :)


 
Contrairement à ce que certains ont l'air de penser, cette remarque est très pertinente.
 
Combien de fois par mois lit-on des questions dans le genre "Cette température là, c'est trop ?". Or, si on discute un peu avec des newbies, on se rend compte que souvent, il posent la question parceque la température leur semble élevée.
 
N'ayant aucune ( ou très peu ) notion de température "normale" pour un proco, il font une sorte de comparaison "naturelle" avec ce qu'ils connaissent. Par exemple, un bain à 45 degré, c'est CHAUD !
 
Du coup, ils se demandent si ce n'est pas trop chaud aussi pour leur proco. La remarque qui se cache donc derrière le commentaire ci-dessus, c'est qu'il faut signaler aux noobs qu'ils ne faut pas utiliser nos propres notions de "tiède", "chaud" et "très chaud" pour savoir si un PC a effectivement trop chaud.
 
La seule chose que l'on peu dire au final c'est que quand ca nous semble tiède, on peut être sûr que c'est "frais" par rapport à un CPU ou une carte graphique.


Message édité par TiTan-is-WaterProof le 30-09-2004 à 16:04:17
n°1104985
Profil sup​primé
Posté le 30-09-2004 à 17:52:42  answer
 

TiTan-is-WaterProof a écrit :

Contrairement à ce que certains ont l'air de penser, cette remarque est très pertinente.
 
Combien de fois par mois lit-on des questions dans le genre "Cette température là, c'est trop ?". Or, si on discute un peu avec des newbies, on se rend compte que souvent, il posent la question parceque la température leur semble élevée.
 
N'ayant aucune ( ou très peu ) notion de température "normale" pour un proco, il font une sorte de comparaison "naturelle" avec ce qu'ils connaissent. Par exemple, un bain à 45 degré, c'est CHAUD !
 
Du coup, ils se demandent si ce n'est pas trop chaud aussi pour leur proco. La remarque qui se cache donc derrière le commentaire ci-dessus, c'est qu'il faut signaler aux noobs qu'ils ne faut pas utiliser nos propres notions de "tiède", "chaud" et "très chaud" pour savoir si un PC a effectivement trop chaud.
 
La seule chose que l'on peu dire au final c'est que quand ca nous semble tiède, on peut être sûr que c'est "frais" par rapport à un CPU ou une carte graphique.

Ce que je constate, c'est que tout le monde ici m'a catalogué "newbie" et a tiré des plans sur la comète... je ne suis pas newbie, seulement ça fait un bail que j'ai décroché de l'O/Cing et tout ça et donc je n'ai plus aucune notion de la temp d'un CPU... mais je ne fais aucune comparaison avec la temp du corps humain, arrêtez un peu de vous faire un film là :d

n°1106725
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 03-10-2004 à 13:42:21  profilanswer
 

:whistle:  
 
juste pour foutre la merde...

Citation :

Ce que je constate, c'est que tout le monde ici m'a catalogué "newbie" et a tiré des plans sur la comète...


on dit tirer des plombs sur la comète... :whistle:  
 
Ca fait un bail que t'a décroché du français aussi non ? :whistle:

n°1106791
romano
Posté le 03-10-2004 à 15:32:23  profilanswer
 

Quand tu auras un peu plus de plomb dans la tête !

n°1106870
Hooola
géant vert ....
Posté le 03-10-2004 à 17:31:08  profilanswer
 

c'est une double face ta barette ? les veilles carte maman préfére du double face ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  44°C pour mon Duron 700@900 MHz : c'est trop ?

 

Sujets relatifs
O/C d'un Celeron 700 (Copper) au delà de 788 Mhz sur Abit BE6 ???bloquer pci à 33 mhz et agp à 66mhz
depasser 2323 mhz avec un 2600+ ??cb de mhz gagné apre pose d1 vga silencer et de rad memoire sur 9800
Coefficients disponibles sur un duron 1.6Overclocker un P4 2,8 Ghz A pour FSB 533 => 800 mhz -- Faisable ?
voltage d'un duron 1.8 [ HELP]pc 2700 ki tient pas 166 mhz
Ram de CG qui ne veux pas prendre 1 mhz 
Plus de sujets relatifs à : 44°C pour mon Duron 700@900 MHz : c'est trop ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR