Bonjour à tous    
 
Je suis bien décidé à me lancé dans l'overclocking de mon P4 2.6C dans le but de moins brider ma 6800GT. J'ai lu beaucoup de tutos, de posts sur l'overclocking et je crois savoir à peu près comment m'y prendre. J'aimerais juste que vous me confirmiez.
 
Mon objectif est d'atteindre 3.0ghz avec le ventirad d'origine sans toucher si possible au voltage ni à rien d'autre. Avant de procéder à l'augmentation du fsb, il faut déjà que je m'assure que la fréquence AGP/PCI est bien vérouillée à 66/33mhz comment puis-je en être sûr?
A part le vérouillage agp/pci dois-je effectuer autre chose avant de passer à l'augmentation du fsb?
 
Merci d'avance pour votre aide  

sur une p4p800 , la frequence des pci est bloquée par defaut
 
3 Ghz , ca fait un fsb de 230
pour etre sur que ta ram ne limite pas ton oc regler dans le bios la frequence de le ram a DDR333

 
Ca serait bête de la baisser à 333 ca apporte quand même beaucoup la DDR 400 nan?

pas tant que ca en dual  
et une fois que tu saura jusqu'ou tient ton proc , tu pourra tester ta ram  
 
mieux vaut ne tester qu'un seul composant a la fois

D'accord je ferais ça. Sinon à part la fréquence agp/pci il n'y a rien d'autre à vérifier ou modifier?
Et sinon comment visualiser les fréquences agp/pci?

J'ai augmenté le fsb à 205 au lieu de 200 Pas mal pour un début non?  
Est-ce normal de voir dans cpu-z la fréquence du bus à 800 augmenter elle aussi pour atteindre 812?
Autre question : Dois-je laisser dans mon bios la fréquence agp/pci en mode auto ou dois-je mettre les valeurs 66/33?

Alors l'AGP et le PCI doivent etre obligatoirement a 66/33. Que ton bus 800Mhz augmente oui c normal
205 oué c tranquil quoi tu peux y aller je pense jusqu'a 225 ! apres sa risque de planter avec de la ram basique PC3200

La je suis à fsb 212 j'ai remarqué que la fréquence de la ram a baissé de 160 à 140mhz est-ce normal à votre avis?

si tu as laissé la ram en auto , c'est possible
dans le bios selectionne DDR 333 comme frequence ram au lieu de auto ou DDR 266

Ba normalement ma ddr supporte 400 c'est des PC3200.
J'ai remarqué que ma ram est à 3/2 par défaut. Ca devrait pas être en synchrone par défaut? C'est pas pour ca que j'ai une si faible fréquence de 140 mhz?
 
PS : Merci de supporter toutes mes questions

le bios asus est assez peu clair dessus, mais en gros :

• quand tu mets DDR 400 : ta ram est a la meme frequence que ton fsb  
• quand tu mets DDR 320 ( ou DDR 333 chéplu ) , ta ram est a 4/5 de ton fsb  
• quand tu mets DDR 266 ta ram est a 2/3 du fsb  

donc avec un fsb de 235 par exemple, en DDR400 ta ram sera a 235 Mhz, en DR 333 elle sera a 188 et en DDR 266 elle sera a 156 Mhz  
 
et par defaut elle devrait etre en synchrone, mais comme tu as monté le fsb, le bios choisi tout seul ( et en general il choisit comme un pied )

Ouai il s'était mis en 266 donc en 3/2. La je l'est mis en 320 5/4. Je vais essayé de monter le fsb petit à petit jusqu'à 225.
merci

en meme temps , pourquoi s'arreter a 225, si ca se trouve tu montera bcp plus haut  
 
sinon, un logiciel interessant , c'est AI booster ( je crois qu'il est compatible avec ta carte mere ) : il permet sous winodws de changer le fsb , le voltage CPu  et le voltage ram  
 
par contre il y a une astuce : panneau de configuration => options regionales et linguisitique => personaliser => symbole decimal : mettre . a la place de ,

 
Ca sert à quoi ça j'ai pas bien compris?
 
Sinon la je suis à 231mhz de fsb = 3.0ghz    
Je pense pas aller plus loin vu que les températures sont assez élevèes je trouve: en torture test de occt : 50° cpu/37° ram
 
Petite question : la désynchro fait-elle beaucoup diminuer les perfs?

si tu ne fait pas cette manip , le soft plante lamentablement au lancement
 
50° c'est rien  
tu peux aller jusqu'a 60 sans risque  
la desynchro fait perdre un peu ( chez moi environ 5% sous 3D mark 2001 ) , mais ca reste raisonnable
 
j'ai les memes score a 3DMark 2001 entre fsb 194 synchro et fsb 206 deysnchro 5/4
 
pour 3DM 2003 et 2005 : ils sont trop bridé par ma cg ( 9800 pro ) pour que ca fasse une difference

Après o/c 2.6@3.0ghz je passe de 4700 à 4850 à 3D mark 2005 avec la ram desynchro donc c'est tout de même pas mal.
D'après toi c'est faisable de resynchroniser la ram sachant que c'est de la noname?

ca se tente  
dans le pire des cas si ca ne boot pas tu n'a qu' faire un reset du bios
 
mets quand meme le voltage de la ram a 2.85V pour augmenter tes chances
 
tu dois pouvoir faire mieux  a 3DM 2005 ( en overclockant ta cg )  
 
pour tester cpu et ram , mieux vaut utiliser le 2001

mouai je vois pas tellement l'utilité d'o/c une cg de cette puissance pour gagner 3 fps. Dans quelques mois quand elle sera un peu dépassée je tenterai ptet .

pourtant tu oc ton proc ( et je suis pas sur que tu ai gagné 3 fps en le faisant )  
 
mis a part des proc comme le mien , pour lequel le gain est enorme ( 1.8-> 3.7 Ghz ) , l'oc ne se justifie pas . Et encore, avec ce que j'ai investit pour pouvoir l'oc ( CM , refroidissement , alim ...) , j'aurai pu me prendre une cm de merde et un cpu plus puissant
 
sinon, pourquoi t'est tu dit je veux 3ghz ? et pas 2.8Ghz ou 3.5 Ghz ?  
 
enfin c'est ma vision des choses.

Le mieux c'est que tu laisse en synchro. Apres si sa chauffe trop ben investi dans un bon ventirad en cuivre, je ne saurrais trop te conseiller le XP90C + un SE2

Tu perds quand même beaucoup à cause de ta désynchro !
 
ça vaut même pas le coup d'overcloker !

 
 
il suffit de tester ce qui est mieux , et surtout de voir jusqu'ou monte sa ram  
dans mon cas, avec ma ram de merde mieux vaut etre en desynchro avec  des timings corrects et un fsb plus elevé , qu'en synchro avec des timings de merde

on est sur un PIV ici, pas sur un AMD et la perte (hors test de bande passante) n'excède jamais 5% et est en général plutôt de l'ordre de 1-2% (dur les tests applicatifs genre 3Dmark, testlab...).

Ba en tout cas depuis mon o/c bf2 marche beaucoup mieux je n'ai plus de microcoupures tout est parfaitement fluide avec les graphismes à fond.
Donc à mon avis je dois pas perdre tant de perfs que ça. Et puis la ram n'est qu'à 184 au lieu de 200 donc la différence est pas énorme.

c'est l'inverse... c'est sur AMD que la désynchro ne change quasiment rien...
 
 
En tous cas mon P4C si je le pousse à 3.5 GHz avec une désynchro même la plus petite, ça me fait aucun gain par rapport à 3 GHz en synchro (je gagne 100 points à 3D Mark 2003... et superPi n'est pas vraiment plus rapide)

Donc d'après toi il vaut mieux que je revienne à 2.6ghz et RAM synchro plutot que 3.0ghz et RAM désynchro?
Pourtant je gagne quand même 200 points sous 3D mark2005 ce qui est peu mais énorme à la fois.
 
Pour info j'ai tenté de monter aux environs de fsb 250 mais il en résulte des retours sous le bureau, et un prime 95 qui échoue 3 secondes après l'avoir lancé donc bon je vais m'en tenir à 230 n'ayant pas tro envie d'augmenter le vcore parce que un peu peur d'une usure trop rapide.
 
Starconsole : petite question : Sens-tu ta carte graphique bridée par ton proco ou non (par rapport à un athlon64)

Les 2.6c sont des bijoux d'overclocking en général.
Quand j'avais le mien, il montait sans aucun problème à 250, voltage d'origine (donc, 3250 et 200 pour la ram en 4/5).
Tu devr

Tiens?...Devrais pouvoir tenter ça...

bon j'ai réessayé fsb 250 : résultat : 4915 points à 3D mark 2005 mais freeze à 3D mark 2003 après 3min. Je pense que c'est le voltage qui est trop bas mais j'hésite à l'augmenter, j'ai pas trop de connaissances en o/c donc j'ai un peu peur surtout pour l'usure de mon proco qui risque de se faire importante

Franchement non.
 
Il fait ses 10000 points trankillement à 3D Mark 2003 et tout tourne parfaitement, aucun sentiment d'avoir une carte vidéo sous exploitée... par contre à mon avis pour vraiment bien exploiter l'engin, faut pas en dessous de ce que j'ai
 
Et quand on overcloke alors là je te dis pas !
 
Sinon à coup sur oui la désynchro doit quand même bien toucher les perfs... essayes d'overcloker en synchro, là tu verras une différence

Il y a des miliers de tests qui vont te prouver exactement le contraire (par AMD, j'entendait athlon XP, je ne sais pas pour l'athlon64).
 
allez, un exemple parmi tant d'autres...
http://www.hardware.fr/art/imprimer/477/