Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2931 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  Overclocking d'un athlon 64 X2 4000+ EE en AM2 : un peu déçu

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Overclocking d'un athlon 64 X2 4000+ EE en AM2 : un peu déçu

n°1675558
macounet83
Posté le 12-01-2008 à 19:45:59  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je poste car je voudrais avoir l'avis d'un overclockeur expérimenté car je suis un peu déçu du résultat :
 
config :
Asus M2N-SLI Deluxe
Athlon 64 X2 4000+ EE (2100 Mhz d'origine) avec ventirad et tensions d'origine
3 Go DDR2 6400 Gskill PK (cas 4 à 1.9-2.0V, mais je suis à 1,8V en cas 5)
 
Pour overclocker mon processeur, j'ai le htt à 3X et la ram en DDR2 533, et voilà ce à quoi je suis arrivé :
 - fsb @ 290 => erreur de calcul avec SuperPi 1M
 - fsb @ 285 (ram sous les 400 Mhz) => calcul SuperPi 1M OK
 - fsb @ 265 => Prime95 (1 pour chaque coeur) ok après 2h15 (je l'ai arrêté) (température relevé : 38°C pour chaque coeur, 62°C pour le processeur)
Ensuite, je me suis servi de mon PC normalement, et quand il plantait, je rebootait en bassant le fsb de 5 MHz.
 - fsb @ 240 => semble stable en utilisation quotidienne (web, bureautique, jeux)
 
Comme vous pouvez le voir, j'ai été obligé de descendre jusqu'à 240 de fsb pour que ce soit stable, et ça me semble bien loin de 285 (j'espérais être stable à 260 ou 265).
 
Est-ce que ça vous semble normal ?


Message édité par macounet83 le 14-01-2008 à 10:20:05
mood
Publicité
Posté le 12-01-2008 à 19:45:59  profilanswer
 

n°1676204
macounet83
Posté le 13-01-2008 à 20:05:19  profilanswer
 

Personne pour me dire si ça semble normal ou si j'ai raté quelque chose ?

n°1676263
pompom6380
Posté le 13-01-2008 à 21:33:48  profilanswer
 

Moi j'ai la version socket 939 et le fsb veut pas dépasser 210mhz  :??:  
 
En désynchro + HT à x2 et tension@ 1.425v il prend +500mhz et après ca s'essoufle (3800 x2)
 
 
Ta solution c'est ptet de désynchro avec la ram, tu pourras monter plus haut  :)
 
 
EDIT: j'avais pas compris, t'a déja désynchro... (bin essaye d'augamenter la tension HT et celle du cpu ;) )


Message édité par pompom6380 le 13-01-2008 à 21:40:21
n°1676470
macounet83
Posté le 14-01-2008 à 10:21:19  profilanswer
 

Ah oui, j'ai pas précisé que j'étais en socket AM2 (donc le contrôleur mémoire est intégré au processeur) !
 
Pour le HTT, en 3x il arrive à 720 MHz (avec fsb@240), ce qui est bien en-dessous de 1000MHz (valeur d'origine en HTT 5x avec fsb@200), donc je ne pense pas qu'il pose un problème : jusqu'à 333MHz il ne devrait pas poser de problème.
Et avec la ram en DDR2 533, ça fixe le coefficient diviseur du cpu à 8, donc pour avoir ma ram à 400 MHz, ça correspond à 3200MHz pour le processeur soit 304 pour le fsb (3200 / 10,5) => là encore je pense avoir de la marge ;-).
 
En fait, j'ai pas trop envie d'augmenter le voltage : avec le ventirad d'origine, ça me fait un peu peur.

n°1676514
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 14-01-2008 à 12:06:21  profilanswer
 

Monte le voltage  :hello:


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
n°1676584
Duncan le ​fremen
Quand on change le code...
Posté le 14-01-2008 à 13:39:35  profilanswer
 

Tu as un A64; donc le controleur memoire... la seul difference entre l'AM2 et le S939, c'est le support de la DDR2, mais tout les K8 ont leur controleur intégré; c'est leur particularité.
 
Je suis assez d'accord avec Tomass, il te faut plus de volts, mais tout dépend aussi de la finesse de ton proco. Perso, j'ai eut deux 65nm entre les mains; un 4000+ et un 4200+.
-Le premier est monté @ 2.6Ghz, voltage d'origine, refroidissement d'origine sans aucun soucis (8 heures d'OCCT toussa...)
-Le second est monté @ 3Ghz avec 0.05V de plus, pas rockstable sous occt, mais largement assez stable pour jouer (vu qu il ne sert qu'à ça), sur la meme carte mere que la tienne...
 
Une derniere chose, essaye en virant la troisieme barrete de ram... ;)


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
n°1676586
freewares
Posté le 14-01-2008 à 13:42:17  profilanswer
 

Duncan le fremen a écrit :


Une derniere chose, essaye en virant la troisieme barrete de ram... ;)


 
Ca c'est pas faut les a64 aimme pas avoir plus de 2 barrettes de ram (controleur memoir en carton)


---------------
it's me
n°1676601
macounet83
Posté le 14-01-2008 à 13:59:15  profilanswer
 

freewares a écrit :


Ca c'est pas faut les a64 aimme pas avoir plus de 2 barrettes de ram (controleur memoir en carton)


C'est bon à savoir ça !
 
En fait, j'ai 4 barrettes de ram : 2x1 Go et 2x512 Mo, et mon processeur est un 65 nm.
Et je viens d'aller voir sur le site amd, ils me donnent ça comme tension du processeur : 1.25V/1.35V. Je ne sais pas à combien est le mien (dans le bios, c'est en auto, et cpu-z, je ne sais pas s'il est très fiable pour savoir ça).
 
Bon, j'essaierai de revenir à 2 Go de mémoire et augmenter un peu le voltage, je vous dirais ce que j'obtiens.

n°1676605
Duncan le ​fremen
Quand on change le code...
Posté le 14-01-2008 à 14:06:43  profilanswer
 

Oulaaaa, jamais, je dis bien jamais, tu ne mettra le reglage de la tension du cpu sur auto, ni aucun reglage de tension d'ailleurs (regle N°1 de l'o/c :jap:)  
 
Pour ce qui est des barrettes, vires les 2*512, et verifie bien que tes 2*1 sont bien dans les slots dual channel (je sais... mais ça coute rien de vérifier ;) )


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
n°1676661
macounet83
Posté le 14-01-2008 à 15:13:51  profilanswer
 

Bon, d'accord, je mettrai la tension en dur dans le bios  :jap:  (et les autres aussi, genre RAM, chipset, ...).
D'ailleurs, ça m'amène une question : est-ce que ça va changer quelque chose pour le cool'n quiet (le truc qui baisse le coefficient multiplicateur et le voltage lorsque le processeur travaille très peu) ?
 
Mes barrettes sont bien en dual channel, mais je vérifierai tout de même.

mood
Publicité
Posté le 14-01-2008 à 15:13:51  profilanswer
 

n°1676709
Duncan le ​fremen
Quand on change le code...
Posté le 14-01-2008 à 16:00:58  profilanswer
 

Ah! Le cool'n'quiet... à desactiver si tu veux o/c tranquillement ;)


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
n°1676714
macounet83
Posté le 14-01-2008 à 16:15:04  profilanswer
 

Oui, pendant que je l'overclocke, je le désactive, mais une fois la stabilité trouvée, est-ce qu'il marchera toujours ? Pour le silence, c'est quand même pas mal (sauf que ventilo de proc a maintenant 4 fils au lieu de 3, donc il doit gérer le PWM, mais en pratique il m'a l'air de toujours tourner à fond ! (mais cela est un autre problème)).
Tu me diras, j'ai qu'à essayer et je verrais bien ;-) Et si ça ne marche pas, j'aurais qu'à faire un choix.

n°1676758
Duncan le ​fremen
Quand on change le code...
Posté le 14-01-2008 à 17:37:10  profilanswer
 

Oui, je crois que tu peux passer par la case "choix" directement, mais c'est a tester, je crois me souvenir que pour un o/c pas trop poussé sans overvolt, ça doit marcher.


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
n°1677718
macounet83
Posté le 16-01-2008 à 09:44:40  profilanswer
 

Bon, j'ai fait quelques essais hier soir (en début de semaine en général, j'ai pas trop le temps) :
1) la tension relevée par cpuz n'est pas du tout celle que je fixe dans le bios, donc je ne m'y suis pas fié.
2) en fixant la tension dans le BIOS (en restant dans les valeurs du constructeur), le cool'n quiet avait l'air de fonctionner : le coeff du cpu était abaissé à 5x au repos au lieu de 10,5x en charge. Et la tension avait l'air d'être abaissée elle aussi.
3) en testant avec SuperPi 1M, voilà jusqu'à combien j'ai réussi à monter :
 - cpu@1.2500V => fsb@280
 - cpu@1.2750V => fsb@280
 - cpu@1.3000V => fsb@285
 - cpu@1.3250V => fsb@285
 - cpu@1.3500V => fsb@290
Donc avec 1.35V, je dépasse de peu ce que j'obtenais avec la tension cpu en auto.
Pour ces tests, je n'ai pas enlevé mes 2x512 de ram : en bon scientifique, j'ai voulu ne faire varier qu'un seul paramètre à la fois ;-)
 
Je vais continuer à faire ces quelques tests d'ici la fin de la semaine et je vous donnerai mes résultats.
Une petite question quand même : l'augmentation de la tension n'a pas l'air de permettre de faire un bond au fsb maximum. Est-ce que pour les mêmes tensions, la valeur du fsb pour laquelle mon overclocking sera stable suit cette tendance, ou est-ce que là ça peut faire un bond ? (j'étais stable à 240 avec la tension sur auto, est-ce qu'en passant à 1,35V j'arriverai à mieux que 245 ?)

n°1677879
Duncan le ​fremen
Quand on change le code...
Posté le 16-01-2008 à 15:26:11  profilanswer
 

1) la tension relevée par CPU-z est souvent plus fiable que celle fixée dans ton BIOS, tout dépend du Vdrop de ta carte mere et la qualité de ton alimentation.
 
2) Bon, ça c'est fait!
 
3) Pour repondre à cette question, il aurait deja fallu savoir quelle était la tension appliquée au proco à ce fsb automatiquement par la carte mere.
Tout ce que je peux te dire (tu peux le voir en consultant mon profil), c'est que je pense que tu peux atteindre 2.8, 3Ghz avec 1.38 , 1.4V de Vcore.
Mais sache que meme si tu n'arrivais pas à ces valeurs à cette tension, pas de panique, tu peux encore augmenter jusqu'a 1.45 sans que ton radbox soit trop dépassé par les évenements. :hello:


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  Overclocking d'un athlon 64 X2 4000+ EE en AM2 : un peu déçu

 

Sujets relatifs
overclocking e6750Overclocking 8800 GTS 320 mo
[TABLEAU] Overclocking Intel Core 2 Duo - Core 2 Quad & CieOverclocking E6750 + ram 1066
AMD64 3500+ Core Venise 90mn O/C maximum - Très déçu :(overclocking d'un intel core 2 duo 4500
Goldfinger card pour AthlonAthlon X2 3800+ et radeon hd 3870
Ca chauffe sans overclocking ![Overclocking] x1950Pro
Plus de sujets relatifs à : Overclocking d'un athlon 64 X2 4000+ EE en AM2 : un peu déçu


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR