Reprise du message précédent :
59s avec win98se
45s avec win2kpro
 
athlon 1000@1200 (120*10)
512Mo ram cas 2-2-2

c la ram ça

pour la gestion de la ram j ai pourtant fait tout mon possible pour que win98 la gere bien...

Avec mon athlon slot a 650 Mhz
384 Mo ram pc100
because tbird 1200 a la casse
83,835s  
pas mal ??

35 sec TB1000@1547

aller hop ... encore une couche

 
CPU en 10x100 et RAM à 133 en 222  

pour la route
[img]c:\windows\bureau\sans titre

[img]c:\windows\bureau\n[/img]

fait chier!!!!!!!!
36.83
1533Mhz

Ca va marcher!
[img]c:\to.jpg[/img]

try again  

pas sur ton dur !
sur le web ! tss...
 
Hr

74.400 s avec un duron 750 non oc(7.5x100) et 128 meg de ram pc 100 .
 
Pas si mal sans oc et avec de la ram moyenne .Je dirais meme plus un es meilleur rapport compte tenu des conditons .
 
en + ,j'ecoutais de la musique et pleins de fenetre internet ouverte .
 
 
Bande de rigolo !!!!!!!! . Je vous fume a l'aise
 
 
 
@+

avec un doigt dans le cul et du persil dans les oreille                                          

42,892 avec tbird 1.2@1.33 cas 2
 
beh en fait au plus je le fait au pus ca monte paskeu en fait je fais plusieurs trucs en mm tps mais bon ca doit pas descendre bien bas

je cherche tous resultats de tous bench (images de preference)
merci de les mailer a l'adresse suivant hardbench@wanadoo.fr

Pentium 200@225 MMX ram EDO

 
Duron 700@933 ram 2/2/2

[edtdd]--Message édité par LeTo3--[/edtdd]

 
 
tu peux pas mettre d'images qui sont sur ton dur  , faut quelle soit en ligne (page web ou ftp)

Ouais ben fais gaffe à pas faire fumer ton duron!:d:d:d

[edtdd]--Message édité par power600--[/edtdd]

33.547 s @1600 mhz
32.905 s @1632 mhz

avec Duron 700@933 RAM a 133 et CAS 3
 
61,353
 
Telechargement + AOL + AVP en tache de fond

Athlon 1000@1400 (107*13), ram à 142 Mhz 2-2-2, durée 38,997s :
 

 
---
 
K6-III+ 450@575 (115*5), ram à 115 Mhz 2-2-2, durée 146,32s :
 

 
---
 
Bizarre les images ont l'air de pas passer, pour les voir: http://perso.libertysurf.fr/albator84/divers/

[edtdd]--Message édité par [Albator]--[/edtdd]

54 avec duron 700@1000

[edtdd]--Message édité par albator1999--[/edtdd]

Norik tu peux prendre mes screnshots de bench sur la première page de ce topic et celui là : http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] e=0&cache=
Pour ton site

erickkk a écrit a écrit : Norik tu peux prendre mes screnshots de bench sur la première page de ce topic et celui là : http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] e=0&cache= Pour ton site

 
merci man  

apres oc de mon duron a l'instant meme :
 
duron 750 (7.5x100) oc a 8.5x103 ,je suis passe de 74.400 s a 62,58 s
 
Deja pas mal pour un debut .JE vais roder tout ca  .
 
@+

51.955 avec mon dudu de pauvre et ma fsb a 105

Norick:
 
Je viens de voir un truc affolant:
ton K6-3 575 fais 57s au simple math et 89s au complex math !
Alors qu'avec mon TB1000 je fais 54s au simple et 34 au complex !!!
 
je mets 3s     de moins pour le simple math alors que je tourne presque 2 fois plus vite !!!      
 
Damned !!
 
ps: au fait, tu peux déjà prendre mon image de ce post ainsi que ma config ... pour ton site

[edtdd]--Message édité par lexdu--[/edtdd]

comme vu dans mon post en fin de page 2, il semble y avoir une grosse difference entre win98se et win2kpro en faveur de win2k

It's finally here! Here is the final list of updates.  
+ Burn-In
+ More Comparisons
+ Submit your results to see how you measure up.
+ Benchmark core re-written in C++ for increased speed / stability
DL à :
http://www.31337.s5.com/CPUMathMark3.exe
 
DLL dont vous avez peut être besoin:
 
NT : http://www.31337.s5.com/CMMDep2K.exe  
 
98 : http://www.31337.s5.com/CMMDep9x.exe

lexdu: avec ton tb1000 tu devrais faire bcp moins que ça au simple maths test ...
 
Sinon j'arrive pas à choper la version 3, ça me donne:
 
---
Forbidden
Host: [217.XXX.XX.XX] AXXXXX-XXX-X-X-XX.abo.wanadoo.fr
 
You do not have permission to access http://www.31337.s5.com/CPUMathMark3.exe  
Data files must be stored on the same site they are linked from.  
 
Thank you for using FreeServers
---
 
C'est koi le délire ??

Ca y est j'ai pu le choper !
Par contre je trouve ça bizarre dans leurs résultats de comparaison:
un celeron 266 (donc non A), avec 64 Mo est plus rapide qu'un K6-2 500 avec 192 Mo !!!
Je sais que les K6 sont des handicapés de la FPU mais faut pas abuser !!!
Mon K6-III+ @575 Mhz fait 124 secondes contre 120s pour le dit celerat !
Est-ce vraiment objectif comme test ? Dans la précédente version j'étais devant le Celeron 500 (ce qui se confirme en voyant tourner les jeux )

[edtdd]--Message édité par [Albator]--[/edtdd]

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit :

MDR, je vais pareil ke toi avec mon TBird 1000  
 
bon, fo ke j'arrète d'up et de dl en meme temps ke le bench et ke je change le bus à 100 par du 150

bon,je viens d'essyer cette nouvelle version...
 
si on fait plusieurs fois le test on a des résultats qui varient...
 
 
Voilà les résultats pour mon TBird 900:
-->Benchmark started at 23:43:44
Cycle 1 Completed. Time: 25,87 seconds.
Total time to perform 1 cycles: 25,87 seconds.
Average score: 25,87 seconds.
Benchmark finished at 23:44:10.
-->Benchmark started at 23:44:25
Cycle 1 Completed. Time: 27,13 seconds.
Total time to perform 1 cycles: 27,13 seconds.
Average score: 27,13 seconds.
Benchmark finished at 23:44:52.
-->Benchmark started at 23:45:00
Cycle 1 Completed. Time: 27,19 seconds.
Total time to perform 1 cycles: 27,19 seconds.
Average score: 27,19 seconds.
Benchmark finished at 23:45:28.
 
 
Si on fait un "burn" de plusieurs tests il y a nettement moins de variations(plus fiable?):  
-->Benchmark started at 23:45:55
Cycle 1 Completed. Time: 26,36 seconds.
Cycle 2 Completed. Time: 26,37 seconds.
Cycle 3 Completed. Time: 26,53 seconds.
Cycle 4 Completed. Time: 26,09 seconds.
Cycle 5 Completed. Time: 26,09 seconds.
Total time to perform 5 cycles: 131,44 seconds.
Average score: 26,288 seconds.
Benchmark finished at 23:48:06.
 
On est loin des 85 secondes de la version 2..:d:d

[edtdd]--Message édité par power600--[/edtdd]

v2: 42.531  
v3: 16.503
 
c'est clair que les scores n'ont plus rien à voir !

quelqu un pourrait m aider, il m est impossible de telecharger la version 3, on me demande un mot de passe.
je n ai que la version 2.1

remontes d'un cran dans le lien