Bonjour a tous,
 
Je prépare mon upgrade pour remplacer mon e8400 par un i2500K pour aller avec une GTX560 Ti top.
 
Ma seule motive est de ne pas saturer le proco qui est a bloc actuellement sous battlefield 3.
 
Un i2500K n'est il pas surdimentionné?Si oui que me recommenderiez vous comme upgrade?
 
Je suis un peu perdu avec tout les avis contradictoires ici et la.  
 
D'avance merci!

Salut,
 
Un i5 2500k ne sera surement pas de trop si tu as le budget pour
 
Regarde dans les occaz, tu trouveras surement un bon prix. L'économie faite te permettra plus tard de passer à un sli qui ne sera pas "surdimentionné" non plus !
 
Bf3 est gourmand, n'ai pas peur d'en faire trop.

J'ai trouvé BF3 assez correct dans le sens ou le rapport qualité_graphique/perf
 
Je fais tourner BF3 presque à fond (je réduit légèrement le AA uniquement) en 1920*1080 avec un 965BE @stock et une HD5850 @stock, 4Go de DDR2 sur une M3A32MVP.
 
En conclusion on peut dire : le 2500k est suffisant. Et même s'il est surdimensionner, c'est un proco qui à beaucoup d'avenir puisqu'il peut être OC sans problème et tenir sur le long terme

Battlefield 3 ne bouffe pas grand chose, E8400@4GHz avec une HD6970 en 1920 et le tout en ultra je suis entre 53 et 58fps. En avion ou hélico çà monte plus haut, mais ce n'est pas représentatif à ces moments là.
 
Après les 2500->2700 sont intéressant pour leurs overclocking, donc il y aura de quoi s'amuser après

Merci a tous de votre contribution.
 
C13: Je n'ai pas tes perfs avec mon e8400@3600 et ma gtx560 ti oc a 900 et vista32.
Mon vista est surement très encombré ,ca fait longtemps que je ne l'ai pas réinstallé.
 
Je n'aime pas trop les OC.Je l'ai juste mis a 3600 avec une temp stable a 41-43degré sans toucher le Vcore(j'ai un gros u12p)
 
J'ai l'impression vu ce que tu me dis que quelque chose ne va pas.Mon proco est a 95-100% Non stop et j'ai moins de FPS que toi en elevé

Mon E8400 n'a jamais tourné en stock depuis sont installation fin 2008.
Après mon PC ne me sert que aux jeux, donc pas de superflu ou autre, windows est "light" et avec tout les services inutiles sur off. J'ai un 2ème ordi, pour le tout les jours et le travail photo/vidéo du weekend.
Et là j'ai envi de retenter le 4,5GHz, je m'étais arrêté a 4,2 à l'époque. Ca m'étonnerai que je vois la différence, mais juste pour le fun

J'avais aussi un E8400, ils sont très bon en OC tu peut le monter a 4GHz sans aucun soucis! j'avais atteint 4.8Ghz (max bench) a l’époque avec un Noctua NH-U12P (pas tester BF3 avec cette config)
 
A présent je tourne avec un i5 2500k et une Asus GTX 560 ti TOP
A stock (donc 3.7GHz avec mode turbo) je faisais tourner BF3 au max en 1680x1050, je n'est pas vérifier les fps mais cela restais parfaitement fluide. Je n'y est pas joué très longtemps étant donné le nombre de jeux que je joue en ce moment (skyrim, witcher 2, mw3)

Je me demande si je ne devrai pas nettoyer ma config dans un premier temps.De plus je viens d'acheter un 7 premium en version boite.
 
Je pourrai peut être m'acheter un DD dans un premier temps et l'installer tout au propre.
 
Qu'en pensez vous?BF3 fonctionnerai mieux sur 7 que vista?
Ai je interet a le passer en 64bits?

Aujourd'hui, tu n'a aucun intérêt à rester sur du 32bits, tout tourne très bien en 64 et tout est compatible. De plus tu débride ton PC en pouvant mettre plus de 4go de ram.
 
7 est bien mieux optim que vista, tu auras surement un mieux déjà. Et une installation propre t'apportera aussi du mieux.

Bon ba je vais faire ca dans un premier temps alors.Merci beaucoup.
Je vous donnerai les résultats si ça interresse .
 
Vous me conseillez quoi comme DD?

 
D'attendre que les prix redeviennent normaux

Ha bon?Qu'est ce qu'ils ont les prix???!

hé ba je viens de voir...c'est dingue.
Autrement vous me conseillez quoi? J'ai repéré le Western Digital Black

j ai pris un ssd juste avant que les prix monte et mis w764,ca a amelioré bf3 un tout petit poil.
par contre j ai changé de proc hiers (925/955) ca fait tout de suite une plus grosse difference,j ai encore pas fais de bench (j en profite)mais en tous cas je n ai plus de baisse aleatoire des fps quand y a trop d action.

Vu les perfs ke tu annonces, tu dois pas mettre les filtres et pas jouer sur les servs de 64 joueurs car j'ai pas ces perfs avec I5 2500K et GTX580.

En normal j'ai pas ces perfs avec le e8400@3600 + 560ti
 
Par contre entre 1900 et 1600 j'ai pas de difference.Meme  si je baisse encore...

 
Idem avec I7 2600 @ 4700 MHz + GTX570.

Salut,
Pour avoir eut un E8500, puis un Q9550, et enfin un I5 2500K je peux te conseiller d'acheter un Q9550 en ocaz a pas cher si tu peux en trouver un sur les Forums pour 150€ environ c'est une bonne affaire !
 
J'ai joues a BF Bad Company 2 sur PC, j'avais un E8500 a 3.6ghz, que j'ai remplace par un Q9550 tout de suite le Jeu a etes Boostes a fond, mon Q9550 a 3ghz allait plus vite sur ce jeu que mon E8500 a 3.6ghz, ce que veulent les jeux c'est un QUAD, un DUAL n'est plus suffisant de nos jours !
 
Bref si tu peux trouver un Q9550 a bon prix ça serait l'upgrade la plus inteligente, tu auras quasi les perfs d'un I2500K, ce n'est pas le super moment pour acheter du 2500K les prix ont remontes a fond et puis bientot il y aura les Ivy Bridges qui vont sortir, de plus on ne sait rien si les mobos vendues maintenant  P67/Z68 seront compatibles ou pas

tu crois vraiment qu'un Q9550 ne sera pas cpu limité avec la 560Ti?Le e8400 @3600 est vraiment en galère et apparement 2 ou 4 coeurs ca be joue pas beaucoup pour BF3

Deja sur Bad Company 2 les QUADS etaient hyper a l'aise face aux DUALS, donc sur le BF 3 c'est pareil !
 
Si tu peux choper un Q9550 a 140€ ça sera la meilleure solution, en attendant que sortes les Ivy Bridge et surtout les Mobos, parceque on ne sait pas sur quels Mobos il va tourner, si il faut tout racheter tu auras l'air malin pour ne pas avoir attendu 2 ou 3 mois juste pour 1 jeu ...
 

Sauf que j'ai lu un article que je n'arrive pas a retrouver qui explique que les nombres de coeurs n'influent pas sur les perfs pour BF3.
Quelqu'un pour confirmer cela?

Bonjour
 
un article pas mal sur le sujet   Guru3D BF3
 
les commandes utiles pour faire le tour de la question en jeux
 
"Render.DrawFps" 1 ou 0
 
Affiche les FPS moyenne fixe  
 
 
"Render.PerfOverlayEnable" 1 ou 0
 
Affiche les FPS en instantané ainsi que l'utilisation cpu/gpu  
 
sous BFBC2 en 1920@1080 tous a fond avec un crossfire de 5870  
 
avec mon ancien q9550@4.2Ghz  =  50 fps
avec mon nouveau  i2500k @4Ghz =85 Fps  
 
et OUI change SI tu a le budget .

 
Soit tu as mal lu soit l'article est bidon !
 
Apres certes BF3 n'a peut etre pas besoin de 6 Cores ou 8 Cores puisque il ne sait en exploiter que 4 maxi, mais dans tous les cas il a besoin de plus de 2 Cores ça c'est clair et net, puisque BF Bad Company2 lui en avait besoin

J'ai viré vista pour un seven bien propre et j'ai viré le barracuda par un ssd crucial M4  branché en sata 2.
Je suis passé de normal a élevé et j'ai gagné dans les 10 FPS!
Le proco est toujours a 100% mais le gain est assez balèze je ne m’attendais pas a ca.

 
J'ai lu le même et il n'est pas bidon mais il s'agit d'un test comparant un i5 si je ne me trompe pas avec 1,2,3 et 4 coeurs.  Il en ressort que 2 coeurs suffisent mais bon un dualcore en SandyBridge c'est largement au dessus d'un E8400 même à 4ghz.  
 
Je posterai le lien du test si je retombe dessus.

Salut a tous pour info pour BF3 j'ai testé sous 3 configs différentes a la sortie du jeu j'avais un e8500@3.8ghz + gtx560ti hawk le cpu tournait a 100% et le gpu a 60% je jouais en high avec a peu pres 30 fps ensuite j'ai trouvé un q9400 que j'ai oc @3.2ghz le cpu a 70% et gpu 100% toujours pas jouable en ultra aa activé 20 fps en high c'etait pas mal mais enormement de chute de fps donc de gros ralentissement et pour finir j'ai craqué j'ai changé toute ma plateforme pour un i5 2500k 8go de ddr3 le proco oc @4.5 résultat je joue en ultra sans AA  plus aucun ralentissement en 1920*1200 entre 45 et 60 fps bref ceux pour qui peuvent se le permettre l'upgrade vaut largement le coup

Je viens de passer d'un e8400 @3600 ou @ 3000 ca ne changeai pas grand chose.100% et des lags en low ou normal.
La je viens de passer a un I2500K et je suis a 60-70fps en auto et elevé.Pas encore essayé le mode ultra.

Ca fait 10x que on dits et repetes que un Dual est totalement Has been, deja sous BF Bad Company 2 c'etait flagrant, mais sous BF3 c'est encore plus !
 
Donc il n'y a rien a dire sur le fait que un 2500/2600K explosera un E8XXX, la vraie question plus problematique est pour ceux qui ont un Q9550/Q9650 ou le gain du Sandy Bridge n'est pas si flagrant que ça dans les jeux et en reel, donc savoir si cela vaut vraiment le coup ...

j'avais un i5 2500k + gtx 560 ti  et bien BF3  en ultra passait nickel pas besoin de SLI ou quoi que ce soit qui pou rmoi ne sert strictement a rien pour ce jeu... mise a part avoir + de fps "useless"

Y'en a qui ne mettent pas TOUS les détails à fond et qui viennent se vanter de faire tourner en ultra avec une config moyenne de gamme... Ou alors ils jouent à 30fps et considèrent ça comme fluide.
 
Il me semble que même avec une 580 seule o/c @ 900mhz gpu je passais sous les 60 fps de temps en temps. Et avec un sli de 580 @ 950 pareil mais @ 2560*1600. Tri-Sli obligé à cette réso pour être tranquille donc stop les mytho du genre "BF3 ULTRA FULL HD FLUIDE avec A64 3200+ & 6800GT !!!"...  
 
Si non oui un quad ne sera pas de trop pour ce jeu, même si mon 2600k n'est jamais sollicité à fond, le jeu en tire grandement partie !

 
Ca veut rien dire ultra, il y a 10 options a regler autre que ultra pour étre a fond, tu ne donnes meme pas la résolution de ton ecran... moi aussi je peux dire que je joues en Ultra en 800*600 avec ma HD4850 et mon Celeron