Reprise du message précédent :
Salut à tous  
 
Je me suis lancé dans l'overclocking de mon PC et étant débutant je viens solliciter votre aide
 
1 - Tout d'abord voici ma config:
 
 
Proc: Intel e8600 3.33GHz revision E0 + ventirad Zallman 9500
CM: P5Q3
GPU: ATI Radeon 4850 HD
Mem: 2x2Go Corsair XMS3 DHX  1333MHz
Alim : Fortron Everest 700W 80+
OS: Win 7 Ultimate 64bits
 
2-Mon Overclocking:
 
CPU Ratio : 10
FSB : 400  
PCIE : 101
FSB Strap : auto  
DDR3 - 1334
Dram frequency | A1 A2 B1 B2 --> auto
Dram timing  9 9 9 24 auto .....  
Dram Static : auto  
AI clock : auto  
AI transaction : auto  
CPU voltage : auto
CPU GTL Ref : 0.63  
CPU PLL : 1.52  
FSB Termination voltage : 1.28  
Dram voltage : auto  
NB Voltage : 1.22  
NB GTL ref : auto  
SB voltage : auto  
PCIE-sata : 1.50  
Load line calibration : 1.5  
CPU Spread spectrum : Disabled
PCI spread spectrum : Disabled
CPU clock skew: normal
NB clock Skew : normal
CPU margin enhancement : optimized.  
 
 
3 -Mon probleme
 
Ben en générale après quelques heures le PC Freeze ou des que je fais un test OCCT (après env 2mins)  
 
 
Voila si vous pouviez me dire ce qui pourrai causer cette instabilité se serait super  
 
 
Merci d'avance

 
 
Tu as trop de choses en auto pour faire un OC stable. Surtout la tension CPU (fixe la par ex à 1.32v tu la descendras après), fixe aussi la tension Ram en fonction des préconisations du constructeur (par defaut 1.5v dans le bios, elles marchent peut être à 1.65v voir plus pour cette fréquence), met le load calibration sur enabled.
test le strap en auto et Après je mettrais en strap 300 et la ram 1334 avec ai clock twister sur lighter (tu pourras augmenter après), ai transaction booster sur manuel avec perf level sur 10 (tu pourras descendre après)
 
C'est surtout le réglage de la RAM qui est délicat sur cette mobo.
Si ça monte pas, faudra augmenter un peu la tension FSB et surtout jouer sur le NBGTL

Merci pour ta réponse, j'ai fait les modifications je vais maintenant lancer OCCT pour voir...

Voila j'ai effectuer les modifis mais le PC freeze toujours et maintenant des le lancement Win 7.
Aussi en ce qui concerne le voltage CPU j'ai testé les valeur suivantes
3.31500,3.31750v,3.3250v (il n'est pas possible de mettre 3.3200) le PC freeze des le lancement.
 
Je me demande si ce n'est pas ma version de win7 qui plante car lorsque que javais la version 32 bits j'ai du avoir 1 ou 2  freeze en sortie de veille mais depuis que je suis passé en 64 bits j'ai eu je ne c plus combien de freeze en moins de tps d'utilisation j'espere que le matos n'a pas été détériorés.
 
Sinon c'est très bizarres j'ai pratiquement la mm config qu'un amis a moi il a une P5QC au lieu de la P5Q3 et une alimentation  corsair et il n'a jamais eu de Freeze. je me pose donc la question serait ce mon alimentation?????

 
 
Je pense que tu veux dire 1.315 et pas 3.315v de tension au cpu
 
Alors il faut commencer par le commencement. Avoir une stabilité totale pour la frequence stock (soit 333 de FSB) avec des réglages manuels.
 
Ensuite, enleve la mise en veille win 7 pour l'instant.
 
Je ne pense pas que cela vienne de l'alimentation, c'est le reglage de la Ram et du strap qui est important. Essaye à differents strap avec différentes frequence Ram avec les paramettres que je t'ai indiqué pour le reste pour ne pas stresser la ram.
Avec ma p5q3 deluxe, cela ne fonctionne qu'avec peu de couples strap/freq ram. Elle est pas facile à maitriser cette cm.
 
Une chose importante aussi, la mise à jour du Bios pour une compatibilité max avec les ram.
 
 
 

NB  voltage trop faible a mon avis, ou peut etre le Dram voltage auto (si tu as mis les timing conseiller de ta ram, met aussi son voltage.) voir le perf lvl
 
Le CPU voltage en auto pas bien   (plutôt tendance a en mettre trop en auto que nécessaire pour les oc assez faible)
 
Les GTL laisse les en auto pour un oc aussi faible.

AI transaction : perf level 10
load line calibration : chez moi y a "enabled" ou "disabled", faut mettre la première option mais chez toi... oO'
CPu voltage auto c'est pas bon déjà. Mets-le à sa fréquence initiale ( 3,33Ghz ) et regarde sa fréquence en charge sous CPU-Z. Par exemple s'il est à 1,21V, essaye 1,36V... Pas la peine de monter beaucoup en général. Tu as testé les composants séparément ? D'abord mettre le coeff du CPU à 6 et tester la fréquence max de la RAM, ensuite fréquence max du chipser en baissant aussi la ram, etc ?
Edit : ouh là, grillé et de loin...

Voila j'ai essayé ce que vous m'avez dit mais rien à faire toujours autant de freezes. Je me demandes si cela n'est pas due a un virus
Car je viens d'enchainer un test 1h sur OCCT et memTest86 avec succes.
Je suis allé ciné histoire de me changer les idées puis a mon retour le PC freeze des le lancement de win 7

RAM

Ton Bios est il à jour ?

euh je ne pense pas que ce soit due a la RAM car comme je viens de le dire je n'ai eu aucunes erreurs sur memTest et OCCT.
J'ai trouvé une piste ....ma carte wifi (linksys WMP54G) qui n'est apparemment,t pas compatible avec win7 il n'y a même pas les pilotes sur le site du constructeur.
 
J'ai fais des tests sans carte wifi et au miracle aucun freezes puis lorsque j' lai reconnectée freeze a nouveau. Je m suis ensuite connecté en Ethernet pour rechercher les pilotes de ma carte wifi en laissant faire windows et depuis je n'ai pas encore eu de freeze.
Je précise que j'avais installé les pilotes de Ralink Corp qui étaient sensés être compatible avec ma carte (mm chipset soit disant) et win7
 
 Wait and See....

Pour Mattip
 
Oui j'ai la dernière version du Bios 0806

 
Tu n'aurais pas lu un certain article sur un certain blog ?

Ah oui autre chose j'ai réussi a installé une mise a jour windows Realtel-Network-PCIe GBE Family-Controller qui échouait jusqu'à aujourd'hui

cilvaringz973 > moi aussi je peux te coller 3 passes de MemTest (1H30) et du OCCT/CSMT autant comme autant
Seulement au réveil => BSOD si je ne règle pas au mieux ma RAM
PS: HyperPI est un bon test de RAM ...
Prime95 au delà de 2 heures aussi

Pour a-m13
 
Si tu parles de  l'article qui expliquait comment activer la carte linksys WMP54G sur win7 ben oui j l'ai lu

 
 
Ok ok donc du coup memTest et OCCT sont inutiles si leur résultats ne sont pas fiables  ca ne sert a rien alors de faire des heures de tests. Bref je reste confiant concernant ma RAM car je pense l'avoir configuré comme il faut dans le bios

Ben en fait j'as écris un article pour exactement le même modèle, chipset Ralink etc mais pour les cartes Hercules. Donc en fait on dirait que c'est kif kif chez les deux constructeurs... T'as regardé le nom du chipset sur ta carte ?

 
tu peux me passer le lien du blog que je jette un coup d'œil.
euh non je connais pas le chipset de ma carte ou peut on le trouver ...

cilvaringz973 > ils ont leur place dans les batteries de tests
Seulement il faut faire tous les tests car certains mettront en lumière des failles alors que d'autres n'y arriveront pas ...
 
C'est ce que personnellement je fais =>  

 
 
Ben merci du conseil je vais faire pareil surtout quand j aurais remis mon O/C a 4Ghz

Ayé : http://pc-net.revolublog.com/insta [...] es-a763071

 
 
Merci

Hello,
 
Pour passer la barre des 4G, je dois donner 1.36v à mon E8200. Il monte à 65° en charge.
1.38v 67°  
 
C'est pas trop comme tension pour du H24 ?
 
Je gagnerais à changer le 8200 pour un 8500 ?

C'est impec. Essaye de ne pas dépasser les 75°C, ce n'est pas dangereux mais après le CPU baisse sa fréquence pour baisser en température, donc au final tu y perds. Comme tension c'est dans la norme

le mien tourne @1.4125V bios depuis plus d'un an : RAS.
coté temp il est sous les 70°C en pic (coretemp).
 
donc RAS pour du 1.38V H7/24
 
pour du h24/24 c'est sans doute beaucoup... as-tu besoin de ces réglages pour du H24 ?
si c'est pour du téléchargement c'est vraiment du grand luxe.
 
si c'est pour du téléchargement + jeu occasionnel, il vaut mieux créer 2 profils d'o/c dans le bios :
 
- le premier pour le h24 est idéalement un réglage avec tensions et fréquences rabaissées : objectifs baisse des conso, baisse des besoins en refroidissement donc du bruit, électronique préservée,
 
- le second pour de l'usage soutenu type gaming, création vidéo, objectif performance avant tout, parfois au détriment du silence de fonctionnement, toujours au détriment de la conso d'électricité!
 

Pas moyen de dépasser 4050MHz
 
Avec un 8400 ou un 8500 E0, je peux espérer monter à quelle fréquence en restant en dessous de 1.4v ?
 
C'est pas pour du vrai H24 mais je le laisse régulièrement tourner la nuit pour le boulot.
J'ai besoin de beaucoup de perfs cpu et de bande passante ram.

Aucun intérêt, si t'es malchanceux certains E8400 ne dépassent pas les 3,8Ghz bon faut vraiment pas avoir de chance. Mais passer de 4 à 4,3Ghz de toute façon, vu le prix c'est cher la différence. Sinon tu peux pas prendre un quad d'occase ? un Q9550 un truc comme ça...

ça dépend aussi de la CM.
 
le mien n'est rockstable que jusqu'à 4.4GHz.
 
au-delà il faut pousser trop haut le VCore (danger!) et ça chauffe dur => pour ma P5Q DLX + mon E8500 E0 + Noctua la limite est donc de 4,4GHz.
 
sur une meilleure CM, peut-être que la limite serait 100 à 300MHz plus haute avec le même cooling... et qu'à 4.4GHz sans doute qu'il faudrait moins de VCore qu'avec ma config.
 
sinon, pour ton usage orienté calculs scientifiques ou autre :
- il faudrait voir si c'est la BP Ram qui est à privilégier ou plutôt la fréq CPU... utile pour optimiser son o/c,
- il faudrait voir si le passage sur un quad est bien valorisé par les appli que tu utilises : si oui, c'est peut-être là que tu aurais le meilleur gain en perf.

 
Prends toi un Quad , 12 Mo de cache (c'est deux dual)
 
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLB8V
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLB8W
 
 
 

Je te vends le mien 190€, o/c garanti si tu veux ^^

 
P5Q + E8400 @4050 Mhz , pas super les perf
 
Ce topic n'est n'a t'il pas comme objet P5Q + E8X00 ?  
 

 

 
Pour le reste du matos, j'ai une P5Q DLX, de la PC2-9600 5-5-5-15 1.8v, NH-U12P, Antec P180 et Corsair VX550
Pas l'utilité d'un quad; je bosse en monothread. Le deuxième core aide un peu l'OS mais trois ou quatre ne me serviraient à rien.
J'ai besoin d'un max de FSB et de bonnes latences mémoire, mais pas au point de perdre sensiblement en FSB pour passer en CAS4.  
Entre 3731 et 4050MHz, la différence est significative. Si je peux passer à 4320 ou plus pour moins de 200 balles, ça vaut clairement la peine.
 
 
Préfère du neuf

 
Tu as bien raison.
 

Tasson, j'aurais cherché à en tirer + ^^
Car pour un Q9650, faut aligner trop de pesos pas vraiment justifés
Alors je fais comme INTEL en gros => si gentil petit
 

Sauf qu'un Q9650 ça peut tourner a 4.2 +/- 4.4 H24
 
Q9550 ç'est pas mauvais mais c'est pas Top non plus si l'on tombe sur un modèle foireux qui chauffe
 

Des 4.2+, j'en ai vu quoi, 5/6 sur le Topic de ma carte mère sur XS
Un Topic aux 5400 participations quand même
C'est qu'à ces fréquences, roxxor/chauffor ou pas, la tension commence à poser un problème et donc la chauffe
Beaucoup s'y sont essayés avant de revenir sur des fréquences plus traditionnelles (& amplement suffisantes), autour de 4.1/4.2 max. !
PS: les Q9550 sont généralement dans les 4/4.1
EDIT: le Topic en question => http://www.xtremesystems.org/forum [...] 2&page=217
Pour du bench, les Q9550 montent assez facilement aux 4.3 (carte mère coopérative inside ) & les Q9650 sont poussés parfois au delà de 4.6 ^^
Tu vois, moi je prends des intervales de 100 MHz, sinon on s'y perd dans les capacités moyennes H24...  
En fait, il manque bien le Q9750 qu'INTEL ne sortira jamais
Ne pas négliger le fait qu'à cause du FSB, les performaces deviennent lissées à haute fréquence CPU, cela à cause de la bande passante RAM (oui, même avec du X48 DDR3)
Je vois souvent des 4.3/4.4 qui font à peine mieux que certains 4.2/4.3 bien réglés
& donc la montée (de fréquence CPU) ne scale plus du tout linéairement, c'est alors le moment soit de limiter son o/c, soit de changer de plateforme
Ne parlons pas du prix d'un Q9650, là le scaling n'est pas bon, il est mauvais

Profite de la saison pour faire du 4.1
 
j'adore le non sens , de tes affirmations, concernant le non usage de ta machine exprimé par l'inutilité d'une fréquence cpu importante , ca prouve clairement qu'Occt c'est pas très productif comme truc
 

Non parce que j'ai changé mes RAM, 8 GB ne s'exploite pas aussi facilement que 4, même en 4 barrettes (d'1 GB) que j'avais avant, qui montaient facilement (en tous cas mieux) et là oui, mon CPU était @4.08
 
Non sens, si tu veux, moi je sais que mon discours se tient car je m'occupe d'optimiser mon PC depuis des mois
Comme le font ceux certains qui possèdent des i7 qu'ils montent au delà de 4 GHz, là où un Quad 775 autour de 3.5 aurait suffi
 
On en veut toujours plus, ça s'explique ni ne se justifie pas !
Pas au niveau de l'utilisation qu'on en fait, c'est privé ce genre de chose  
 
PS: tu ferais mieux de discourir à propos de ce que j'affirme plutôt que de critiquer en bloc, de façon lapidaire mais non moins laconique
 
PS: me conseiller de monter encore en fréquence tout en me disant que (soi-disant) cela ne me servirait à rien, c'est tout simplement  
 
EDIT: et laisse OCCT où il est, il semble mort à l'heure où je te parle ...

ah , le vieux couple wolfflyter / Bierman

comme le dit Wolf, les derniers 9550 et 0650 montent bien.
pas loin d'un E8400/500/600.
 
ta CM est correcte, ton rad aussi.
 
ton E8500 actuel est en stepping C0, excellent à sa sortie (4GHz c'était beau ), vite remplacé par le step E0 qui prend environ +10% de mieux en o/c (c'est en moyenne).
ton C0 a des perf dans la norme.
en imaginant que tu prennes un E8500 E0 qui tourne bien, tu devrais taper 4,3 à 4,5GHz rockstable.
avec un E8600 tu as plus de chance d'avoir 4,4 à 4,6GHz rockstable (le 4,6 étant rarissime)... si tu en trouves un neuf bien soldé...
 
coté quad, tu perdras en BP mémoire, tu pourras la désynchro pour compenser.
tu peux espérer taper 4,2 à 4,4GHz rockstable.
tu pourrais gagner en perf en passant sur une plateforme I7 par ex... mais c'est un changement en profondeur!
 
début 2010, en partant d'un dualcore E8500@4GHz, le choix de la raison me semble être de prendre un quad.
le dual était encore un bon choix quand les quad restaient beaucoup plus chers et lorsque les appli se satisfaisaient de 2 cores... ce n'est plus le cas aujourd'hui : l'écart de prix à fondu, les fréq en o/c des quad deviennent très sympa, la valorisation de 3 ou de 4 cores est une réalité avec pas mal d'appli gourmandes coté CPU.
 
voilà l'avis d'un possesseur d'un dual qui sait que c'est son dernier.