Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3213 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  85  86  87  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1472799
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 13-09-2006 à 00:55:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Millenius a écrit :

Dieu sait que j'aimerais avoir tord... mais
si je mets DDR2-800 et que je laisse tout le reste en AUTO, je suis total instable sous windows (ca tient pas 5 sec)
j'ai tenté de 2.00 à 2.25 V, rien à faire
 
CPU-z lit directement le modele/marque sur la puce
il lit très bien E6600 (si tu lisais E6400, tu t'inquieterais pas ?)
 
Quand au SPD, c'est pour les timings.. mais regarde bien l'image  
en particulier : Max Bandwith, et Part Number :
 
http://www.masshq.net/ram.GIF


Ca peut venir de pas mal de paramètres ton instabilité à commencer par une désynchro mal supportée par ton bios...
 
Concernant le SPD que je vois rien d'alarmant, quasiment aucun SPD n'est correctement codé ou correctement lu par cpu-z. Tu as bien des PC6400  :jap:  

mood
Publicité
Posté le 13-09-2006 à 00:55:56  profilanswer
 

n°1472815
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2006 à 07:03:50  answer
 

Pour des raisons de plus large compatibilité et surtout de 1er boot, le temps de bien régler tout ça (genre le voltage etc…)dans le bios, ils tapent souvent très très large au niveau du SPD, genre imagine si le SPD était direct de 3 3 3 8 1T(c un exemple ;) ), imagine si au 1er boot le voltage n'est que de 1.9Volts et qu'en faite la ram a besoin de 2.4Volts au Q pour tenir le SPD de 3 3 3 8 1T bin la impossible de booter dans c conditions et donc de mettre le bon voltage, la galère quoi.
 
Et aussi le fait que la pc6400, c souvent de la pc5300 oc, donc...
 
Mais rien ne t'empêche de te faire confirmer ça par ton revendeur, ça rassure quand même et il ne sont pas non plus a l'abri d'une erreur, personne n'est parfait, l'erreur est inhumaine :D et tout ça

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-09-2006 à 07:22:52
n°1472827
Ill Nino
Love
Posté le 13-09-2006 à 09:28:24  profilanswer
 

Tain j'arrive pas a oc !!!! :o
CF ma config pour le detail.
J'ai mis la RAM en DDR2-PC533 pour avoir un ratio 1:1
J'ai mis le PCI a 33.33, le PCIE a 100.
 
Et impossible de booter si je change le FSB !!! :o
J'ai juste reussit a mettre 300 de FSB via SetFSB sous Windows. :(
 
J'ai oublié quelque chose ? :??:

n°1472830
san_
Posté le 13-09-2006 à 09:37:13  profilanswer
 

Ah c'est pour ca que ma gskill pc5400 (GBLA, 1.8v) boot sans aucun soucis a 800mhz @ 1.9v..

n°1472832
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 09:40:33  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Ca peut venir de pas mal de paramètres ton instabilité à commencer par une désynchro mal supportée par ton bios...
 
Concernant le SPD que je vois rien d'alarmant, quasiment aucun SPD n'est correctement codé ou correctement lu par cpu-z. Tu as bien des PC6400  :jap:


 
Je crois qu'au final tu as raison...
j'ai réussi à booter en 266x7, et à monter le FSB à 420 (DDR-FSB 1-1) en 4-4-4-12 donc en DDR2-840
la solution ? laisser AUTO dans le voltage de la DDR
elle est certifiée 1.8 -> 2.3 V, mais :
2.25 V -> reboot direct apres la mire bleu de windows
2.15 V -> 30 sec sous windows et reboot
 
J'ai qq questions :
 
1/ Comment expliquez vous que ma RAM supporte mal un voltage élevé ?
2/ J'ai booter en 400x9 : 3.6 GHz, 69° (watercooling) sous ORTHOS qui a tenu 2 min environ, puis exctinction du PC (protection temp° du CPU à 70° ? ou autre raison ?
 
Merci de votre aide...

n°1472834
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 13-09-2006 à 09:57:36  profilanswer
 

1/ Chips elpida surement donc ne supporte pas les hautes tensions
2/ FSB max atteint ou autre... Monte le VCore, ou monte les tensions chipset

n°1472836
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 10:03:50  profilanswer
 

1/ ben merde.. pour une RAM certifiée juska 2.3 V, 2.00 c'est pas beaucoup...
2/ 400x8, ca tourne très bien : aucun prb ! donc 400x9, le FSB est le meme, et si c'était un prb de stabilité du proc à 3.6 GHz, il devrait me faire des erreurs sous ORTHOS au lieu d'eteindre le PC direct, non ?
 
d'ailleurs, g pas trouvé dans le bios, si on pouvait spécifier une temp° max CPU au dela de laquelle la CM devait etre le PC en urgence (ce qui ressemble fortement à mon truc)

n°1472838
Darkblade6​666
Posté le 13-09-2006 à 10:06:27  profilanswer
 

si il eteint le pc direct, c'est qui il est tres instable...
 
exemple je met mon fsb en 390, reboot direct, 380 erreur sous ortho , 370 ok.

n°1472839
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 10:12:56  profilanswer
 

je me suis pe mal exprimé :
400x9 => boot nikel, windows nikel, je lance ORTHOS et au bout de qq minutes, c'est l'exctinction immédiate, alors qu'ORTHOS ne m'a trouvé aucune erreur.
 
Avant d'eteindre le PC, il devrait faire des erreurs sous ORTHOS, ou pire, faire un BSOD, ou rebooter le PC, mais pas l'éteindre..
 
 
 
Tiens, autre question, je mets 1.58 Vcore dans le bios, et CPU-z me trouve 1.2 V, bug ou vdrop de ouf ?

n°1472841
san_
Posté le 13-09-2006 à 10:19:10  profilanswer
 

Bug, au dela d'une certaine tension cpuz perd les pédales

mood
Publicité
Posté le 13-09-2006 à 10:19:10  profilanswer
 

n°1472843
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 10:26:42  profilanswer
 

et comment on fait pour connaitre le vcore réel alors ?

n°1472844
Fouge
Posté le 13-09-2006 à 10:45:46  profilanswer
 
n°1472845
san_
Posté le 13-09-2006 à 10:48:20  profilanswer
 

monitoring dans le bios

n°1472846
san_
Posté le 13-09-2006 à 10:48:44  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Multimètre


comment tu fais ça précisément ?

n°1472847
Fouge
Posté le 13-09-2006 à 10:55:03  profilanswer
 

Ca dépend de la carte mère. [:razorbak83]  
Quand t'as plusieurs logiciel qui te donnent des valeurs différentes ça te permet de voir lequel est le plus proche, et lequel t'utiliseras par la suite.
La plupart du temps, si tu n'as pas de multi, il vaut mieux faire confiance à la mesure donnée dans le monitoring accessible dans le bios.


Message édité par Fouge le 13-09-2006 à 10:55:22
n°1472852
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 11:09:41  profilanswer
 

merci pour ces réponses !
Sinon pas d'idée ? :

Millenius a écrit :

je me suis pe mal exprimé :
400x9 => boot nikel, windows nikel, je lance ORTHOS et au bout de qq minutes, c'est l'exctinction immédiate, alors qu'ORTHOS ne m'a trouvé aucune erreur.
Avant d'eteindre le PC, il devrait faire des erreurs sous ORTHOS, ou pire, faire un BSOD, ou rebooter le PC, mais pas l'éteindre..
 
peut on dans le BIOS spécifier une temp° max CPU au dela de laquelle la CM devait etre le PC en urgence (ce qui ressemble fortement à mon truc) ?


n°1472857
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 13-09-2006 à 12:06:28  profilanswer
 

Millenius a écrit :

merci pour ces réponses !
Sinon pas d'idée ? :


alim ?
t as bien branché le EATX 12V ?
si tu OC pas tu as le meme phénoméne (a plus ou moins long terme ?)
faut que tu densifie tes conditions d'utilisation sinon on va pas pouvoir te donner des pistes


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°1472858
Honglobert
Posté le 13-09-2006 à 12:14:28  profilanswer
 

Millenius a écrit :


Tiens, autre question, je mets 1.58 Vcore dans le bios, et CPU-z me trouve 1.2 V, bug ou vdrop de ouf ?


C'était juste un exemple ou tu mets réellement 1.58V au fesses de ton E6600 ?

n°1472859
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 12:23:58  profilanswer
 

kikou a écrit :

alim ?
t as bien branché le EATX 12V ?
si tu OC pas tu as le meme phénoméne (a plus ou moins long terme ?)
faut que tu densifie tes conditions d'utilisation sinon on va pas pouvoir te donner des pistes


ui bien sur
si je n'OC pas, ou moins (3.2 GHz), je n'ai aucun prb
sauf si je teste ma max DDR, et là g des bugs sous ORTHOS voir plantage
 
mais une exctinction immédiate du PC.. c'est la 1ère fois que ca me fait çà
du coup.. j'emets l'hypothèse que c une protection sur la t° du CPU (70°), mais je vois nul part ou la param dans le bios
 
 
@ Honglobert : oui, je lui ai mis 1.58V, mais je suis en WC


Message édité par Millenius le 13-09-2006 à 12:24:23
n°1472860
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 13-09-2006 à 12:28:15  profilanswer
 

ta config supporte ptet pas le voltage que tu lui balances, 1,58V c'est quand même trés conséquent.+de 0.3V au dessus de sa tension nominal c'est énorme


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°1472861
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 12:30:28  profilanswer
 

nan mais avec le vdrop, ca fait moins. Si j'ai mis 1.58 (une fois), c'était pour avoir a peu pret 1.55 reel
sinon, je mets 1.55 (pour avoir 1.5) et 1.5 (pour avoir 1.475)


Message édité par Millenius le 13-09-2006 à 12:31:01
n°1472862
san_
Posté le 13-09-2006 à 12:30:38  profilanswer
 

tant que c'est que pour le fun de l'overclocking ca va, mais rester h24 à cette tension va déteriorer le cpu

n°1472875
Ill Nino
Love
Posté le 13-09-2006 à 13:26:56  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Tain j'arrive pas a oc !!!! :o
CF ma config pour le detail.
J'ai mis la RAM en DDR2-PC533 pour avoir un ratio 1:1
J'ai mis le PCI a 33.33, le PCIE a 100.
 
Et impossible de booter si je change le FSB !!! :o
J'ai juste reussit a mettre 300 de FSB via SetFSB sous Windows. :(
 
J'ai oublié quelque chose ? :??:


Quelqu'un a une idée de ce qui peut  me bloquer en oc comme ca ? Ya quelque chose qui bloque, c'est clair... :/

n°1472877
thehacker2​5
Posté le 13-09-2006 à 13:35:06  profilanswer
 

san_ a écrit :

tant que c'est que pour le fun de l'overclocking ca va, mais rester h24 à cette tension va déteriorer le cpu


Ouais le cpu durera peut etre 10 ans au lieu de 15 ans prévus, en gros on s'en tape.

n°1472884
Overcrash
Posté le 13-09-2006 à 14:03:40  profilanswer
 

:hello:


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1472888
manu_de_tr​yo
Chez yakamoneyé
Posté le 13-09-2006 à 14:13:42  profilanswer
 

bravo biermén pour ce topic :chinois:
par contre pourraistu faire un listing de ce que l'on doit paramétrer lorsque l'on veut o/c ?
car je ne l'ai jamais fait mais je compte m'acheter un E6600 et l'o/c à 3.2 voir 3.6 si j'y arrive
Mais au plus je lis les topics au plus j'ai peur de pas m'en sortir car tout le monde parle de sa variable du style F port pci, F port pci-e, Vcore, Vdimm, V northbridge, Vsouthbridge etc etc.
en fait je suis en train de tout mélanger :(
ce serait cool de pouvoir disposer d'un listing ou sont reférencer les paramètres et quelles valeur doit on mettre...

n°1472899
Fouge
Posté le 13-09-2006 à 15:14:16  profilanswer
 

On ne peut pas faire de listing "faut mettre ça, ça et ça" tout fait, pret à marcher et garantie 100% stable. Il faut vraiment overclocker en fonction de la machine. Et pour cela, il n'y a pas de miracle, il faut un minimum savoir comment ça marche. Sinon au moindre problème tu sauras pas ce qui va pas, ni comment le résoudre.
Je te conseille donc de lire des tutos d'OC (ici, OCM, etc.). Quand tu reviendras lire ce topic, tu devrais mieux comprendre et tu pourras attaquer un OC sur ta machine sans faire n'importe quoi.

n°1472907
asmomo
Posté le 13-09-2006 à 15:29:15  profilanswer
 

Millenius a écrit :

et comment on fait pour connaitre le vcore réel alors ?


 
Avec le logiciel fourni avec ta mobo, tout simplement.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1472908
asmomo
Posté le 13-09-2006 à 15:30:34  profilanswer
 

san_ a écrit :

tant que c'est que pour le fun de l'overclocking ca va, mais rester h24 à cette tension va déteriorer le cpu


 
Pourquoi tu répètes ça tout le temps, ça t'est déjà arrivé ?


Message édité par asmomo le 13-09-2006 à 15:30:45

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1472910
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 15:34:27  profilanswer
 

bah il a déjà pris pas mal de volts, et ca a détérioré ses neurones ^^


Message édité par Millenius le 13-09-2006 à 15:34:49
n°1472917
san_
Posté le 13-09-2006 à 15:49:23  profilanswer
 

:heink:  
c'est la premiere fois que je le dis
 
edit: après avoir parcouru plein de forums anglophones à ce sujet, jsuis tombé sur le post d'un mec qui rappellait aux autres le temps où tout le monde avait dépassé les certification d'overvoltage d'intel pour les P4 de plus de 0.3v. Quelques semaines/mois plus tard, ces personnes constataient de nombreux plantage/reboot intempestifs. Ils étaient dû à la déteroration du silicium (diagnostic faits après tests).
 
nb: je ne fais que répéter ce que j'ai lu, inutiles de faire des remarques inutiles et désagréables comme tu en as l'habitude asmomo qui sont que le reflet de ton esprit de contradiction absurde.

Message cité 2 fois
Message édité par san_ le 13-09-2006 à 16:03:58
n°1472928
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 13-09-2006 à 16:18:47  profilanswer
 

san_ a écrit :

:heink:  
c'est la premiere fois que je le dis
 
edit: après avoir parcouru plein de forums anglophones à ce sujet, jsuis tombé sur le post d'un mec qui rappellait aux autres le temps où tout le monde avait dépassé les certification d'overvoltage d'intel pour les P4 de plus de 0.3v. Quelques semaines/mois plus tard, ces personnes constataient de nombreux plantage/reboot intempestifs. Ils étaient dû à la déteroration du silicium (diagnostic faits après tests).
 
nb: je ne fais que répéter ce que j'ai lu, inutiles de faire des remarques inutiles et désagréables comme tu en as l'habitude asmomo qui sont que le reflet de ton esprit de contradiction absurde.


+1


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°1472930
flo850
moi je
Posté le 13-09-2006 à 16:20:53  profilanswer
 

san_ a écrit :

:heink:  
c'est la premiere fois que je le dis
 
edit: après avoir parcouru plein de forums anglophones à ce sujet, jsuis tombé sur le post d'un mec qui rappellait aux autres le temps où tout le monde avait dépassé les certification d'overvoltage d'intel pour les P4 de plus de 0.3v. Quelques semaines/mois plus tard, ces personnes constataient de nombreux plantage/reboot intempestifs. Ils étaient dû à la déteroration du silicium (diagnostic faits après tests).
 
nb: je ne fais que répéter ce que j'ai lu, inutiles de faire des remarques inutiles et désagréables comme tu en as l'habitude asmomo qui sont que le reflet de ton esprit de contradiction absurde.


c'etait le cache des northwood qui n'aimait pas trop les haut vcore  ( > 1.8V  )  ( la decouverte du phénomène )
et encore, les cas reellement signalés sur ce forum l'ont tous été a plus de 2V , et intel les a tous changé  
 
de meme , les A64 n'aiment pas trop les gros vcore ( > 1.8/ 1.9V )


Message édité par flo850 le 13-09-2006 à 16:22:59
n°1472933
san_
Posté le 13-09-2006 à 16:26:09  profilanswer
 

On verra bien comment réagiront les c2d overvoltés (de l'ordre de 1.6v et plus) -et qui le restent en utilisation normale- dans quelques mois. Ils viennent juste de sortir, on ne peux pas encore dire ce que l'avenir leur reserve a ces tensions, mais on peut être prudent.

n°1472938
mac fly
Posté le 13-09-2006 à 16:33:26  profilanswer
 

san_ a écrit :

On verra bien comment réagiront les c2d overvoltés (de l'ordre de 1.6v et plus) -et qui le restent en utilisation normale- dans quelques mois. Ils viennent juste de sortir, on ne peux pas encore dire ce que l'avenir leur reserve a ces tensions, mais on peut être prudent.


Ouai enfin bon meme à ~ 1.55v (comme dit plus haut pour en revenir à la remarque précise citée qques posts au dessus) c'est pas ça qui risque de flinguer ce type de cpu  :pt1cable:  ... au pire correctement refroidit il aura une durée de vie de l'ordre d'une dizaine d'années et ça on s'en fiche royalement (dans dix ans ça sera un bijoux de collection  :lol:  )
 
faut pas tout mélanger... mettre un voltage dangereux détruit le cpu.On a vu très rapidement la limitte à ne pas dépasser sur les P4 (cache l2 qui claquait), et sur les A64.Les core2duo ne risquent absolument rien avec un vcore de l'ordre de 1.5v  :jap:

n°1472945
asmomo
Posté le 13-09-2006 à 16:51:12  profilanswer
 

san_ : c'était peut-être pas toi mais ce genre de remarques fleurit de la part de gens ne sachant pas de quoi ils parlent, et ça a fatalement tendance à agacer. Mea culpa :jap:


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1472947
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 16:59:38  profilanswer
 

et maintenant, un hongrois va lire san_ sur ce forum qu'au dessus d'1.6V les C2D se bousillent, et la legende urbaine devient international

n°1472949
san_
Posté le 13-09-2006 à 17:02:21  profilanswer
 

Millenius a écrit :

et maintenant, un hongrois va lire san_ sur ce forum qu'au dessus d'1.6V les C2D se bousillent, et la legende urbaine devient international


t'as la preuve du contraire ? la pire connerie qui puisse arriver c'est que ce même hongroix te lise et aille répéter a tout le monde "c'est bon mettez 1.7 dans la gueule de votre c2d ca risque rien".. tss :pfff:
 
J'ai JAMAIS dit que ca bouzillerai le cpu (parce que comme toi j'en sais rien), jdis juste qu'il faut avoir une once de prudence pour ceux qui tiennent un minimum a leur cpu (et donc a leurs thunes)


Message édité par san_ le 13-09-2006 à 17:04:05
n°1472953
Millenius
Posté le 13-09-2006 à 17:12:31  profilanswer
 

tu as lu ou que je disais que ca risquait rien à 1.7 V ?
déjà je parlais de 1.58 V, donc 1.55 réel, ensuite j'ai jamais donné d'infos...
 
par contre toi, tu alimentes la rumeur
 
enfin bon... debat de merde ?

n°1472955
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 13-09-2006 à 17:25:43  profilanswer
 

Millenius a écrit :

tu as lu ou que je disais que ca risquait rien à 1.7 V ?
déjà je parlais de 1.58 V, donc 1.55 réel, ensuite j'ai jamais donné d'infos...
 
par contre toi, tu alimentes la rumeur
 
enfin bon... debat de merde ?

Je propose qu'il y en ai un qui teste à 2v, un à 1.9v, etc jusqu'à 1.4.
Ils les laissent allumés H24 avec un soft de calcul partagé, et on regarde qui claque en 1er et quand.
 
Des volontaires ?


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  85  86  87  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)