Reprise du message précédent :
 
 
N'étant pas une brute en mathématique j'aimerais que vous me disiez laquelle des deux formules vous me conseilleriez (c'est pour la 1st page ) ?
Merci

Si le but est de calculer le "TDP" du CPU overclockée alors sa formule est plus simple car tu n'as pas besoin de calculer la constante.
Sa formule est issue de celle que t'utilises, donc sa validité est la même.
 
edit: tu voudrais pas non plus une démonstration de sa formule quand même

Comme je l'ai dit je ne suis pas une brute en maths  
J'ai fait les calculs avec les deux méthodes et les résultats sont les mêmes.
 
Le truc c'est que la constant change en fonction du CPU ?
Je crois bien ...
Et dès qu'on l'a calculée il devient plus rapide d'en calculer le TDP !
P=f*V²*k reste + rapide que tdp= stocktdp*(freqOC/stockfreq)*(VoltOC/stockVolt)²
 
  ...

Merci mais je préfère faire ma propre version.
Pour çà je veux être certain d'avoir bien compris  
Je vous prépare çà
Les infos sont les mêmes dans les 2 cas
En plus le "stocktdp" n'est pas indiqué clairement !
C'est une valeur que l'on doit connaître sinon c'est facile

Je vais m'en inspirer mais je crains le plagiat (pas de lien vers sont tuto de prévu)
Je fais au mieux
EDIT : je vais mettre les deux

Finalement je pense que je vais prendre un 6300, une petite mobo i965 et pas de RAM dans un premier temps (j'ai déjà de la A-Data PC5400), fin août, et attendre un peu de voir ce qui sort pour prendre du bon vers octobre, l'Allendale devenant mon PC #2.

 
Je voulais dire pour un OC avec refroidissement à air, sur les step5 le 3.6 était atteint sans que ca soit un exploit.
Ici, le 3.5 n'est même plus atteint.
Wait&See    

   
 
tu rèves ou quoi ? 3.5 pour un 6300 ?    
 
les step 6 ne sont ni moins bon, ni meilleur pour le moment, on a pas assez de tests pour se prononcer...

Je parle d'un X6800

 
enfin une parole censée  

Oui elle change en fonction du CPU, mais elle est fixe sur un même CPU.
Sa formule provient de la division de ta formule appliquée CPU d'origine et overclocké. Les constantes s'annulent lors de cette division.
 
Le problème c'est qu'il faut la calculer et ce sera plus long.
Les fois d'après tu gagneras du temps... à condition d'avoir gardé quelque part la valeur de la constante.
 
Les 3 infos necessaires au calcul de la constante sont dans la formule.
Mais je trouve la formule plus simple, plus directe et plus intuitive.
On voit bien qu'on multiplie le TDP d'origine par l'augmentation (en rapport) de la fréquence puis par celle du Vcore au carré.

Mise à jour du moment :

Merci aux contributeurs
EDIT : j'étais parti dans de ces trucs
Quasi 4 pages pour décrire le truc  
En fait je n'ai gardé qu'une seule méthode, la + simple

Historique  
La 1ère entrée dans la BDD Core2 hfr !
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche17629.html

La formule viens de madshrimps il me semble (me rappelle plus en fait ).

Parce qu'il faudrait que je parle du °C/W en plus ?

je dirait 1.6 voire plus, sur la plupart des tests qu'on voit ça s'en rapproche.

Avec les rads actuels non, mais si on sort un truc de 30cm de haut plein de caloducs, ça sera faisable.

Si on peut toujours calculer celui du dissipateur !
Après on fait en fonction de ce qui l'entoure (le dissipateur...)
Objectivement je crois que çà mériterait de figurer en appendice de mon "How-To" N°3

Un lien ptètre déjà posté.
http://www.cooling-masters.com/articles-11-2.html

http://www.frostytech.com/articlev [...] 923&page=4
17.5°C de plus que l'ambiant pour 125W
Petite règle de 3 : (200/125)x17.5=28°C
Si tu vises 55°C par exemple, tu ne devras pas avoir + de 27°C dans le boîtier
C'est jouable

Ils ont même pas testé les Thermalright.

Je faisait comme ça avec mon A64x2, dès que je lancais un jeu gourmand je mettais les turbines en route.
Je pense que les THright son bien meilleurs qu'un 9500.
 
ici testés avec un bisscott d'au moins 125w (y a le ventirad intel pour comparer)

Le C n'est pas loin devant quand même du alu.
Bref
 
Ah oui d'après un test de Thg 24%de frequence en plus donne un gain16% de perf.
http://www.tomshardware.com/2006/0 [...] age17.html

Est-ce que certains utilisent http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml
Est-il compatible avec les cor2 ?

Et celui-là http://www.techpowerup.com/systool/ ?

 
EDIT : le problème avec ces programmes c'est qu'apparemment ils ne sont pas (encore) compatibles ?!

C'est ce que j'ai cru comprendre mais le premier (RMClock) fait déjà dans le PM alors...
Et le second systool ?