Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2477 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  70  71  72  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1470050
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2006 à 22:24:45  answer
 

Reprise du message précédent :

roberta69 a écrit :

EDIT : en fait, c nul d'etre a egalité  :cry: .... je passe @430  :fou:  
 
http://pix.nofrag.com/1a/a1/9e67a6 [...] 81385t.jpg
 
j'ai pas refait 3dmark06, po le temps ;)

1/ je demande à ce qu'on remplisse un petit formulaire
2/ il est clairement indiqué que tous les benchs doivent être faits à la même vitesse
3/ l'égalité restera si ceci n'est pas corrigé
4/ je n'ai aucune possibilité de prévoir quel sera ton score manquant (Mme Irma est toujours en vacances :/ )
5/ merci d'avoir participé :)

mood
Publicité
Posté le 06-09-2006 à 22:24:45  profilanswer
 

n°1470051
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 06-09-2006 à 22:25:44  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Merci ;)
 
Non 100% rockstable et à seulement 2,1 2,2 Volts :)
 
Edit : trompé de 0,1


 
De la babale la Mushkin [:cobraphil8]

n°1470052
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 06-09-2006 à 22:28:38  profilanswer
 

hamon6 a écrit :

De la babale la Mushkin [:cobraphil8]


 
 
Grave ... et payée seulement 189€.  :sleep:


---------------
.
n°1470070
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2006 à 22:50:47  answer
 

La BDD Core 2 des Forumeurs se trouve ici maintenant :)


Message édité par Profil supprimé le 07-09-2006 à 02:00:57
n°1470071
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2006 à 22:51:35  answer
 

zbineulongtime > tu as le record de fréquence mémoire mais visiblement çà n'aide pas pour l'optim. :/
C'est même sûr ;)

n°1470079
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 06-09-2006 à 22:58:31  profilanswer
 

Ouep, m'enfin étant obligé d'etre en désynchro c'est une chance que ma RAM monte aussi haut ! Et encore la c'est elle qui me limite, le cpu est encore à l'aise. J'attends les prochains bios.


---------------
.
n°1470082
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 06-09-2006 à 23:01:57  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Ouep, m'enfin étant obligé d'etre en désynchro c'est une chance que ma RAM monte aussi haut ! Et encore la c'est elle qui me limite, le cpu est encore à l'aise. J'attends les prochains bios.


 
Et en synchro tu tiens combien max en fsb ?

n°1470083
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2006 à 23:02:44  answer
 

Bah, le truc c'est que le même CPU que toi mais 88MHz moins haut te grille la priorité :/ !
Même carte mère mais de meilleurs timings et en synchro (414)  
C'est plutôt clair çà :whistle: ...
Qu'en penses-tu ?
 
EDIT : en fait les choix du départ au niveau des benchs et de leur pondération fait que çà doit fluctuer sur beaucoup plus d'applis et donc au final rendre l'utilisation quasi comparable...
Bref...


Message édité par Profil supprimé le 06-09-2006 à 23:06:31
n°1470089
selector
gloire a daniel prevost
Posté le 06-09-2006 à 23:18:30  profilanswer
 

Darkblade6666 a écrit :

petite question de noob, pourquoi utiliser setfsb? moi je bidouille dans le bios direct :??: , je test a 360 :)


elle etait bien pourtant cette question je trouve, y a pas encore eu de reponse ...
anthony


---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)
n°1470093
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 06-09-2006 à 23:24:28  profilanswer
 

hamon6 a écrit :

Et en synchro tu tiens combien max en fsb ?


 
320 max stable en synchro :/


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 06-09-2006 à 23:24:28  profilanswer
 

n°1470099
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 06-09-2006 à 23:53:59  profilanswer
 

Je dois dire que je suis en admiration devant la p5b deluxe. Je tape 500MHz de fsb avec les tension NB et SB au mini :
VTT au mini (1.2V & 1.057V), Vnd : 1.25V et Vsb 1.5V
 
Je trouve 2 défauts à cette p5b dlx :
- le VCore maxi est trop faible : 1.7V c'est faible en sachant que ca fait entre 1.6 et 1.65V réels
- le VDDR est également (bin) trop faible : 2.45V c'est peu... A quand les 3V proposés par les futures DFi ?

n°1470100
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 06-09-2006 à 23:54:08  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

320 max stable en synchro :/


Ouais je comprends donc aisemment que tu deshynchronise :jap:  
 

Citation :

darkblade6666 a écrit :
petite question de noob, pourquoi utiliser setfsb? moi je bidouille dans le bios direct :??: , je test a 360 :)


Pour la simple et bonne raison que cela permet de ne pas avoir a rebooter a chaque monté de fsb :o par contre cela implique de se prendre une marge en voltage sur le CPU et la RAM


Message édité par hamon6 le 06-09-2006 à 23:54:54
n°1470101
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 06-09-2006 à 23:59:15  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Je dois dire que je suis en admiration devant la p5b deluxe. Je tape 500MHz de fsb avec les tension NB et SB au mini :VTT au mini (1.2V & 1.057V), Vnd : 1.25V et Vsb 1.5V
 
Je trouve 2 défauts à cette p5b dlx :
- le VCore maxi est trop faible : 1.7V c'est faible en sachant que ca fait entre 1.6 et 1.65V réels
- le VDDR est également (bin) trop faible : 2.45V c'est peu... A quand les 3V proposés par les futures DFi ?


 
Si seulement c'etais garantie ces 500Mhz de fsb...sur DS3 aussi bcp de monde notamment sur le topic de Misteroadster d'Xtrem Systems prennaient 480-500 mais malheureusement d'autre ne prennent que 400 voir moins !
Je me demande si cette montée en fsb n'est pas lié en fin de compte a une limitation du proco plus que du chipset...certain proco doivent prendre plus que d'autre en fsb !!!!

n°1470102
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 07-09-2006 à 00:02:47  profilanswer
 

hamon6 a écrit :

Si seulement c'etais garantie ces 500Mhz de fsb...sur DS3 aussi bcp de monde notamment sur le topic de Misteroadster d'Xtrem Systems prennaient 480-500 mais malheureusement d'autre ne prennent que 400 voir moins !
Je me demande si cette montée en fsb n'est pas lié en fin de compte a une limitation du proco plus que du chipset...certain proco doivent prendre plus que d'autre en fsb !!!!


Bin oui...
Je pensais que c'était acqui que c'est le proco qui fixe la limite en FSB.
Ceci dit pour toutes les personnes qui sont bloquées avant 450MHz, n'incriminez pas la matos mais plutot les réglages.
 
Si ca peut en aider certains, j'étais bloqué à 402MHz de fsb avec clockgen.
Puis je me suis rendu compte que clockgen rendait ma machine instable. Set fsb semble meilleur.
Maintenant, je modifie tous mes parametres sous bios.

n°1470103
asmomo
Posté le 07-09-2006 à 00:13:09  profilanswer
 

Darkblade6666 a écrit :

petite question de noob, pourquoi utiliser setfsb? moi je bidouille dans le bios direct :??: , je test a 360 :)


 
Perso je suis partisan de l'OC old fashion, surtout vu les temps de boot actuels : tout dans le BIOS :o


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1470107
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 07-09-2006 à 00:32:52  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Bin oui...
Je pensais que c'était acqui que c'est le proco qui fixe la limite en FSB.
Ceci dit pour toutes les personnes qui sont bloquées avant 450MHz, n'incriminez pas la matos mais plutot les réglages.
Si ca peut en aider certains, j'étais bloqué à 402MHz de fsb avec clockgen.
Puis je me suis rendu compte que clockgen rendait ma machine instable. Set fsb semble meilleur.
Maintenant, je modifie tous mes parametres sous bios.


 
Mmmmh :heink: pas trop d'accord avec toi...en gros tous ceux qui depasse pas 450 sont des bites :o  
J'ai tester setfsb et bien sa ne change rien par rapport au bios la limite chez moi est resté la meme
 
Quand a la limite fsb fixé par le proco ce n'etait pas acquis du tous et ce meme sur OCM...tu est le premier qui confirme mes pensés
Par contre pense tu qu'une augmentation severe du vcore puisse changer quelque chose...j'ai pas tester au dessus de 1.55v en water :??:


Message édité par hamon6 le 07-09-2006 à 00:48:10
n°1470108
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 07-09-2006 à 00:37:26  profilanswer
 

Je n'ai pas dit ca.
Je dis juste que puisque les DS3 DS4 DQ6 P5B prennent toutes 500Mhz, il ne faut pas les maudir quand chez certains ca ne dépasse pas 450MHz.
 
Apres, cartains ont de la ram trop bas de gamme pour monter synchro.
 
Pour ton souci, je ne suis pas au courant mais il y a quantité de choses à tester pour monter : slots ram, permuattion ram, bios, timings ram, tension ram, tension NB, tension SB, tension VTT, desynchro mal supportée... Tu as peut etre un cpu qui est très mauvais en FSB

n°1470110
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 07-09-2006 à 00:47:06  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Je n'ai pas dit ca.
Je dis juste que puisque les DS3 DS4 DQ6 P5B prennent toutes 500Mhz, il ne faut pas les maudir quand chez certains ca ne dépasse pas 450MHz.
Apres, cartains ont de la ram trop bas de gamme pour monter synchro.
 
Pour ton souci, je ne suis pas au courant mais il y a quantité de choses à tester pour monter : slots ram, permuattion ram, bios, timings ram, tension ram, tension NB, tension SB, tension VTT, desynchro mal supportée... Tu as peut etre un cpu qui est très mauvais en FSB


 
Je n'ai pas dis ça non plus ;)
 
Je table soit sur comme tu l'a dis un proco mauvais en fsb (les boules lol)...soit sur la mobo mais je pense pas...l'augmentation du Vmch n'y fais rien
Demain je testerai pour voir a 1.6v pour le proco...on sait jamais

n°1470114
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 07-09-2006 à 00:49:56  profilanswer
 

Essaie de voir qqun qui a un conroe

n°1470121
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 07-09-2006 à 00:58:03  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Essaie de voir qqun qui a un conroe


 
Ouais ce serai une solution...je serai dessuite fixé

n°1470123
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 07-09-2006 à 00:58:41  profilanswer
 

Bonsoir ,
 
une nouvelle amelioration de ma config :
 
 
- Score CpuMark_99 --------------> 516 points  
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 3171 points  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1130 points  
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 81.656 secondes  
- Type & modèle du Core2 --------> E6600  
- Révision & Stepping du Core2 --> 6  B2
- Cache -------------------------> 4 Mo  
- VCore -------------------------> 1,5 Volts  
- Refroidissement ---------------> Air
- Fréquence du Core2 ------------> 3735 MHz  
- Coëfficient & FSB -------------> 9 x 415 MHz  
- Synchro/Désynchro -------------> 1:1
- Fréquence mémoire -------------> 415 MHz  
- Type de mémoire ---------------> PC6400  
- Nombre de Canaux --------------> Dual  
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-18
- Modèle de carte mère ----------> DQ6  
- Chipset -----------------------> p965
- PSEUDO du Performeur ----------> JEANJEAN15
 
 
 
http://img456.imageshack.us/img456/8578/multitests3735mhzfr0.jpg

n°1470125
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 07-09-2006 à 01:00:01  profilanswer
 

jeanjean15 a écrit :

Bonsoir ,
 
une nouvelle amelioration de ma config :
 
 
- Score CpuMark_99 --------------> 516 points  
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 3171 points  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1130 points  
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 81.656 secondes  
- Type & modèle du Core2 --------> E6600  
- Révision & Stepping du Core2 --> 6  B2
- Cache -------------------------> 4 Mo  
- VCore -------------------------> 1,5 Volts  
- Refroidissement ---------------> Air
- Fréquence du Core2 ------------> 3735 MHz  
- Coëfficient & FSB -------------> 9 x 415 MHz  
- Synchro/Désynchro -------------> 1:1
- Fréquence mémoire -------------> 415 MHz  
- Type de mémoire ---------------> PC6400  
- Nombre de Canaux --------------> Dual  
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-18
- Modèle de carte mère ----------> DQ6  
- Chipset -----------------------> p965
- PSEUDO du Performeur ----------> JEANJEAN15
 
 
 
http://img456.imageshack.us/img456 [...] mhzfr0.jpg


 
 [:b-rabbit] dommage que tu ne soit pas en 4-4-4 c'est quoi ta ram

n°1470129
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 07-09-2006 à 01:02:19  profilanswer
 

hamon6 a écrit :

[:b-rabbit] dommage que tu ne soit pas en 4-4-4 c'est quoi ta ram


 
C'est de la Corsair XMS2 CL5  :(  
 
Impossible d'ameliorer les timmings même avec du voltage supplementaire. :fou:  
 
 
 

n°1470143
florian_76
XfloxX36O
Posté le 07-09-2006 à 01:30:06  profilanswer
 

Pas mal, domage pour ta ram par contre  :(  
400 en cas 5 ca suxx grave, t'es sur que tu peu pas faire mieux  :??:

n°1470148
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2006 à 01:43:34  answer
 

Mise à jour du moment :

- remise à plat du tableau de "la BDD Core 2 de Forumeurs"


Plus lisible en un coup d'oeil ;)
Enjoy [:ganja77]

n°1470157
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2006 à 01:59:22  answer
 

La BDD Core 2 des Forumeurs se trouve ici maintenant :)


Message édité par Profil supprimé le 07-09-2006 à 11:23:59
n°1470161
Schtroumpf​ Raleur
Tout m'énerve, c'est énervant!
Posté le 07-09-2006 à 04:21:05  profilanswer
 

-----------------------------------------------------------
Frequence stock
-----------------------------------------------------------
 
- Score CpuMark_99 --------------> 331-332-340
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2037 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 724 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 1m57s703
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> 6B2
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.28 Volts
- Refroidissement ---------------> Air
- Fréquence du Core2 ------------> 2400 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 266 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> (2/3)
- Fréquence mémoire -------------> 400 MHz 5-5-5-18
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> x-x-x-xx
- Modèle de carte mère ----------> P5W-DH Deluxe
- Chipset -----------------------> I975X
- PSEUDO du Performeur ----------> Sctroumph raleur
--------------------------------------------------------------
3dmark06:7997 points - SM2:3640 - HDR/SM3:3473 - cpu:2037
3dmark05:13389 (cpu8816)
3dmark03:31541 (cpu1449)
Superpi 1Mo :21s641
Superpi 4M : 1m57s703
cinebench 32bits : 726 cbcpu
FEAR 36-60-200
 
 
-----------------------------------------------------------
Frequence 2700 (9*300)
-----------------------------------------------------------
 
- Score CpuMark_99 --------------> 374-376-378
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2274
- Score Cinebench_9.5 & version -> 818pts X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 1m47s813
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> voir dans Cpu-Z
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.28 Volts
- Refroidissement ---------------> Air
- Fréquence du Core2 ------------> 2703 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 300 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> (4/5)
- Fréquence mémoire -------------> 375 MHz 5-5-5-15
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> x-x-x-xx
- Modèle de carte mère ----------> P5W-DH Deluxe
- Chipset -----------------------> I975X
- PSEUDO du Performeur ----------> Sctroumph raleur
---------------------------------------------------------------
3dmark06:8189 points - SM2:3635 - HDR/SM3:3469 - cpu:2274
3dmark05:14318 (cpu9569)
3dmark03: 32293 (cpu1609)
Superpi 1Mo :19s594
Superpi 4M : 1m47s813
FEAR 39-60-214
 
 
-----------------------------------------------------------
Frequence 3000 (9*333)
-----------------------------------------------------------
 
- Score CpuMark_99 --------------> 412-412-420
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2495
- Score Cinebench_9.5 & version -> 909pts X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 1m40s640
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> voir dans Cpu-Z
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.28 Volts
- Refroidissement ---------------> Air
- Fréquence du Core2 ------------> 3001 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 333 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> (1/1)
- Fréquence mémoire -------------> 333.5 MHz 5-5-5-15
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> x-x-x-xx
- Modèle de carte mère ----------> P5W-DH Deluxe
- Chipset -----------------------> I975X
- PSEUDO du Performeur ----------> Sctroumph raleur
------------------------------------------------------------------------------
3dmark06: 8387points - SM2:3658 - HDR/SM3:3487 - cpu:2495
3dmark05: 15089(cpu10392)
3dmark03: 33002 (cpu1748)
Superpi 1Mo : 17s750
Superpi 4M : 1m40s640
FEAR 39-60-242
 
-----------------------------------------------------------------------------
Voilà ce que j obtiens en bloquant le vcore a 1.28 (1.30 demandé).
J atteint 3066Mhz avec la ram a 425Mhz, mais je n ai pas pris le temps de bencher.
 
ah oui les 3 scores a cpumark c est normal/haute priorité/temps reel, juste pour voir si ca vaut le coup....et ca semble :)
Fear Bench (sans update) 1920*1200,AllMAx,AA4X,AF16X - FPS Mini/Moyen/Max


Message édité par Schtroumpf Raleur le 07-09-2006 à 04:33:30
n°1470162
Schtroumpf​ Raleur
Tout m'énerve, c'est énervant!
Posté le 07-09-2006 à 04:25:55  profilanswer
 

Par contre des que je depasse 340Fsb, ca devient instable....
Certains benchs font planter la becane...
 
-----------------------------------------------------------
Frequence 3150 (9*350)  
-----------------------------------------------------------
 
- Score CpuMark_99 --------------> 429-433-441
- Score CPU 3DMark_06 ----------->  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 956pts X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 1m36s203
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> voir dans Cpu-Z
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.35-1.36 Volts, chipset 1.6vdemandé
- Refroidissement ---------------> Air
- Fréquence du Core2 ------------> 3154 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 350 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> (1/1)
- Fréquence mémoire -------------> 350.5 MHz 5-5-5-18
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> x-x-x-xx
- Modèle de carte mère ----------> P5W-DH Deluxe
- Chipset -----------------------> I975X
- PSEUDO du Performeur ----------> Sctroumph raleur
------------------------------------------------------------------------------
3dmark06:8436 points - SM2: 3636- HDR/SM3:3471 - cpu:2625
3dmark05: (cpu) Reboot
3dmark03:  (cpu) Reboot
Superpi 1Mo : 16s859
Superpi 4M : 1m36s203
FEAR demarre pas
 
-----------------------------------------------------------------------------
Alors je monte quoi ? le vcore? la ram ? le chipset ? A combien maximum ?
Merci aux connaisseurs de me guider, j aimerais atteindre environ 3.2, je n en demande pas plus...


Message édité par Schtroumpf Raleur le 07-09-2006 à 04:26:30
n°1470163
pa5zig9hz
Posté le 07-09-2006 à 06:02:25  profilanswer
 

je viens de recevoir mon core ( 6400 ) carte mere p5b deluxe memore gskill 6400 pk  
 
tout a marche du 1 er coup  
 
1er fois 3000 mhz (375*8) tout en auto
 
2 eme fois 3200 (400*8) le vcore cpu force a 1.3 v dans le bios le reste en auto  
 
et comme j'ai pas le temps de faire plus de test (de plus je cherche la stabilite ) 3.2 hz pour moi c'est suffisant  
 
cote t° apres une nuit de pliage sous le logiciel folding home je suis a 58 et 57 voila  
 
que du bonheur apres un tres bon x2 3800+ a 2.5 GHz

n°1470193
Fuxran
Posté le 07-09-2006 à 09:22:57  profilanswer
 

J'ai mon e6600 et ma ds4 en bios f2, j'arive pas a monter à un fsb plus haut que 360, c'est pas le cpu, j'ai verifié. Est-ce la carte qui est chieuse, ou simplement un bios mal optimisé ? Un amis m'a dit que le bios F2 est limité, qui confirme ?

n°1470195
darksnyper
Nikorosif pour les intimes
Posté le 07-09-2006 à 09:28:34  profilanswer
 

Teh c bizarre je viens de parcourir la BDD et personne n'a de ds4+E6600? allez pour la peine ce week je dl tous les benchs et je m'y met ^^. Mais j'ai du mal avec mais PK donc se sera pas tip top comme perfs..++


Message édité par darksnyper le 07-09-2006 à 09:40:50
n°1470197
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 07-09-2006 à 09:32:43  profilanswer
 

Fuxran a écrit :

J'ai mon e6600 et ma ds4 en bios f2, j'arive pas a monter à un fsb plus haut que 360, c'est pas le cpu, j'ai verifié. Est-ce la carte qui est chieuse, ou simplement un bios mal optimisé ? Un amis m'a dit que le bios F2 est limité, qui confirme ?


 
 
Problème bien connu (j'en fais partie). Essayes en désynchronisant vers le haut la RAM ou en passant en single chanel, au choix. La, le FSB ne devrait plus être limité.
 
Edit : et passes en bios F5 ça fera pas de mal.

Message cité 1 fois
Message édité par zbineulongtime le 07-09-2006 à 09:33:09

---------------
.
n°1470199
darksnyper
Nikorosif pour les intimes
Posté le 07-09-2006 à 09:39:59  profilanswer
 

lol fuxran ta lu mon post avant que je le valide ^^
beh moi c pareil sur bios f2 je bloque a 360 comme toi! ta quoi comme ram? moi a force tous le monde le sait g de la PK ^^
j'ai un pb par contre j'arrive pas a changer le bios avec @bios, je lance l'automachin.exe, ya le 965pds4.f4 dans le cadre LOAD, je fais "entrée",ya un ecran noir puis retour sous windobe mais toujours bios f2 :heink:  
merci d'aider un boulet comme moi (premiere fois que j'arrive pas a changer de bios lol)


Message édité par darksnyper le 07-09-2006 à 09:44:44
n°1470200
darksnyper
Nikorosif pour les intimes
Posté le 07-09-2006 à 09:43:10  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :

Problème bien connu (j'en fais partie). Essayes en désynchronisant vers le haut la RAM ou en passant en single chanel, au choix. La, le FSB ne devrait plus être limité.
 
Edit : et passes en bios F5 ça fera pas de mal.


euh c maxi f4 officiel sur ds4 ;)
single channel sa va marcher pour moi ossi alors? est-ce que sa vaut le coup pour 200mhz de perdre le dual (quoique c'est pas enorme le gain du dual si? 10% maxi nop?

n°1470202
asmomo
Posté le 07-09-2006 à 09:51:22  profilanswer
 

Je vais faire des tests. Mais bon perso la question se pose pas, vu que c'est pas 200MHz que je gagne mais 600 :p


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1470205
selector
gloire a daniel prevost
Posté le 07-09-2006 à 10:14:15  profilanswer
 

lavochkin a écrit :

Le conroe aime bien la RAM qui tourne a plus haute fréquence que son FSB , c'est moins perf en synchro , certains tests le montre , donc non c'est pas néfaste ,  c'est mieux  , les timings RAM ont moins d'influence que sur plateforme AMD ,  c'est surtout la fréquence qui importe  pour les C2D .


OK, donc :
=> desyncro RAM<FSB : pas bon
=> desyncro RAM>FSB : bon
 
merci
anthony


---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)
n°1470214
Fouge
Posté le 07-09-2006 à 10:46:36  profilanswer
 

Ce qu'il faut retenir, ce que pour un FSB donné, plus ta RAM est fréquencée haut, plus ce sera perf. Les gains sont faibles mais présent.
Ce n'est pas comme sur nForce2 ou tout type de désynchro était moins perf que la synchro, c'était vraiment une exception.
Niveau comportement des performances, la plateforme Core 2 Duo est ultra classique.


Message édité par Fouge le 07-09-2006 à 10:47:40
n°1470215
Ill Nino
Love
Posté le 07-09-2006 à 10:48:24  profilanswer
 

Salut,
 
c'est un bon choix tout ca ?
 

Citation :

Intel Core2 Duo E6600 2x2.4GHz BOX 4MB               319,99      
Asus P5B Deluxe nonWifi                              175,29      
Zalman CNPS 9500 AT                                  40,69        
2048MB G.SKILL PC2-800 CL4 KIT F2-6400PHU2-2GBZX     235,09      
MSI (Retail) RX1900GT VT2D256E 256MB 2xDVI/ViVo      198.99      
3.5" Samsung 250GB SP2504C 7200U/m 8MB               78.99        
500W Seasonic S12-500                                99,99        
Thermaltake Soprano VB1000BWS schwarz ohne NT        74.99  

     
 
Ca peut passer a 3.6ghz d'apres vous ? :)
 
A+

n°1470218
Fouge
Posté le 07-09-2006 à 10:53:58  profilanswer
 

Ca peut si le CPU le veut bien. T'as regardé du coté de Scythe pour le ventirad (Le ninja+ par ex) ?

n°1470230
asmomo
Posté le 07-09-2006 à 11:10:39  profilanswer
 

Moi je dirais surtout si la RAM le veut bien.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1470233
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2006 à 11:22:15  answer
 

+1 la ZX n'a pas uns réputation de tueuse à part de nerfs de son utilisateur...
Mais avec un BIOS à jour et sur les derniers modèles, pourquoi pas...
 
+1 aussi sur le  refroidisseur, le NHU-12 est côté...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  70  71  72  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)