Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2956 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1467837
xpro
Posté le 02-09-2006 à 17:26:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:zerod]

mood
Publicité
Posté le 02-09-2006 à 17:26:38  profilanswer
 

n°1467839
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 17:32:00  profilanswer
 

d@kn1ko a écrit :

pour le choix entre p5b deluxe et p5wdh
 
je le vois comme sa
 
E6300 ou E6400 => p5b deluxe
E6600 refroidit par air ou water => p5wdh si meilleur cooling p5b deluxe
e6700 p5wdh
 
moi ds 1semaine p5b deluxe


Ouais mais là tu te bases seulement sur la différence de monter en fsb pour tout ça (perso c'est E6600+water+gskill HZ).
 
En fait j'aimerais savoir pourquoi je devrais prendre une P5W au lieu d'une P5B même si j'ai pas spécialement besoin d'un fsb très haut ?


---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°1467840
asmomo
Posté le 02-09-2006 à 17:35:36  profilanswer
 


 
Ouais donc ça throttle pas, quoi.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1467841
suprememax​payne
Testing spirit
Posté le 02-09-2006 à 17:40:15  profilanswer
 

Oui mais ce sont des coupures de l'ordre de la microseconde donc pas très facile à voir :o


---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR
n°1467846
rycky
Posté le 02-09-2006 à 17:52:06  profilanswer
 

florian_76 a écrit :

exoskelet, ca dépend de quel sorte d'o/c tu veux faire.
 
Moi ce que j'en pense, c'est qu'à fréquence égale, le 975 et plus performant que le 965 (mémoire et 3d).
Chipset plus agé, il semblerai aussi qu'il soit mieux maitrisé par les constructeur de carte mère (moins de bug).
Chipset plus agé toujours, il semblerai que le fsb maximum ateignable, soit beaucoup moins élevé que le 965.
 
Donc ton choix est simple,
- si tu veux faire un overclocking trés élevé, donc fsb trés élevé --> chipset 965
- si tu veux faire du max stable sans trop pousser le vcore --> chipset 975
 
 :bounce:

C'était vrai avec les premiers bios des P965 maintenant c'est fini. Le P965 monte plus haut que l'i975X et ce avec bcp moins de tension, n'a rien à lui envier niveau perfs et sa stabilité est irréprochable. Il est couplé à un ICH8 plus moderne et fonctionnel et il est moins cher! Les seuls avantages restant au 975x sont sa capacité à désynchroniser vers le bas (mais bon sur un config hdg on a svt de la RAM qui suit) et le CF. C'est bien maigre pour choisir ce chipset à l'heure actuelle surtout compte tenu du surcout ...

Message cité 2 fois
Message édité par rycky le 02-09-2006 à 17:53:23
n°1467848
Overcrash
Posté le 02-09-2006 à 17:52:23  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Je comprends pas trop comment voir le Throttle, j'ai remis le ventirad box là (j'ai filé mon XP90-C à un oncle) donc avec TAT si je lance son burn le core 0 monte à 78° et le 1 à 80° (74 aux deux avec le Thermalright). Il ne se passe rien de spécial, alors throttle ou pas throttle ?


 
comme ca  [:dslam]  :
 
http://wowgame.free.fr/Conroe%20E6600%20ES/big%20throttle.jpg


Message édité par Overcrash le 02-09-2006 à 17:52:41

---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1467851
asmomo
Posté le 02-09-2006 à 17:58:25  profilanswer
 

OK, là c'est clair. Mais c'est désactivable dans le BIOS, non ? Il me semble que je l'ai désactivé.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1467852
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 17:58:30  profilanswer
 

rycky a écrit :

C'était vrai avec les premiers bios des P965 maintenant c'est fini. Le P965 monte plus haut que l'i975X et ce avec bcp moins de tension, n'a rien à lui envier niveau perfs et sa stabilité est irréprochable. Il est couplé à un ICH8 plus moderne et fonctionnel et il est moins cher! Les seuls avantages restant au 975x sont sa capacité à désynchroniser vers le bas (mais bon sur un config hdg on a svt de la RAM qui suit) et le CF. C'est bien maigre pour choisir ce chipset à l'heure actuelle surtout compte tenu du surcout ...


Et après t'es plutot P5Bdlx ou DS4 ou DQ6 ?


---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°1467853
rycky
Posté le 02-09-2006 à 18:01:08  profilanswer
 

Histoire de budget, si tu es limite la DS4 est très bien sinon la P5B Deluxe est vraiment phénoménale pour avaler des mhz niveau chipset et son bios a l'air plus optimisé pour le moment niveau mémoire que celui des gigabyte.

Message cité 1 fois
Message édité par rycky le 02-09-2006 à 18:02:26
n°1467854
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 18:04:50  profilanswer
 

rycky a écrit :

Histoire de budget, si tu es limite la DS4 est très bien sinon la P5B Deluxe est vraiment phénoménale pour avaler des mhz niveau chipset et son bios a l'air plus optimisé pour le moment niveau mémoire que celui des gigabyte.


De toute façon il n'y a que 8€ de différence entre la DS4 et la P5B dlx sur mon site allemand donc en fait ce serait plutot entre P5B et DQ6 ?
 
La DQ6 a l'air d'avoir un bios très complet : http://www.overclex.net/hardware/c [...] rtes-meres


---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
mood
Publicité
Posté le 02-09-2006 à 18:04:50  profilanswer
 

n°1467856
rycky
Posté le 02-09-2006 à 18:09:06  profilanswer
 

Je parlais pas des fonctionnalités mémoire du bios mais des performances mémoires  ;)  De toute façon elles sont très bonnes toutes les 2 fait ton choix sur le sur le coup de coeur ou le prix.

n°1467859
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 18:14:17  profilanswer
 

P5B dlx: 167€  
 
DQ6: 200€
 
Mon choix est fait :d
 
Enfin encore faut-il que le mag accepte de changer ma commande qui actuellement une P5W à 200€ sachant que j'ai déjà envoyé l'argent (1 semaine le virement).


---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°1467861
d@kn1ko
Posté le 02-09-2006 à 18:23:11  profilanswer
 

exoskelet a écrit :

Ouais mais là tu te bases seulement sur la différence de monter en fsb pour tout ça (perso c'est E6600+water+gskill HZ).
 
En fait j'aimerais savoir pourquoi je devrais prendre une P5W au lieu d'une P5B même si j'ai pas spécialement besoin d'un fsb très haut ?


 
ben ca fo regarder les specifications sur le site d asus
 
ya que l overclocking qui m interesse  :p   :D

n°1467862
d@kn1ko
Posté le 02-09-2006 à 18:24:24  profilanswer
 

exoskelet a écrit :

P5B dlx: 167€  
 
DQ6: 200€
 
Mon choix est fait :d
 
Enfin encore faut-il que le mag accepte de changer ma commande qui actuellement une P5W à 200€ sachant que j'ai déjà envoyé l'argent (1 semaine le virement).


 
dit moi quel mag parceque c est plutot 200 la p5b deluxe  :)

n°1467863
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 18:26:48  profilanswer
 

d@kn1ko a écrit :

ben ca fo regarder les specifications sur le site d asus
 
ya que l overclocking qui m interesse  :p   :D


Moi aussi, et c'est pour ça que toute les babioles "Digital Home" ne m'interesse pas et donc je comprend pas pourquoi on devrait préféré une P5W qui est plus cher si on a pas besoin d'un fsb haut (ce que je cherche à savoir depuis le début de l'aprèm sans réponse claire :d ).

d@kn1ko a écrit :

dit moi quel mag parceque c est plutot 200 la p5b deluxe  :)


http://www.hpm-computer.de/assets/ [...] mputer.de/


Message édité par exoskelet le 02-09-2006 à 18:27:31

---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°1467867
florian_76
XfloxX36O
Posté le 02-09-2006 à 18:37:06  profilanswer
 

rycky a écrit :

C'était vrai avec les premiers bios des P965 maintenant c'est fini. Le P965 monte plus haut que l'i975X et ce avec bcp moins de tension, n'a rien à lui envier niveau perfs et sa stabilité est irréprochable. Il est couplé à un ICH8 plus moderne et fonctionnel et il est moins cher! Les seuls avantages restant au 975x sont sa capacité à désynchroniser vers le bas (mais bon sur un config hdg on a svt de la RAM qui suit) et le CF. C'est bien maigre pour choisir ce chipset à l'heure actuelle surtout compte tenu du surcout ...


 
Hum... tu ne sais pas lire toi.
Oui comme précisé avant, le 965 est une bete de guerre en fsb, par contre, à fréquence égale, le 975 est plus performant (j'ai pas dis énormément plus, mais c'est perceptible).
Quant à la stabilité, ou aux bugs, toi tu n'a pas testé les deux chipset c'est sur...
Enfin le prix, le 965 est peut etre moins cher en théorie, mais en pratique il est courant de voir des carte mere 975 et 965 dans les mêmes prix donc bon  :sarcastic:  

n°1467868
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2006 à 18:40:55  answer
 

Citation :


Hum... tu ne sais pas lire toi.
Oui comme précisé avant, le 965 est une bete de guerre en fsb, par contre, à fréquence égale, le 975 est plus performant (j'ai pas dis énormément plus, mais c'est perceptible).
Quant à la stabilité, ou aux bugs, toi tu n'a pas testé les deux chipset c'est sur...
Enfin le prix, le 965 est peut etre moins cher en théorie, mais en pratique il est courant de voir des carte mere 975 et 965 dans les mêmes prix donc bon  :sarcastic:  


 
Non ca c'est faux, c'est même exactement le contraire et oui c'est perceptible mais dans l'autre sens (Hors exception avec certains benchs, mais tout le monde s'en tappe).  :sleep:  
 
Un peu de lecture : http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 
Si quelqu'un sait pas lire, à mon avis c'est pas lui ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-09-2006 à 19:10:11
n°1467870
rycky
Posté le 02-09-2006 à 18:41:06  profilanswer
 

florian_76 a écrit :

Hum... tu ne sais pas lire toi.
Oui comme précisé avant, le 965 est une bete de guerre en fsb, par contre, à fréquence égale, le 975 est plus performant (j'ai pas dis énormément plus, mais c'est perceptible).
Quant à la stabilité, ou aux bugs, toi tu n'a pas testé les deux chipset c'est sur...
Enfin le prix, le 965 est peut etre moins cher en théorie, mais en pratique il est courant de voir des carte mere 975 et 965 dans les mêmes prix donc bon  :sarcastic:

Euh déjà faut changer de ton et apprendre à lire toi même car je t'ai bien répondu sur la fréquence égale et ce n'est plus le cas... Enfin pour la stabilité ta remarque est superbe: je n'ai aucun problème je ne vois pas en quoi le fait d'essayer un i975X rendrait moins stable mon P965  :sarcastic:  
Enfin on trouve la P5B deluxe 20 à 30€ moins cher que la P5W-DH. Il y a un mois le P965 avait tout à prouver et l'achat d'un i975X était le plus raisonnable (surtout avec la P5B Deluxe à un prix équivalent à la P5W-DH)  à présent cela a évolué mais cela n'enlève rien aux qualités de la P5W-DH. Désolé si cela va à l'encontre de tes convictions[:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par rycky le 02-09-2006 à 19:01:36
n°1467873
Seifris
Posté le 02-09-2006 à 18:42:44  profilanswer
 

ce petit  tableau à l'air assez fiable.
http://www.hardwareoc.at/Intel_Cor [...] uide-3.htm

n°1467877
florian_76
XfloxX36O
Posté le 02-09-2006 à 19:00:08  profilanswer
 

rycky a écrit :

Euh déjà faut changer de ton et apprendre à lire toi même car je t'ai bien répondu sur la fréquence égale et ce n'est plus le cas... Enfin pour la stabilité ta remarque est superbe: je n'ai aucun problème je ne vois pas en quoi le fait d'essayer un i975X rendrait moins stable mon P965  :sarcastic:  
Enfin on trouve la P5B deluxe 20 à 30€ moins cher que la P5W-DH. Il y a un mois le P965 avait tout à prouver et l'achat d'un i975X était le plus raisonnable (surtout avec la P5B Deluxe à un prix équivalent à la P5W-DH)  à présent cela a évolué, désolé si cela va à l'encontre de tes convictions [:spamafote]


 
Non éssayer les deux système ne les rend pas plus fiable :sarcastic:,  ca permet simplement de comparer et de ce faire une opinion par soit même.
Mais je pense qu'on vas en resté là, ca doit etre mon troisieme post sur hfr et j'ai pas envie de me prendre la tête.
 

n°1467879
rycky
Posté le 02-09-2006 à 19:05:00  profilanswer
 

Pas de prise de tête pour moi, mon premier post n'était en rien agressif au contraire de ta réponse (j'ai tjs eu du mal à comprendre les personnes qui défendent leur matos à s'en prendre la tête) et pour la fiabilité c'était de l'ironie vu ta remarque qu'il elle n'était basée sur rien de concret car je n'ai absolument aucun pb de stabilité ...
 
:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par rycky le 02-09-2006 à 19:09:16
n°1467882
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2006 à 19:07:38  answer
 

florian_76 a écrit :

Non éssayer les deux système ne les rend pas plus fiable :sarcastic:,  ca permet simplement de comparer et de ce faire une opinion par soit même.
Mais je pense qu'on vas en resté là, ca doit etre mon troisieme post sur hfr et j'ai pas envie de me prendre la tête.


 
En même temps une série de benchs fait par plusieurs sites nous évites d'avoir à essayer, et le résultat est sans équivoque. Non seulement ça monte plus en fréquence, mais en plus c'est plus performant à fréquence égale.
 
Donc bon, hein...  :hello:

n°1467890
Zioa
Posté le 02-09-2006 à 19:12:33  profilanswer
 

C'est moi ou j'ai l'impression que qu'il n'y a pas une grande difference entre la P5B Dlx et la P5W DH Dlx ?
 
D'un coter j'ai l'impression qu'on paye plus chère une P5W juste a cause de ces "gadget" c'est a dire possibilité de désyncro, le MP3 meme PC eteint et surtout le crossefire tout ca pour des perf un peut moins haute
 
Donc c'est moi ou mon impression est justifié ?

n°1467895
rycky
Posté le 02-09-2006 à 19:16:22  profilanswer
 

C'est à toi de te faire ton opinion sur le sujet en fonction de l'importance que tu portes ou non aux différences que tu as énumérées.

n°1467896
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 02-09-2006 à 19:16:28  profilanswer
 


Intéressant ton lien mais j'avais lu l'inverse à maintes reprises.
Pour moi : a config et fréq égale i975x > p965.

n°1467903
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 19:22:36  profilanswer
 

rycky a écrit :

C'est à toi de te faire ton opinion sur le sujet en fonction de l'importance que tu portes ou non aux différences que tu as énumérées.


Justement on est ici sur un topic d'o/c donc je pense qu'on peut mettre de côté les fonction "Digital Home" pour ne parler que des perf, des fonctions d'o/c et de la stabilité des cartes.
 
En tout cas continuez le débat je commence à avoir mes réponses :d


---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°1467907
Fouge
Posté le 02-09-2006 à 19:25:36  profilanswer
 

d@kn1ko a écrit :

dit moi quel mag parceque c est plutot 200 la p5b deluxe  :)

Peut-etre la version sans Wifi ?

n°1467910
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 19:27:46  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Peut-etre la version sans Wifi ?


Oui oui c'est la version sans wifi.
 
Je redonne le mag: www.hpm-computer.de

Message cité 1 fois
Message édité par exoskelet le 02-09-2006 à 19:28:12

---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°1467911
Zioa
Posté le 02-09-2006 à 19:32:06  profilanswer
 

Oui continuer  :whistle:  
 
Petit question sur la désyncro de la ram donc si j'ai bien compris par default la ram est syncro en 1:1 c'est a dire que pour de la PC6400 FSBPROC : 400 et FSBRAM : 400 maintenant pour augmenter le fsb du proc il faut la désyncro exemple en 5:4 donc toujour pour notre PC6400 FSBPROC : 500 et FSBRAM : 400 donc on a désyncro vers le haut.
 
Quel est donc l'interet de désyncro vers le bas exemple 4:5 on aurait donc pour PC6400 FSBPROC : 320 et FSBRAM : 400.
 
Donc si j'ai tout compris au systeme quel est l'interet de le faire vers la bas ? vu qu'on recherche plus de fsb pour le proc ?
 
Merci de vos explication

n°1467915
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 19:35:56  profilanswer
 

Quand la ram ne tient pas une fréquence égale au fsb.
 
Note qu'on ne peut pas désynchro vers le bas avec les cartes mère P965, seulement vers le haut (5:4...).

Message cité 1 fois
Message édité par exoskelet le 02-09-2006 à 19:37:11

---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°1467917
rycky
Posté le 02-09-2006 à 19:40:41  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Intéressant ton lien mais j'avais lu l'inverse à maintes reprises.
Pour moi : a config et fréq égale i975x > p965.

Il faut se méfier de ce test car il ne compare pas vraiment à l'équivalent dans les fait car la DQ6 emploie de la PC6400 contre 5300 pour la Bad Axe ce qui explique la supériorité de la DQ6. En réalité i975X et P965 sont à présent très très proches niveau perfs à fréquences égales difficile de dire qu'un est plus rapide que l'autre dans les fait ils sont équivalents. Il suffit de se baser sur la base de bierman pour s'en rendre compte.
 
   

n°1467918
florian_76
XfloxX36O
Posté le 02-09-2006 à 19:41:16  profilanswer
 

rycky a écrit :

Pas de prise de tête pour moi, mon premier post n'était en rien agressif au contraire de ta réponse (j'ai tjs eu du mal à comprendre les personnes qui défendent leur matos à s'en prendre la tête) et pour la fiabilité c'était de l'ironie vu ta remarque qu'il elle n'était basée sur rien de concret car je n'ai absolument aucun pb de stabilité ...
 
:hello:


 
Tu te trompe, je ne défend pas mon matos, qui est à base de 965 en plus (dq6).
Config que j'ai pu facilement comparer à une autre à base de 975 (p5wdh) que j'ai monté en même temps (et pour le même prix à 8€ prés, "à l'époque" ).
Et donc je campe sur mes positions, à savoir 975 moins bugué, et plus perf à freq égale (spi, 3dm,même si apparement j'ai tord au vu des liens plus haut).
Et 965 bète de course en fsb.
 
Sur ce pas de mal entendus, je donnais mon opinion, c'est un forum, c'est fais pour ca, désolé si je parrais agréssif.
Voila dernier post de ma par sur cette polémique  :bounce:  
 
 
 

n°1467920
rycky
Posté le 02-09-2006 à 19:47:19  profilanswer
 

J'avais vraiment pris cela pour de l'agressivité mais bon passons, en tout cas ce que tu dis va bien dans le même sens à savoir qu'il y a un mois un i975X était le choix le + raisonnable ce que je j'ai dit plus haut, par contre à présent vu la baisse des mobos à base de P965 et leur progrès il est indéniable que le rapport de force est plus en leur faveur sachant que stabilité (j'insiste si tu as des pb avec ta DQ6 je veux bien te croire mais niveau stabilité je n'ai jamais eu de pb avec ma P5B Deluxe) et performances sont équivalentes. (mais pas l'OC en particulier des petits coeff (6300/6400))

n°1467921
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2006 à 19:49:27  answer
 

jmax_oc a écrit :

Intéressant ton lien mais j'avais lu l'inverse à maintes reprises.
Pour moi : a config et fréq égale i975x > p965.


 
Dépend de ce que tu lis :)
 
A certains benchs (3dM01) c'est bien le cas, mais en utilisation réelle (jeux, encodage toussa) et en terme de performances ram le P965 est bien meilleur. Les timings "non réglables" imposés par le chip7 sont certainement bien plus sérrés. (D'ou les incompatibilités)

n°1467922
corsu@semp​re
Posté le 02-09-2006 à 19:49:31  profilanswer
 

j'avais d'ailleur posté le lien d'haut dessus sur ocm et oui le 965p est plus perf que le 975x :jap:

n°1467923
san_
Posté le 02-09-2006 à 19:50:05  profilanswer
 

arrêtez de raconter des conneries, p965 et i975x, c'est pareil -_-
edit: niveau perf, je précise :p

Message cité 1 fois
Message édité par san_ le 02-09-2006 à 19:50:37
n°1467924
exoskelet
Posté le 02-09-2006 à 19:53:01  profilanswer
 


On ne peut pas regler les timings sur les mobo P965 ?
 
Mes gskill PC6400 HZ seront compatible avec ce chipset que ce soit sur P5B dlx ou DS4/DQ6 ?


---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°1467925
Profil sup​primé
Posté le 02-09-2006 à 19:55:01  answer
 

Pas tous, mais les principaux, on y a accès bien évidemment; avec le bios ou avec Memset.
 
A priori ça devrait passer avec les RAM, tous ces problemes ont été corrigés avec des nouveaux BIOS. Au pire il te reste la rétractation, la G.skill HZ est un très bon choix pour le prix, ca serait dommage de s'en priver.


Message édité par Profil supprimé le 02-09-2006 à 19:55:52
n°1467926
rycky
Posté le 02-09-2006 à 19:55:31  profilanswer
 

san_ a écrit :

arrêtez de raconter des conneries, p965 et i975x, c'est pareil -_-
edit: niveau perf, je précise :p

C'est ce que je me tue à dire depuis tout à l'heure  :sweat:  Par conte le P965 est - cher et s'OC + d'ou ma préférence [:spamafote]


Message édité par rycky le 02-09-2006 à 19:55:54
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)