Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4632 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  54  55  56  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1467258
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 01-09-2006 à 14:40:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut, je vois dans ton tableau que certains mettent 1,45 -1,5V de Vcore a leur processeur en Aircooling.
 
Si quelqu'un particulierement la personne qui l'a fait pouvait me detailler quels t° il obtient, avec quel systeme de refroidissement, si il throttle... Ca serait sympa ;)

mood
Publicité
Posté le 01-09-2006 à 14:40:17  profilanswer
 

n°1467259
asmomo
Posté le 01-09-2006 à 14:42:10  profilanswer
 

Jokeur a écrit :

http://pix.nofrag.com/70/98/5c8bad [...] 78a200.jpg
Je progresse, un peu n'importe comment mais je progresse :D


 
Oui enfin en 2:3 ça ne m'intéresse pas du tout, mon CPU va déjà autour de 400 de FSB.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1467264
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 01-09-2006 à 14:50:56  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Oui enfin en 2:3 ça ne m'intéresse pas du tout, mon CPU va déjà autour de 400 de FSB.


Bah j'ai l'impression que je suis limité au niveau du FSB à 440 donc pour tester plus haut je n'ai pas trop d'autres moyens...
Sinon je veux bien que tu m'expliques :D


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°1467265
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2006 à 14:53:10  answer
 

ilco > une page avant ou par recherche par pesudo :http://pix.nofrag.com/c9/eb/b9ef6b3f5cf1fa771f53912bc966.jpg

lucchesi1972 a écrit :

Bonjour
voici ma petite contribution à la communauté.
tout d'abord le tableau, ensuite des explications car jen ai bavé avant d'en arriver là !
 
- Score CpuMark_99 --------------> 488 points    
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2943 points  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1077 points X32    
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M ----->  87.032 secondes    
- Type & modèle du Core2 --------> E6400    
- Révision & Stepping du Core2 --> 6B2    
- Cache -------------------------> 2 Mo    
- VCore -------------------------> 1.5500 Volts    
- Refroidissement ---------------> Air (Nocthua HU-12)
- Fréquence du Core2 ------------> 3500 MHz    
- Coëfficient & FSB -------------> 8 X 438 MHz    
- Synchro/Désynchro -------------> 1/1    
- Fréquence mémoire ------------->  876 MHz    
- Type de mémoire ---------------> PC6400 (Gskill HZ 4-4-4-12)  
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12  
- Modèle de carte mère ----------> Gigabyte DS4    
- Chipset -----------------------> P965    
- PSEUDO du Performeur ----------> Lucchesi1972
 
http://img177.imageshack.us/my.php [...] ockrt2.jpg
http://img177.imageshack.us/img177 [...] ck2eu9.jpg
 
ma carte mère refuse categoriquement de booter à plus de 400*8, meme avec 1.55 Vcore et en augmentant un ptit peu le V FSB !
je boot donc à cette frequence et j'utilise Easy Tune 5 pour stabiliser à 3500Mhz et cest stable !
 
je suis réellement contant de ma config, bien que j'aurais aimer que tout se fasse dans le bios !
car easy tune demarre après windows, donc sisoft sandra m'affiche un processeur à 3200mhz et quand jutilise les benchs (bande passante memoire, processeur multimedia,etc..) j'obtiens des performances d'un 3.2
alors que sous Everest ultimate edition, il me le detecte bien comme un 3500mhz et les tests de bande passante correspondent bien à cette frequence avec le bon timing memoire !
donc Sandra cest vraiment à foutre à la poubelle !!
 
pour CSS aussi, au demarrage il m'affiche un proc dans la console à 3.2 ! c'est rageant !!
mais au vu des resultats des differents tests, vous pourrez constater que mon proc se comporte bien comme un 3500mhz ! n'oubliez pas que j'ai un E6400, donc seulement 2MO de cache L2 ce qui est dure de comparer avec des E6600 à la meme frequence avec leurs 4Mo !
 
je crois etre le 1ier dans le tableau à monter aussi haut avec un E6400 ?
je crois que j'ai eu beaucoups de chance avec ce proc, comme vous pouvez le voir dans la deuxième images, il ne monte pas haut en temp (Nocthua powa!!)

n°1467267
asmomo
Posté le 01-09-2006 à 14:58:43  profilanswer
 

Jokeur a écrit :

Bah j'ai l'impression que je suis limité au niveau du FSB à 440 donc pour tester plus haut je n'ai pas trop d'autres moyens...
Sinon je veux bien que tu m'expliques :D


 
Là ton FSB est à 311 :heink:


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1467268
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 01-09-2006 à 15:01:25  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Là ton FSB est à 311 :heink:


Pas sur le 1er screen que j'ai lancé en pensant que ca ne monterais pas plus haut :  
http://pix.nofrag.com/61/98/bbb994a7383305cda49f8e5c93b3.jpg


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°1467271
damoje
Posté le 01-09-2006 à 15:04:46  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Là ton FSB est à 311 :heink:


 
Et 1,392v pour le Vcore c est pas un peu bcp pour un si petit oc :??:

Message cité 1 fois
Message édité par damoje le 01-09-2006 à 15:05:08
n°1467272
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 01-09-2006 à 15:05:14  profilanswer
 

lucchesi1972 a écrit :

Bonjour
voici ma petite contribution à la communauté.
tout d'abord le tableau, ensuite des explications car jen ai bavé avant d'en arriver là !
 
- Score CpuMark_99 --------------> 488 points    
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2943 points  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1077 points X32    
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M ----->  87.032 secondes    
- Type & modèle du Core2 --------> E6400    
- Révision & Stepping du Core2 --> 6B2    
- Cache -------------------------> 2 Mo    
- VCore -------------------------> 1.5500 Volts    
- Refroidissement ---------------> Air (Nocthua HU-12)
- Fréquence du Core2 ------------> 3500 MHz    
- Coëfficient & FSB -------------> 8 X 438 MHz    
- Synchro/Désynchro -------------> 1/1    
- Fréquence mémoire ------------->  876 MHz    
- Type de mémoire ---------------> PC6400 (Gskill HZ 4-4-4-12)  
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12  
- Modèle de carte mère ----------> Gigabyte DS4    
- Chipset -----------------------> P965    
- PSEUDO du Performeur ----------> Lucchesi1972
 
http://img177.imageshack.us/my.php [...] ockrt2.jpg
http://img177.imageshack.us/img177 [...] ck2eu9.jpg
 
ma carte mère refuse categoriquement de booter à plus de 400*8, meme avec 1.55 Vcore et en augmentant un ptit peu le V FSB !
je boot donc à cette frequence et j'utilise Easy Tune 5 pour stabiliser à 3500Mhz et cest stable !
 
je suis réellement contant de ma config, bien que j'aurais aimer que tout se fasse dans le bios !
car easy tune demarre après windows, donc sisoft sandra m'affiche un processeur à 3200mhz et quand jutilise les benchs (bande passante memoire, processeur multimedia,etc..) j'obtiens des performances d'un 3.2
alors que sous Everest ultimate edition, il me le detecte bien comme un 3500mhz et les tests de bande passante correspondent bien à cette frequence avec le bon timing memoire !
donc Sandra cest vraiment à foutre à la poubelle !!
 
pour CSS aussi, au demarrage il m'affiche un proc dans la console à 3.2 ! c'est rageant !!
mais au vu des resultats des differents tests, vous pourrez constater que mon proc se comporte bien comme un 3500mhz ! n'oubliez pas que j'ai un E6400, donc seulement 2MO de cache L2 ce qui est dure de comparer avec des E6600 à la meme frequence avec leurs 4Mo !
 
je crois etre le 1ier dans le tableau à monter aussi haut avec un E6400 ?
je crois que j'ai eu beaucoups de chance avec ce proc, comme vous pouvez le voir dans la deuxième images, il ne monte pas haut en temp (Nocthua powa!!)


 
Salut, pourrais tu poster un screen de tes t° sous TAT a 3,5Ghz apres 5 min de TAT a Workload 100% ?
 
1,55V en air ca me semble enorme :/


Message édité par ilco le 01-09-2006 à 15:09:28
n°1467274
asmomo
Posté le 01-09-2006 à 15:08:25  profilanswer
 

damoje a écrit :

Et 1,392v pour le Vcore c est pas un peu bcp pour un si petit oc :??:


 
Je suis à 1.45V pour 100MHz de moins :d


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1467278
damoje
Posté le 01-09-2006 à 15:14:35  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Je suis à 1.45V pour 100MHz de moins :d


 
C est une plaisanterie ? Avec un E6600 ?
J ai le ventirad intel et je monte a 3 Ghz tout en etant encore a Vstock.
 
Vous avez monte le Vcore volontairement ou c est parceque c etait pas stable en dessous ?

mood
Publicité
Posté le 01-09-2006 à 15:14:35  profilanswer
 

n°1467283
asmomo
Posté le 01-09-2006 à 15:21:14  profilanswer
 

Non E6400. Je l'ai monté car c'était pas stable, mais je dirais pas "pas stable en dessous" car j'ai pas encore testé précisément, vu que de toute façon je compte aller plus loin en fréquence.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1467292
damoje
Posté le 01-09-2006 à 15:35:41  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Non E6400. Je l'ai monté car c'était pas stable, mais je dirais pas "pas stable en dessous" car j'ai pas encore testé précisément, vu que de toute façon je compte aller plus loin en fréquence.


 
Dans ce cas la je comprends, mais Jokeur a un E6600 et des son premier post le Vcore etait monte a 1,392v.
Je ne vois pas trop l utilite, si ce n est faire chauffer le proc pour rien :D

n°1467299
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 01-09-2006 à 15:43:23  profilanswer
 

damoje a écrit :

Dans ce cas la je comprends, mais Jokeur a un E6600 et des son premier post le Vcore etait monte a 1,392v.
Je ne vois pas trop l utilite, si ce n est faire chauffer le proc pour rien :D


Parce que j'ai fait n'importe quoi hier soir... j'ai perdu trop de temps à faire et défaire les réglages...  :pfff:


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°1467304
Millenius
Posté le 01-09-2006 à 15:47:44  profilanswer
 

Ya une version de clockgen de dispo pour le C2D ?
pacque c'est relou, et long de tester la stabilité de son proc via la bios

n°1467311
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2006 à 15:54:12  answer
 

ClockGen agit sur le chipset, pas sur le CPU
Donc il te faut la version compatible avec ton chipset...
 
EDIT : mise à jour du moment :

- ajout du lien vers "[Topic] des compatibilités DDRII ~ cartes mères P965 [BDD inside]"


     ¤ [Topic] des compatibilités DDRII ~ cartes mères P965 [BDD inside]  --  Topic hfr  --  by zbineulongtime


Message édité par Profil supprimé le 01-09-2006 à 15:56:01
n°1467316
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 01-09-2006 à 16:01:15  profilanswer
 

:hello:


---------------
.
n°1467320
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2006 à 16:07:48  answer
 

IN-DIS-PEN-SA-BLE :D
Tu m'étonnes John ;)
:hello:

n°1467343
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 01-09-2006 à 16:44:30  profilanswer
 

Salut, j'arrive a bencher un peu a 3,6Ghz avec 1,5125V de V Core , +0,35V de V MCH et + 0,2V de V fsb. Cela dit bonjour le throttle. Mais bon ca ne semble pas tres grave ici.
 
Je pense qu'en passant a 1,55V aec une bonne solution de refroidissement, ca ira mieux. Mais pas pour tout de suite.
 
Sinon un meilleur BIOS pour la DS-4 (j'ai le F3) pourrait ameliorer ca peut etre?!
 

n°1467362
asmomo
Posté le 01-09-2006 à 17:17:30  profilanswer
 

Pour voir le Throttle c'est avec TAT ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1467366
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2006 à 17:19:03  answer
 

Oui ou Throttle watch ou everest aussi
Mais TAT est le plus à même ;)

n°1467420
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 01-09-2006 à 19:02:19  profilanswer
 

http://img163.imageshack.us/img163/9287/33ghzcore2duozc5.th.jpg
 
petit resultas du e 6300 j'ai pas encore fait les benchs par contres ;)

n°1467451
jocool
Posté le 01-09-2006 à 19:43:18  profilanswer
 

vu qu'il a fait chaud today, sous TAT j'ai pris 4°C je suis donc maintenant à 52 en idle au lieu de 48 et 63 au lieu de 59 en charge !!!!
 
finalement j'ai bien fait de laisser mon E6600@3.2 et de pas pousser @3.5 ca me laisse de la marge pour les jours de grandes chaleurs :p

n°1467452
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 01-09-2006 à 19:46:21  profilanswer
 

C'est vrai qu'en aircooling, 3,2Ghz c'est une t° exploitable tous les jours. Au dela c'est plus pour s'amuser.

n°1467513
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 01-09-2006 à 21:10:57  profilanswer
 

Pour l'instant c'est rien :/
 
Et Intel qui disait que les step 6 monteraient mieux que les steps 5 :fou:

Message cité 2 fois
Message édité par Hulk_ le 01-09-2006 à 21:11:11

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°1467517
hornetcup
GTI Addicted
Posté le 01-09-2006 à 21:15:30  profilanswer
 

Code :
  1. Score CpuMark_99 --------------> 519 points   
  2. Score CPU 3DMark_06 ----------->  3214 points
  3. Score Cinebench_9.5 & version ->  1156 pts
  4. Score Super_PI_Mod-1.5 4M ----->   82.093 sec
  5. Type & modèle du Core2 --------> E6700  ES 
  6. Révision & Stepping du Core2 --> step5 
  7. Cache -------------------------> 4 Mo   
  8. VCore -------------------------> 1.53 Volts  bios 1.48v réels 
  9. Refroidissement ---------------> water
  10. Fréquence du Core2 ------------> 3735 MHz   
  11. Coefficient & FSB -------------> 8 X 468 MHz   
  12. Synchro/Désynchro -------------> 1/1   
  13. Fréquence mémoire ------------->  936 MHz   
  14. Type de mémoire ---------------> PC8000 (Supertalent 5-5-5-15) 
  15. Nombre de Canaux --------------> Dual
  16. Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12 
  17. Modèle de carte mère ----------> Asus P5B DX Wifi 
  18. Chipset -----------------------> P965   
  19. PSEUDO du Performeur ----------> Hornetcup


 
http://www.hornetcup.info/conroe/3D06FSB468.PNG
 
http://www.hornetcup.info/conroe/BenchHFR.PNG


Message édité par hornetcup le 01-09-2006 à 21:47:32

---------------
Mon Topic Achats/Ventes  
n°1467518
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 01-09-2006 à 21:17:57  profilanswer
 

Pourquoi tu ne mets pas 4-4-3-4 avec tes stt ?
Ca passerait et ca peut te faire gagner un peu

n°1467523
hornetcup
GTI Addicted
Posté le 01-09-2006 à 21:24:52  profilanswer
 

le p5b deluxe undervolte le vddr aussi  :o  
2.4v equivaut a 2.3v environ  
si je mets 2.4v et 4-4-3-4 j'ai des boots a froid difficiles  :pfff:  et clearmos obligatoire


---------------
Mon Topic Achats/Ventes  
n°1467525
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 01-09-2006 à 21:26:07  profilanswer
 

Le contraire :D
La P5WD2-E sousvoltait de presque 0.1V comme tu le dis.
 
Ma P5D dlx donne 2.49V pour 2.45V bios

n°1467527
hornetcup
GTI Addicted
Posté le 01-09-2006 à 21:26:52  profilanswer
 

au multi ??


---------------
Mon Topic Achats/Ventes  
n°1467530
Fouge
Posté le 01-09-2006 à 21:34:03  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Et Intel qui disait que les step 6 monteraient mieux que les steps 5 :fou:

Source :??:  

n°1467532
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 01-09-2006 à 21:39:14  profilanswer
 

HFR, matbe etc.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°1467534
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 01-09-2006 à 21:42:44  profilanswer
 


 
Quand t'aura le proc. sous la main tu nous fera une petite demo. 4Ghz stable et sans throttle en air.  :o


Message édité par ilco le 01-09-2006 à 21:43:01
n°1467539
Fouge
Posté le 01-09-2006 à 21:51:41  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

HFR, matbe etc.

Je suis l'actualité de ces sites et je n'ai rien lu de tel, et encore moins venant de la part d'Intel !

n°1467541
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 01-09-2006 à 21:54:59  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Pour l'instant c'est rien :/
 
Et Intel qui disait que les step 6 monteraient mieux que les steps 5 :fou:


 
Franchement y a pas de quoi ce plaindre...la plupart prennent mini 1Ghz de plus que stock [:airforceone]

n°1467559
Seifris
Posté le 01-09-2006 à 22:22:57  profilanswer
 

- Score CpuMark_99 --------------> 491 points  
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 3103 points  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1091 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 83.39 secondes  
- Type & modèle du Core2 --------> E6600  
- Révision & Stepping du Core2 --> 6B2  
- Cache -------------------------> 4 Mo  
- VCore -------------------------> 1.5125 Volts (bios)
- Refroidissement ---------------> Air Noctua NH-U12 + noiseblocker sx2 pro
- Fréquence du Core2 ------------> 3514.5 MHz  
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 390.5 MHz  
- Synchro/Désynchro -------------> synchro  
- Fréquence mémoire -------------> 781 MHz  
- Type de mémoire ---------------> PC6400 Gskill GBHZ dual  
- Nombre de Canaux --------------> Dual  
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12  
- Modèle de carte mère ----------> P5W-DH deluxe.  
- Chipset -----------------------> I975
- PSEUDO du Performeur ----------> Seifris
 
http://img71.imageshack.us/img71/6646/sanstitre9td4.jpg
 
petite précsion sur les réglages:
 
bios: performance mode désactivé.
carte graphique : aucun oc , mode équilibré

Message cité 1 fois
Message édité par Seifris le 01-09-2006 à 22:45:30
n°1467560
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 01-09-2006 à 22:23:34  profilanswer
 
n°1467561
Seifris
Posté le 01-09-2006 à 22:26:10  profilanswer
 

oui j'ai voulu faire un montage, en répondant à un de tes messages, pour avoir le cadre blanc, mais ca n'a pas marché. du coup je l'ai enlevé LOL

n°1467562
benpourkoi
Posté le 01-09-2006 à 22:31:05  profilanswer
 

est ce que ca pourrait pas etre sympa de mettre ds le tableau le facteur limitant de l'overclock?
Je vois que les FSB sur les P5W ne dépasse pas les 380 en grande majorité... (d'ou un interet quasi nul de prendre de la ram qui monte qui monte.....) ou alors c'est le proc tout simplement qui ne monte pas plus... ce qui signifierai que la montée possible de FSB sur chip 965 n'est pas trés utile en soit...
les 965 ont de meilleur OC certes mais l'on note aussi des voltage plus haut d'ou ma question pourquoi les possesseurs de P5W n'ont pas poussée plus les Vcore??
 Ou y a t'il un biais qui m'échappe... et faut dire qu'en o/c, je ne sais pas trop de quoi je parle... et surtout que j'ai pas vu un bios pour intel depuis une éternité :whistle:

n°1467563
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 01-09-2006 à 22:31:08  profilanswer
 

BIERMAN il doit pas m'aimer :whistle:  
Tu m'a mis 98 secondes a super PI a 3500Mhz...qd j'ai vu sa je me suis dis tain je doit avoir un gros probleme
 
Mais en fait non:
http://img149.imageshack.us/img149/5981/superpixz7.th.jpg
 
---> 88.969 s


Message édité par hamon6 le 01-09-2006 à 22:35:51
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  54  55  56  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)