Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5692 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  45  46  47  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1465120
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 19:22:45  answer
 

Reprise du message précédent :
Voir


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2006 à 20:55:50
mood
Publicité
Posté le 28-08-2006 à 19:22:45  profilanswer
 

n°1465123
Mortadelle
Posté le 28-08-2006 à 19:28:54  profilanswer
 

quand ils annoncent les fréquences, ce sont des fréquences où le systeme est parfaitement stable ou simplement le maximum que le processeur accepte pour booter?
 
merci
 
PS: je ne comprends à l'anglais.. :D

n°1465125
asmomo
Posté le 28-08-2006 à 19:30:24  profilanswer
 

Bon, j'ai la GSKILL, et visiblement elle n'aime pas les réglages auto, va falloir tout refaire en manuel.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1465128
Mortadelle
Posté le 28-08-2006 à 19:36:06  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Bon, j'ai la GSKILL, et visiblement elle n'aime pas les réglages auto, va falloir tout refaire en manuel.


 
j'ai du faire pareil avec mon ancienne ddr gskill, c'etait sur une dfi en s939. j'ai jamais vu autant d'optionS pour de la ram...
les 3/4 je ne savais pas à quoi ca correspondait; mais elles n'aiment pas etre en "tout auto" dans le bios

n°1465132
PatBasi
Posté le 28-08-2006 à 19:43:43  profilanswer
 

:jap: Merci Bierman pour tes explications. J'avoue que je n'avais pas détaillé l'article ; qui plus est mon idée du w/c était peut-être erronée : je pensais que de manière générale les w/c étaient plus performants en refroidissement que l'a/c, alors que (si je te comprends bien) il s'agit plutôt d'un meilleur ration performance/nuisance sonore.

n°1465139
asmomo
Posté le 28-08-2006 à 20:01:10  profilanswer
 

Non le pb là c'est pas ça. Un WC, tout comme un A/C, ne produit pas de froid. Donc la seule chose qu'il peut faire, c'est te rapprocher de la température de l'air. Mais si le CPU ne chauffe pas beaucoup, alors il ne peut pas y avoir beaucoup d'écart. Par contre si comme moi tu mets des gros volts quand tu OC, là l'écart devient conséquent.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1465146
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 20:16:23  answer
 

Bon, voilà ce que je retiens de cet article.
Faut chercher un peu dedans mais en gros, c'est çà :D
Enjoy ;)
 
http://www.nordichardware.com/skrivelser_img/487/analys_en.gif

               ┌══════┬══════┬══════┬═══════┐
X6800 Step 5B1 │  Air │  Eau │ Phase│Cascade│
┌══════════════┼══════┼══════┼══════┼═══════┤
│Max SPI_32M   │  3740│  3762│  4307│   4805│
│VCore SPI_32M │ 1.425│ 1.425│ 1.535│  1.570│
│Max SPI_1M    │  3783│  3848│  4401│   4916│
│VCore SPI_1M  │ 1.500│ 1.500│ 1.600│  1.660│
│T° Max (sonde)│   ~36│   ~32│  ~-38│  ~-100│
└══════════════┴══════┴══════┴══════┴═══════┘

La température a été prise grâce à une sonde placée contre ou près des refroidisseurs et a été lue au multimètre [:zebra33] !
 
Ils ont utilisé un Zalman 9500 qui est pas mal performant au départ.
Ensuite il faisait 27°C dans la pièce (pas de boîtier donc 27°C aux pales du ventilateur du 9500) et le radiateur du w/c était à une fenêtre et prenait 26°C aux pales des 3x120mm.
Çà donnait par conséquent un avantage au w/c, au départ...
 
Il ont utilisé un X6800 Step 5B1 qui selon eux, n'était pas parmi les meilleurs.
Ils constatent en moyenne 200MHz de plus dans des conditions identiques sur des E6600 ou E6700...
Çà donnait un désavantage au X6800...
 
Pour terminer ils disent que le X6800 est un processeur chauffant relativement peu (par rapport à un p4 660 :whistle: ) et que la meilleure façon de le faire monter en fréquence est de le faire descendre en T° (pas nouveau).
 
Le w/c dans ces conditions est plus un moyen de gagner en nuisances sonores que de monter en fréquences !
 
Toutefois si tu lis attentivement le "petit" article, tu t'apercevras qu'ils annoncent que le système est globalement bien plus stable en w/c qu'en a/c ;)

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-09-2006 à 00:37:34
n°1465147
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 20:18:41  answer
 

Si vous êtes d'accord avec ma conclusion, je rajoute ce post en 1st page ;)
Merci :jap:

n°1465150
Mortadelle
Posté le 28-08-2006 à 20:21:43  profilanswer
 

quand ils disent qu'il chauffe relativement peu, c'est par rapport aux autres c2d, ou au processeur en general?
 
 
 fais comme chez toi!! ;)


Message édité par Mortadelle le 28-08-2006 à 20:22:42
n°1465151
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 20:22:20  answer
 

Par rapport à un P4 660 :pt1cable:

mood
Publicité
Posté le 28-08-2006 à 20:22:20  profilanswer
 

n°1465152
Mortadelle
Posté le 28-08-2006 à 20:24:22  profilanswer
 


 :ouch:  
c'est serieux ou c'est juste pour te foutre de ma tronche?  :lol:


Message édité par Mortadelle le 28-08-2006 à 20:24:33
n°1465155
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 20:28:14  answer
 

dadd1103 > c'est dans la conclusion !
Je ne me permettrais pas :o
 :whistle:

n°1465159
Mortadelle
Posté le 28-08-2006 à 20:32:49  profilanswer
 

:d

n°1465173
asmomo
Posté le 28-08-2006 à 20:57:32  profilanswer
 

Ben 36° de température max alors que l'air est à 27°, c'est pas peu chauffer, c'est carrément être grave froid. Il doit dégager 50W par là. Perso mon WC est plutôt fait pour 150-200W :d


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1465176
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 21:00:51  answer
 

Quand tu n'utilises pas de boîtier je peux te dire qu'on gagne vachement
Compte +5°C voir + quand on teste dans un boîtier ;)
EDIT : et la température a été prise grâce à une sonde placée contre ou près des refroidisseurs, pas eu coeur de la puce comme avec TAT par exemple  ;)


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2006 à 21:01:51
n°1465178
CATALINA
Nan suis pas une fille
Posté le 28-08-2006 à 21:01:24  profilanswer
 

[wc] perso j'avais un circuit ouvert (7° constant pour le WB et l'eau) ça permettait d avoir des nuisances ridicules et deux MP 2000+ à 18° queque soit la T° ambiante... [/wc]


---------------
Twitch YoutubeGaming Hitbox à toute, maooow!
n°1465215
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 28-08-2006 à 22:43:56  profilanswer
 

Overcrash a écrit :

un peu de core 2 duo ?  :whistle:  
 
http://wowgame.free.fr/temp/CG%20E6600ES/8xE6600ES.jpg


 
J'en prendrai une louche :D  

n°1465216
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 22:46:09  answer
 

Et moi je prendrai les avis sur ce que j'ai écris :o
Pour savoir si c'est bon auquel cas je le rajouterai dans le 1st Post ;)
Merci :jap:


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2006 à 22:47:10
n°1465225
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 28-08-2006 à 22:58:35  profilanswer
 

Bah ce que je vois c'est qu'ils aurai pu mettre un peut plus de vcore en water vu la temperature max...ils se sont contenter du meme vcore qu'en aircooling....surement que sa serai passé...peut etre pas en air :/
 
Pour ce qui est du water mon avis est que SUIVANT le water la capacité de dissipation n'a rien a voir avec un aircooling...d'ou la possibilité de monter d'avantage au voltage !
Pour ce qui est du silence meme une config en air peut etre silencieuse mais pour le coup les gros o/c avec bcp de voltage c'est cuit...sur un water meme en sousvoltage ventilo il y a toujours moyen d'o/c come il faut (je parle d'un vrai water pas un truc genre zalman ou chez pas quoi deja tous monté !!!

n°1465228
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 23:00:57  answer
 

Ils sont montés jusque 1.550 (et pas 1.500) mais comme ils n'ont constaté aucun gain, alors leur test c'est arrêté là pour le w/c [:sinclaire]
EDIT : je rappelle que l'X6800 était à presque 3800MHz là !
Et ils ont admis aussi qu'ils avaient un "mauvais" CPU...
Quand on regarde les courbes et que celles-ci commencent à ne plus monter c'est le signe que le CPU arrive à son max ;)


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2006 à 23:04:20
n°1465233
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 28-08-2006 à 23:04:49  profilanswer
 

Etonnant qu'il n'y ai pas de gain le proco aurai du accepter plus de vcore en water :/...enfin bon
Il a ete dis plus haut a juste titre que l'air comme le water ne font pas de froid il parait donc evident que la difference de perf ne soit pas transcendante


Message édité par hamon6 le 28-08-2006 à 23:06:14
n°1465234
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 23:05:40  answer
 

Antibug > je ne parle pas du graph mais du tableau que j'ai créé moi même vu que dans l'article il ne donnent quasi aucunes infos et j'ai du pour certaines données faire de petits calculs ou déductions ;) !
EDIT : sur les T° en a/c et w/c, 1 ou 2 fréquences et 1 tension je crois


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2006 à 23:08:00
n°1465236
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 28-08-2006 à 23:09:41  profilanswer
 

Le "phase changing" c'est un principe pour l'appliquer faut un compresseur...comme le cascade en fait lol
 
C'est vrai que c'est pareil a la lecture ;)


Message édité par hamon6 le 28-08-2006 à 23:11:38
n°1465238
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 23:10:57  answer
 

Çà je peux changer hein :o !
En fait c'est le compresseur quoi...

               ┌══════┬══════┬══════┬═══════┐
X6800 Step 5B1 │  Air │  Eau │ Phase│Cascade│
┌══════════════┼══════┼══════┼══════┼═══════┤
│Max SPI_32M   │  3740│  3762│  4307│   4805│
│VCore SPI_32M │ 1.425│ 1.425│ 1.535│  1.570│
│Max SPI_1M    │  3783│  3848│  4401│   4916│
│VCore SPI_1M  │ 1.500│ 1.500│ 1.600│  1.660│
│T° Max (sonde)│   ~36│   ~32│  ~-38│  ~-100│
└══════════════┴══════┴══════┴══════┴═══════┘


Pouvez-vous vérifier les données de mon tableau en vous réferant à l'article s'il vous plait ?
Pour savoir s'il vaut le coup d'être mis en 1st Page, s'il ne contiend pas d'énormités + grosses que, que quoi d'ailleurs :o !?
:D
Merci :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-08-2006 à 23:12:54
n°1465240
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 28-08-2006 à 23:13:57  profilanswer
 


 
 
Franchement c'est qu'un test je ne pense pas qu'il puisse etre generalisé dans toute les situations...faudrai voir sous plusieurs proco
Mais sa peut donner un ordre d'idée

n°1465241
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 23:14:57  answer
 

Sauf que ce site n'en est pas à son premier test du genre et que celui-ci nous concerne d'assez près...

n°1465244
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 28-08-2006 à 23:20:55  profilanswer
 

Bah la plupart des gens en air que j'ai vu etait a 65°C a 1.4v en burn sous TAT...moi je suis a 55°C pour un meme vcore
65°C sa commence a etre limite alors que 55°C il y a encore moyen de monter le vcore de 0.05 voir 0.1v apres le proco il en veut ou pas  [:airforceone]  
 
Mais bon zont l'air calé sur ce site donc pkoi pas :)

n°1465249
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 23:28:07  answer
 

HAMON6 > je crois que; ou tu ne lis pas tout ce que j'écris, ou tu n'as pas compris !
Dans les 2 cas tu es inexcusable :o
:D
J'ai dit qu'il prenaient leurs mesures avec une sonde et un multimètre !
Ce qui fait que la T° du Zalman9500 et des autres systèmes était prises au plus près !
Pour le Zalman ils ont mesurés (selon moi parce qu'ils ne donnent pas la T° excate, d'où le pourquoi je demande à ce qu'on vérifie ce que j'écris) 100°C de moins qu'en phase...
J'en ai déduit 36° par rapport à la T° ambiante qu'il donnent quelques pages avant dans le test...
36° au plus près du Zalman donc.
Le CPU lui devait tourner vers 50/55°C
Et le test c'était juste SPI_1M et 4M !
Pas de quoi faire chauffer de trop :/
Juste bien pour tester la stab et comparer les différents systèmes de refroidissement ;)

n°1465270
jocool
Posté le 29-08-2006 à 00:00:14  profilanswer
 

- Score CpuMark_99 --------------> 414 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2300 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> xxxx points X32/X64 (trop chiant)
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 98.984 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> B2 STEP 6
- Cache -------------------------> 2/4 Mo
- VCore -------------------------> 1.3875 Volts
- Refroidissement ---------------> Air (Zalman 9500)
- Fréquence du Core2 ------------> 3000 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 333 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 4/5
- Fréquence mémoire -------------> 666 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12 (5-5-5-18 d'origine)
- Modèle de carte mère ----------> P5W-DH
- Chipset -----------------------> I975
- PSEUDO du Performeur ----------> Jocool

n°1465272
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2006 à 00:01:59  answer
 

Merci vieux :D
EDIT : tant pis :sarcastic:
Cinebench c'est rien à passer...
Alleeeeeeeez :bounce:


Message édité par Profil supprimé le 29-08-2006 à 00:04:09
n°1465273
Fouge
Posté le 29-08-2006 à 00:02:24  profilanswer
 

Tu ne peux pas avoir un FSB à 333, de la RAM à 666 et un coef de 4/5 (désynchro donc).

n°1465277
jocool
Posté le 29-08-2006 à 00:05:28  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Tu ne peux pas avoir un FSB à 333, de la RAM à 666 et un coef de 4/5 (désynchro donc).


 
effectivement pardon, je suis en 1:1
 
http://images6.theimagehosting.com/1.b89.th.JPG

n°1465278
jocool
Posté le 29-08-2006 à 00:05:47  profilanswer
 

jocool a écrit :

- Score CpuMark_99 --------------> 414 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2300 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> xxxx points X32/X64 (trop chiant)
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 98.984 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> B2 STEP 6
- Cache -------------------------> 2/4 Mo
- VCore -------------------------> 1.3875 Volts
- Refroidissement ---------------> Air (Zalman 9500)
- Fréquence du Core2 ------------> 3000 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 333 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 1:1
- Fréquence mémoire -------------> 666 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12 (5-5-5-18 d'origine)
- Modèle de carte mère ----------> P5W-DH
- Chipset -----------------------> I975
- PSEUDO du Performeur ----------> Jocool


n°1465279
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2006 à 00:06:39  answer
 

Fouge > tu crois que je suis bon avec mes temps et VCore pour le comparo des systèmes de refroidissement ?
 
jocool > cinebench :??:
C'est l'affaire de 5 minutes :ange:

n°1465280
Fouge
Posté le 29-08-2006 à 00:07:24  profilanswer
 

BIERMAN> Je vote blanc :D

n°1465282
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2006 à 00:07:48  answer
 

Çà se mouille pas ici :o
:D

n°1465283
Overcrash
Posté le 29-08-2006 à 00:12:26  profilanswer
 


 
18sec :o


---------------
https://blog.overcrash.fr/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  45  46  47  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)