Reprise du message précédent :

 
Cascade, Vmod, matos trié sur le volet, des conditions que tout le monde n'a pas....
 
Donc effectivement, chez un utilisateur normal, sur HFR, on a pas encore vu de bons résultats d'oc STABLE avec la P5B (qui est notablement moins perf que la DS3 d après ce test d'ailleurs... http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=641932)
 

Non justement il avait précisé carte non moddé.
Voila que le doute entre P5B et DS3 revient

Up: après maj bios @ F3, la t° est descendu à 39° cay cool

 
Tyrou = matos trié, Misteroadster = matos trié, les autres je ne sais pas. Donc je ne généralise pas, je previens juste les forumeurs lambda de se méfier de ces coups de marketing orchestrés par les fabricants de carte mère et de proc
 
Puis une cascade pour en avoir vu en route, c est quand même pas du "petit" matos!

Si mister = gigabyte, et c est grace à lui que j'ai choisi gigabyte ( ça a été le premier à poster avec une DS3 ce qui a très bien marché pour Gigabyte, tant mieux pour eux, ils ont sorti de bonnes CM).
Donc les fabricants de CM gère bien leur écurie, et c est très bien vu car ça fait vendre pas mal de CM.
Pour ton DOD, GG, j espère qu il tournera bien quand tu auras ta config conroe

 
 
Bouge pas, je poste le lien qui dit... tout le contraire!    
 
La P5B serait plus performante que la DS3.

Et voilà:
 
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=134195
 
presque 0.6 secondes de plus sur un SuperPi 1M:
c'est un peu beaucoup pour un calcul de... 19.6 secondes    
 
et presque 1 minute 40 secondes pour un SuperPi 32M    
Dur dur pour un calcul de 20 minutes   ²
 
Bref, tout dépend des Bios utilisés et des réglages particuliers à chaque fabricant    
 
PS: Je préfère quand même la Gigabyte DS3, et pas parce que j'en ai une  

 
   
 
et t'a vu ca ou ???
 
mister n'a pas de matos trié contrairement à tyrou qui lui l'a dit clairement noir sur blanc  
 
bref on se renseigne avant de parler, merci
 
PS : d'après toi il à combien de proco mister ?
sais-tu à qui appartien le E6400 Step 6 qu'il à utilisé pour le WR ?
 
je vais te le dire, c'est un proco qu'il à acheté pour monter un PC à son frère, bref si là dedan tu vois tu trié, tu me fais pitier  
 
allez, la prochaine fois avant de critiquer renseigne toi

 
Par contre les personnes qui postent ce genre de message ne sont pas triées, pas de doutes là dessus...

humm , y parait que ca parle mal sur moi ici, alors je vais mettre les choses au clair.
 
Je n'utilise aucun matos trié, a part le 6600 que bob avait testé a la va vite quand il en avait quelques uns.
Le 6300 ? c'est mon ami maurice du SAV gigabyte qui me l a prété et n'importe quel 6300 step 5 ferait pareil je pense.
Le 6400 ? c'est le 6400 que j ai acheté cet après midi a montgallet, un step 6 box.
 
La p5B ? en effet elle vient de chez ASUS, car suite a mes bons resultats sur a DS3 ils ont decidé de m en preter une.
C'est une P5B comme les autres, Asus m'a meme proposé de m en envoyer une spéciale que j ai refusé car celle ci me satisfait pleinement.
 
Tyrou = matos trié, Misteroadster = matos trié  ???
 
Donc Misteroadster =Tyrou et inversement ???  

Oui ! et seule la Kryptonite peut les affaiblir  

Y'a pas eu de fight ce coup-ci ?

 
non, mais à mon avis ca ne va pas tarder  
 
vu que tyrou = misteroadster ca ne le fait pas du tout de tous les points de vue  
 
- optimisation (patapay)
- budget
- prétesté
- cooling
...
 
je pense qu'on m'aura compris, je ne préciserais pas qui à le plus d'aventages

suffit de regarder les résultats ...

La question est de savoir qui des deux :
- optimise
- budgette
- préteste
- coole
... l'autre
 
Et inversement bien sûr !

On s'en fout en fait, la france roxx stou

Pour enrichir un peu la base, bios 0507 utilisé sur asus P5B Deluxe:
 
- Score CpuMark_99 --------------> 447 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2745 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 993 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 87.500 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> Step6 B2
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.325 Volts
- Refroidissement ---------------> Eau
- Fréquence du Core2 ------------> 3200 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 8*400 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 1:1
- Fréquence mémoire -------------> 400 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12
- Modèle de carte mère ----------> P5B Deluxe
- Chipset -----------------------> p965
- PSEUDO du Performeur ----------> rycky
 
(- Evrest 3.01.652 (Lecture/écriture/latence)--> 8467/7303/57,0)
 
Les screens ici: http://rycky11.free.fr/Forum_Hardware/P5B_Deluxe/

- Score CpuMark_99 --------------> 448 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2794 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 987 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 91.766 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> Step6 B2
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.4 Volts
- Refroidissement ---------------> Eau
- Fréquence du Core2 ------------> 3200 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 8*400 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 1:1
- Fréquence mémoire -------------> 400 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12
- Modèle de carte mère ----------> DS3 (BIOS F5c)
- Chipset -----------------------> p965
- PSEUDO du Performeur ----------> Coprin
 
(- Evrest 3.01.652 (Lecture/écriture/latence)--> 7270/7284/71.7)
 
à titre de comparaison, latence et lecture en mémoire beaucoup plus faible donc score Spi plus élevé...

Et pourquoi une telle différence ?

La différence vient de la mémoire, regardez les scores sous evrest, j'ai beaucoup moins bien en lecture et en latence, ce qui explique la différence sous Spi.
Possible que Gigabyte utilise des timings plus relachés au niveau du chipset pour que le FSB monte plus, ces différences avaient déja été notées sur d'autres forums (XS).

Même pramamètres RAM, meme FSB, meme CPU, meme chipset. Pourtant 4s de plus à SuperPi, 1.2Go/s de moins en lecture et 15ns de plus en latence. C'est énorme !

Le bios de la P5B Deluxe doit être plus optimisé niveau gestion mémoire pour le moment, nul doute que dans peu de tps les gigabyte seront au même niveau.

rycky> Tu as précisé que tu étais avec le bios 0507. Cela signifie que t'avais déja testé avec un plus ancien ? Les différences dans les résultats seraient interessantes à étudier (s'il y en a)

N²L ca se dit pas
 
Et ya aucun résultat fait avec ça, c'est en général SS (dod, chiller) ou cascade... Mets donc plutot "X" pour Xtreme couling

En fait il faudrait pour être précis que je fasse des benchs aux fréquences d'origines car les bios antérieurs (officiels) au 0507 ne permettaient pas l'abaissement du coeff du CPU et 3,6ghz nécessiterait un vcore que je me refuse à appliquer pour le moment. Mais bon c'est clair qu'il y a un boost niveau perfs mémoires entre les 2 premiers bios et les 2 suivants.  

On m'a dit LN2 çà se dit pas
On m'a dit L.N2 çà se dit
Tu me dis N2L çà se dit pas
Je prend L.N2 alors ?
EDIT : j'ai eu du N2(l) aussi

ln²

azote liquide

LN2 ,  Liquide Nitrogen

Escusez moi les gens, quelle température n'est pas a dépassé sous TAT ou Même en jeu (avec les sondes classique) quand on overclock. Si je vous dis 50 ° avec TAT en Full a 2,7 Ghz, sa offre de bonnes perspectives d'oc ou pas ? (41 sous orthos ou en jeu). Je n'ai pas encore ma config mais ce sont les relevés de quelqu'un qui a exactement le même radiateur + ventilateur que moi. (Noctua NH-U12)

Je garde N2(l)
 
Agent Heavy > tu peux monter vers 8.427GHz si la température reste en dessous de 72/75°
Bon, pour le 8.427GHz je ne suis pas très sûr

 
Heu nan mais ca va on est au courant que l'Azote c'est N hein , et que le 2 c'est parcequ'il y a deux atomes de N par molécule, c'est du niveau 3ième...
 
Sauf que nous on est hype alors on dit LN² Pour liquid Nitrogen², parceque ca t'aura pas échappé que l'adjectif ca se met avec le nom dans la langue de shakespear. De la même façon qu'on dit Watercooling et Air cooling, on utilise les abbréviations w/c et a/c... C'est pas pour ca qu'on ne devrait pas dire "refroidissement à eau / air".
 
Don bon laisse le LN² tranquil, tu referas la physique à une autre occasion

BIERMAN> LN2 ça se dit et c'est un acronyme et non une formule chimique. Faudra le dire à ta prof
Et le X serait bien plus significatif (QuenT +1).
 
rycky> Peut-etre un (ou plusieurs) prefetching qui ont été désactivés. Ca bouffe de la BP mémoire sans que ça apporte toujours des perfs.

Je garde N2(l)
Ou X  
Décidez vous parce que là sinon il va falloir partir à la pêche aux infos pour un intérêt