Reprise du message précédent :

Mais t'as 2Go de moins.
Au pire, comme dit MEI, tu prends 3Go. Et vu que c'est +/- la limite des OS Windows 32bit, on perd pas grand chose, et c'est moins cher que 4*1 ou 2*2
 
Moi, ce qui m'embête le plus, c'est que ce sera sans doute de la DDR3 obligatoire : 6Go de DDR2 c'est moins cher que 3Go de DDR3.

D'ici là et surtout avec le Nehalem qui poussera encore plus le truc, la DDR3 commencera a baisser et la DDR2 remontera.
 
Puis y'a du Nehalem double canal, puis t'es pas obligé d'utiliser les 3 canaux...
 
Puis vu les gains architectureux, en single thread ca risque d'avoir un petit boost, mais en mulithreadé a outrance ca risque d'etre BEAUCOUP plus rapide qu'un Yorkfield... Donc le gain sera là. Meme si clairement 4GHz risque d'etre deja pas mal pour un Nehalem o/c vu que meme process de fabrication et plus de transistor.

J'en doute pas, ça fera comme le couple DDR1/DDR2... mais ça prendra du temps.
D'ici la fin de l'année ça n'aura pas beaucoup changé, je suis persuadé que la DDR2 sera toujours beaucoup plus avantageuse.

Ouais mais j'ai déjà 4Go avec vista 64 (+XP32 pour les appli qui foirent sur vista )
 
Disons que je vois l'utilité de 4Go, mais pour l'instant 6...    

 
Ya déjà des 2*1Go de DDR3 a moins de 100€  
 

Bref w&s

Concernant la DDRII on a tellement entendu de partout qu'elle allait remonter en 2008 alors qu'en réalité c'est plutôt l'inverse qui s'est produit même si pas en proportion des chutes successives durant le 2nd semestre 2007; que pour la DDRIII je ne m'attend à rien niveau prix, juste qu'il faut se préparer à une éventuelle remise à plat que personne ne prévoira...

Ya quand même eu une hausse l'été dernier, bon pas énorme et après ça a méchamment chuté  

3 ou 4Go ça doit pas pas changer des masses

ca fait peter le dual chanel...

Le problème (y'en a 1 selon moi), c'est qu'on nous raconte portnawak la concernant (la RAM)
Et qu'il faut s'attendre à tout sauf à ce qui est annoncé  
On vous ment/spolie toussa quoua

?  
Nos CM actuelles font même du dual chanel avec 3 barrettes  
 
 
Bah d'un autre coté c'est bien joué de leur part
*attention ça va augmenter* -> tout le monde achète, mais finalement les prix augmentent pas mais chutes -> ils se sont fait du pognon (et c'est leur but )

Comme la pénurie de 45nm sous cache d'un bug de dernière minute

Je parlais de 3Go en triple canal

 
 
c est moi qui ai pas bien compris alors...
 
 
explique svp, du tri-chanel...?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6300033
 
+ le lien qui est dans son post

ok....

salut,
j'ai une p31 ds3l et un c2d e6300 ram gskill 6400pk et je n'arrive pas a overclocker au delà de 7*340 qd je fixe le pcie à 100 ou 101. En auto le pc est stable à 7*400 mhz sans augmentation de temp vcore a 1.2850v.
Le ratio est à 2.0 ( enfin si je mets le bus a 400, la ram est a 800mhz.
 
C'est grave si le pci express est pas fixé ? Et comment le fixer a 100 et monter en freq ?

UP sondage (tuto page 360)

voila mon QX en air  
 

bonjour,
j'ai besoin de monter une petite machine pour mon pere,
j'ai un c26600@3500, sur p5wdh, je comptais donc lui filer et changer de proc.
j'aimerais prendre les derniers peryn, mais si j'ai bien compris cela ne servira a rien car je ne pourrais pas monter a plus de 380 de fsb? il faudra donc changer de CM?
autant que je me rabatte sur un Q6600 alors? tiendra t il la meme frequence de 3500??
jai de la balistix, et un noctua.
merci

ben pour du 3.5ghz il faut monter a 390mhz de fsb; 9*390mhz=3.5ghz...
 
apres faut un bon dissi pour les q6600 car ca chauffe 4 cores...
 

ok mais est ce que aujourd'hui la plupart les tiennent?

Teste

Les Yorks. commencent à être dispos, les prix ? Stables ou en baisse
Un Q9300 devrait se placer au niveau d'un Q6600 bientôt ...
Le Q9450 est déjà au niveau du Q6700, ou l'inverse plutôt ...
 
Petit crédit à sixpack du Topic des Conroe & Penryn pour cette image =>

EDIT:   passage de la date d'expiration du sondage au 07/06/08

J'avais ajouté une colonne "Coef" sur ce tableau

Il n'y a pas que ça
Look!
Les colonnes de droite ne correspondent pas à leurs identités
Mais tout le monde l'a vu et compris
Lol
 
PS: merci pour ton aide  

  édition du tuto & du 3rd Post, fonction & pour faire suite de la nouvelle date d'expiration du sondage

ca m'avance pas plus que ca
pensez vous que je doit prendre un Q6600 miantenant ou attendre le Q9450 vu le prix plus une carte mere qui tienne plus de 500 de fsb?

Y'a de très bons Q6600 moi je prendrai ça: c'est l'E6600 actuel en prix
Faut pas réfléchir longtemps je crois avec les ennuis potentiels d'un Q9300 et encore quand il aura baissé en tarif...
 
Ou alors tu investis
De bons Yorks. y'en a aussi ...
Ça t'aide pas
 
Normal, le Q9450 a son charme

Je suis de ton avis BIERMAN, il y a de trés bon q6600 qui tape du 3.6ghz avec un vcore faible, 1.35 et ça roule...
Maintenant, si tu es pas pressé, tu peux attendre les nouveaux quad q9450, mais au premier résultat, il semble monter difficilement en fsb...a voir

et quelqu'un sait combien tien un Q9300 en moyenne? de fsb

460/500

Coef 7.5 maxi sur un Q9300.

Son cache moitié moindre par rapport à un vrai York le pénalise mais c'est compensé par son archi Penryn...
 
Rappel => http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 300_4.html

Compensé par l'archi Penryn mais aussi par les 100MHz de plus (à leur fréquence d'origine).

Qui fait qu'il est globalement égal à un Q6600
Chacun à sa fréquence stock respective

Tellement vrai => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1730791

 
+1
 
Et j'ajouterai : Tout ce que je fais avec mon QX9650 ou mon E8400, je le fais tout aussi bien (certe parfois moins vite) avec mon E2160.
 
Pour en revenir au FSB des QUAD 45nn.
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=340305
 
Fsb non Max sur P5K PRO sous HR1+
 
 

J'ai un petite question concernant les chipset: est -ce que l'écart de prix entre un chipset P35 et un chipset x38 est justifié dans le cadre d'un overclock pour Quad core Q6600? Autrement dit s'il on a un quadcore et que l'on veut en tirer tout le jus, doit on investire dans une P5K ou une P5E plus cher?

 
Le max fsb sur quad des x38 est en moyenne de 460/470
Avec un q6600 fait deja le calcul  
Pour les p35 c'est 510/520
 
En restant réaliste pour un max fréquence stable les 2 solutions sont "viables" pour tirer partie a fond de sont cpu
 
Apres pour mettre un peu plus de clarté dans tout ça :
- A fréquence egale un x38 est plus performant qu'un p35 ( bon c'est pas 10% mais bon )
- Le p35 chauffe moins  
- aucune mobo p35 n'as 0 de vdrop sans vmod , en x38 il y en as ( a 200€ oki )
- le x38 propose des mobos en pcie 2.0 ( bon marketing ou pas c'est un fait )  
- P35 moins chez car en fin de vie ( bon le x38 il y a le x48 mais bon c'est pas non plus ...( quoi le p45 pareil pour le p35 ?? ))

donc le P35 monte plus haut en fsb et chauffe moins que le x38 mais est un chouia moins performant, et moins cher. Hum je pense alors que le choix du P35 est évident. Et sinon pour le pci-express 2 ca augement pas pas les performances, parait il.
Pour le vdrop ca permet d'avoir un vcore moins haut pour tenir en burn, donc moins de chaleur et OC plus haut. Mais meme avec un vdrop non nul on peut atteindre des OC plus que conséquent a ce que je sais, me trompe-je?

Le VDrop et son mod associé c'est pour les cartes mères qui ne tiennent pas la charge et qui finissent par claquer pour cette même cause
Ou alors pour claquer, mais des records !
 
Un o/c & une carte mère raisonnables si associés éludent le Mod

 ASUS P5K Premium. L'option Voltage Damper fonctionne parfaitement bien !
 

Pas sur toute , 90% je vais dire  , j'ai des retour de clients sur ça ( bon apres c'est peut etre eux )