Reprise du message précédent :
car bon moi certain me dise faut quand même que l'on ne voit plus le step sinon sa ne sera pas assez efficace etc alors avec tout sa

La qualité de la pâte, l'état des surfaces (poncer c'est l'idéal...), la quantité et la pose, c'est un tout
L'état de surface d'origine avec les inscriptions (d'origine ) sur le CPU sont compatibles avec un ventirad d'origine à la fréquence d'origine
Imagines toutes les améliorations possibles
Je n'ai pas d'infos sur la déperdition de châleur à cause des inscriptions mais en ce qui concerne l'épaisseur (et donc la quantité), c'est comme j'ai dit + haut...
A priori ça ne pose pas de problème à plein de gens...

Avec une bonne fixation on peu faire les gorets, la pression fera le menage.
 
Sachant que plus la surface est poreuse plus la quantité de pate et la pression joue un role benefique.

Chef la recette:
 
1) Introduire délicatement le processeur sur le socket de la carte mère.
2) Vider complétement un tube d'artic silver 5 sur le step, en son milieu  
3) Pressé comme un gros porc jusqu'a ce que le socket traverse la CM
 
Voilà, c'est prés: y'a pille la quantité de pate thermique qu'il faut

+1
 

Salut, j'ai une petite équation à vous proposer :  
 
J'ai mon E4400 qui monte rock stable à 3.22Ghz (10*322) avec de la Ballistix 5300 qui monte à 536Mhz, sur ma DS3R. Or ce même E4400 ne démarre pas à cette même fréquence (sur ma DS3R) si je baisse le coeff à 9 ou 8, quels que soient les voltages pour Vcore et FSB (et avec la DDR sous clockée pour qu'elle ne perturbe pas).
 
Lagaffe67 vend son E6400 (coeff 8x266 en réglage stock) qui monte chez lui à 3.4Ghz (soit 8x425Mhz).
 
Je me demande donc si je vais pouvoir monter le E6400 à 3.4Ghz (en me mettant dans les mêmes conditions que Lagaffe67), ou si ma CM ou autre chose risque de limiter puisque j'ai du mal à monter le FSB sur ma DS3R + E4400, et je ne sais pas quel élément le bloque.
 
Selon vous, ça va passer?

1/ c'est ton E4400 actuel qui est FSB limited, il ne prend pas 358...
2/ un chipset P35 prend couramment 500 d'FSB
3/ avec l'E6400 tu pourras essayer de passer en coeff. 7, RAM synchro (s'il tient )
 
EDIT : tout est bon pour gagner du pognon

Yes, merci! C'est bien ce qu'il me semblait...
 
 
Alors, pour 3.4Ghz on arrive à FSB = 7x485Mhz, or ma DDR tient à 535Mhz....

A voté Penryn, ma futur config =D
 
Asus ou Gigabyte X38
2Go Crucial PC5300 Ballistix (j'ai déjà)
Penryn 2.66Ghz
8800GTS ou HD2900XT ou 8900GTS/9800GTS (si ça sort un jour ^^)

 
Tu vas être déçu parce que les dernières rumeurs disent que le G92 ne serait qu'un milieu de gamme et donc moins perf qu'une 8800GTX/Ultra, mais gravé en 65nm...
 
Sinon, à l'évidence, pourquoi aller chez AMD quand on est si bien chez Intel en passant par ASUS...

Il se dit aussi que le G92 pourrait être doublé pour offrir de meilleures perfs. qu'un G80 classique, même Ultra qui survivrait donc à ce G92...
A l'instar du double RV630 sorti récemment...
 
EDIT : Cpu-Z 1.41

[HS]
Ahhh ces rumeurs, je te jure...

Mais bon, en général chez nVidia, les puces haut de gamme ont un nom qui finit par 0 (zéro), je ne vois pas pourquoi cela changerait maintenant.

EDIT: Sur ton lien cluclu ils ne disent pas que les perfs seront doublées...

EDIT 2: C'est bon, je reviens de mon cours s'apprentissage à la lecture de CP et j'ai compris ce que tu as dis...(je rajoutais un mot où il n'y était pas)

[/HS]

dami1stm coupable de C2D radless => http://fr.youtube.com/watch?v=dRBHdP-hNRs

En même temps, je n'arrête pas de le dire et personne ne me croit pas, j'aurai la preuve comme ça...
 
Merci à dami1stm pour cette vidéo.
 
PS: Sa CM est cheloux...

Je n'ai que 16 ans, je saurais pas me payer une GTX ou une Ultra, donc je ne veux pas du haut de gamme, c'est pas dans mes cordes ^^

 
Elle va d'ailleurs partir au SAV, elle se met en sécu avec la moitié des alims testés  

 
Bha vaut mieux, je t'imagine mal la débrancher tout le temps quand tu veux t'en servir...

Merci à lui pour avoir tenté ça...    
 
C'est pas moi qui l'aurais fait sur mon quad tout neuf   .
 
 
Néanmoins, j'aimerais avoir la certitude qu'un Q6600 peut fonctionner H24 avec moins de 85°C max en charge, sachant que son Tjunction est de 100°C.
 
Mais voilà, si je l'overclocke, je dois peut-être diminuer cette limite, mais de combien ?    
 
Quel est le rapport entre la T° max en charge (pour une utilisation H24), la fréquence et le Vcore ?    
 
Je m'étais fixé une limite de 65°C, mais par rapport au Tjunction ça parrait faible...
 
J'ai déjà ma petite idée pour une formule...

Y a une vidéo aussi que Tom's hardware a faite où ils enlevaient le radbox de plusieurs processeurs Intel et AMD pendant un timedemo de quake 3... ==>>> Tous les AMD ont cramé, et même un à 250°C, les Intel ralentissaient (le jeu rame mais dès qu'on remet le radbox, ça repart).

Tu influences les votes là !    

Il bouge pas le sondage pas d'inquiétude, les gens attendent les 1ers tests du Phenom pour comparer à ceux du Penryn qu'on connaît déjà +/-

Et 2 mois plus tard, AMD sort cette vidéo qui prouvait que ce n'était pas un pb de CPU mais d'absence de protection implémentée sur la mobo.
 
 

C'est un pb de CPU puisque les CPU Intel le faisais d'eux meme
 
De plus je te garantie que si la T° monte trop vite la mobo a pas le temps de reagir

CPU ou mobo, l'utilisateur s'en fou
Sinon, pour la T° qui monte trop vite, on peut pas faire mieux que de booter sans ventirad ou d'enlever complètement le ventirad en pleine charge. Surtout que c'était des CPU sans IHS.

Sur A7N266-C avec n'importe quel CPU (le 1er était un 1600+ 0.18µ), dès 70°C la carte mère s'auto-désalimentait
Donc c'est bien ce que dit Fouge et pour l'avoir expérimenté (inexpérimenté que j'étais à l'époque ), la T° est depuis longtemps détectée très vite si la carte a accès à la sonde interne car ce jour là j'avais tout simplement oublié de monter le ventirad ...
En clair j'ai carrément eu l'impression que le tout ne fonctionnait pas
En fait, juste après le démarrage, la carte mère s'est mise en protection quasi instantanément !

C'est cette vidéo là : http://fr.youtube.com/watch?v=HIOyljLEcyk
 
Il faut bien regarder à combien montent les AMD...

Sam Erousis > tu n'es pas encore sorti du débat sur le Topic des o/c des E6x50 on dirait ...
Pour tout le monde : sur ce Topic on a débattu durant une bonne 10aine de pages à ce sujet et la conclusion c'est que de toutes façons le CPU vous fera savoir bien avant de cramer qu'il n'est pas stable
Et sur ce Topic où nous sommes présentement, on a vu qu'il ne peut cramer, conclusion : pourquoi s'inquiéter
Faîtes des tests de stabilité, point barre !!!
 
Sinon tu peux balancer ta formule, c'est pas tabou (on en viendra tous à BouhHhH)
 
MEI > jamais assez vite pour atteindre une T° critique de destruction AVANT que la carte mère ne réagisse !

 
 
 
 
Dami1stm, c'est toi le champion
 
Il fallait oser  

en tout cas mon mobile 754 avait pas apprécié le boot avec le rad qui touchait pas. le die a explosé sous le rad. (j'ai les tofs )

http://www.enregistrersous.com/ima [...] 221008.jpg
 

Fallait la carte mère adéquate aussi
COP ils appelaient ça...

Dfi nf3 250 pas de la cm de merde 'fin maintenant m'en fout un peu

 
Fallait surtout pas avoir un AMD Moi aussi j'ai cramé un XP1700+ a cause d'un mauvais contact avec le rad, saloperie de cpu

DFI ce n'était pas trop ce que c'est devenu aujourd'hui faut dire !
EDIT : marde je pensais à une époque plus lointaine
En fait il devait y avoir un option liée à cette protection de désactivée
Sur mon ASUS en K7 c'était déjà implémenté bien avant !!

Bon, je vais plus me prendre la tête   ,
vu toutes les sécurités dont disposent les processeurs Intel, si c'est stable et que ça ne throttle pas c'est bon   .

Et y marche pu ?    

'soir
 
la donne a peut etre changé depuis les derniers mois , que me conseiller vous comme C2D pour overclocker, à moins de 150euro box?

mon E6320 qui tient 500x7 les doigts ds le nez, ya la boite etc ^^ (140€) MP moi

arfff coeff X7 pas assez desolé  
 
je compte acheter une modeste P5B plus , donc un fsb de plus de 400 ca risque de pas le faire .

Ca m'étonnerait qu'une P5B Plus monte pas à plus de 400MHz. C'est plutot ta RAM qui risque de limiter. Et encore, avec de la Ballistix PC5300, t'as un potentiel de 500MHz mini.

edit: sinon E6550 (149 à 160€)

Ah ouais quand même... Tu es sûr que ce n'est pas à cause d'une pression en biais du rad plutôt que la surchauffe?

edit: sinon E6550 (149 à 160€)[/quotemsg]
 
Pour 175€ tu trouves le 6750 qui est tellement mieu, c'est un peu dommage!

Et un E6320 à 140€ c'est trop cher
 
EDIT : plus de sondage
Je m'étais trompé dans les libellés
Il me faut des vacances du Forum et du Net en général
@+