Reprise du message précédent :
 
La P5B-E + est globalement moins bien que la P5B-Deluxe, que ça soit au niveau des voltages ou overclocking ou encore avec le 2e PCIE manquant, les condensateurs sur son PCB n'apportent rien.
 
Entre la théorie et la pratique ça peut-être le jour et la nuit, surtout en informatique...

il faut dire la vérité
une question cependant : la valeur réglée avec le trimmer regle définitivement le probleme du drop ?
ou bien faut ajuster pour chaque tension ?

vous pensez quoi de ce kit water..?
 
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 20_fr.html
 
c'est de la merde en boîte.?
 
bon d'apres un test, les ventilos a fond sa devient un vrai aspirateur pas tres interessant tous sa

Bonnes fêtes @tous

 
vu les caractéristiques et vu la pompe 72L/h c'est vraiment de la merde en boite lol

au maximum 140euro vous me connseillez quoi?

Celui que recommande Wils dans son Topic => http://www.materiel.net/details_ENTRYSET240.html

sa va etre beaucoup plus perfomant que avec mon zalman 9500.?

Plus silencieux pour de meilleures températures oui
Maintenant n'espère pas gagner 500MHz au CPU !!!
C'est l'été que l'on voit le plus la différence sinon n'est pas visible

on est pas encore noel  
 
si je pouvais gagner 200 sa serait deja bien
 
actuellement je suis stable a 3500 @1.42
 
mais pour le moment je me preocupe de mes temp je suis 54idle et 72 en full sous tat
Donc cet été sa va craindre
 
en water je peux esperer descendre de cb ?

15°C en fonction de la vitesse à laquelle tournent les 120mm
C'est arbitraire mais l'ordre de grandeur se trouve dans cette tranche (20% environ)
 
/!\ Ne viens pas me trouver si ce n'est pas ce que tu constates mais au moins je t'ai prépondu

Mouais le WC -15°C Vs un zalman je pense que c est un peu surestimé. Déja 5-7°C de ganager en full ça me parait beaucoup.
Puis les C2D chauffe on le sait au dessus de 1.4Vcore ça deveitn compliquer, et je vous parle pas des quad! La même en WC une fois dépassé 1.3Vcore on chauffe trop!

Perso mon xp du WC c'est pas des degrés gagnés, c'est des volts au cul du CPU et donc de la fréquence. Je me suis jamais amusé à repasser en air ensuite mais ça ne serait jamais passé, du genre Athlon mobile 2600+ @ 2.85GHz et 2.25V. 60-65° en full mais très stable et pas vraiment de variation l'été, ou plutôt je peux souvent être en passif ou à moitié ventilé l'hiver (2 ventilos sur 4 d'allumés) et l'été faut un peu plus de souffle.

 
J'ai profité de mes nouvelles barrettes TEAMGROUP Xtreem PC6400 ( micron D9 ) pour refaire un bench .
 
Resultats :
 
- Score CpuMark_99 --------------> 561 points  
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 3435 points  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1243 points X32/X64  
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 73.344 secondes  
- Type & modèle du Core2 --------> E6600
- Révision & Stepping du Core2 --> 6/B2
- VCore -------------------------> 1.62vCore  
- Refroidissement ---------------> Air    
- Fréquence du Core2 ------------> 4014 MHz  
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 446 MHz  
- Synchro/Désynchro -------------> 1/1  
- Fréquence mémoire -------------> 446 MHz  
- Type de mémoire ---------------> PC6400  
- Nombre de Canaux --------------> Dual  
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-10    
- Modèle de carte mère ----------> Gigabyte DQ6
- Chipset -----------------------> P965
- PSEUDO du Performeur ----------> Jeanjean15  
 
 

J'aime bien ce screen, je le mets en lieu et place de celui de florian_76
Ça devient dur de faire des choix
En plus c'est cruel

La BDD Core 2 des Forumeurs se trouve ici maintenant

 
Merci .  
 
J'ai reussi à passer la barre des 4 Gigas mais il a fallu se creuser la tête .    

petite question, dans le tableau c'est vCore fixé dans le BIOS ou aprés vDROP?    
Dans ce cas c'est pas 1.575 mais plutot 1.52 (1.53) chez moi    
 
JE repose ma question, sinon c'est des fréquences stable ou maxbench pour être dans le tableau?

On va considérer que pour pouvoir poster tes scores, tu es au moins stable pour faire tourner les 4 benchs demandés (lapalissade ) !!
Bon OK, pas nécessairement du stable sinon ça n'aurait aucun intérêt, explication =>
Imagines que quelqu'un (enfin son système ) soit stable à une fréquence x et que cette fréquence soit exigée stable pour la BDD.
On aurait beaucoup moins de résultats et la personne avec sa fréquence x ne pourra pas comparer ses performances avec le plus grand nombre !
Ça permet d'étendre le panel de scores
Et puis reconnaissons qu'ils ne sont pas si exigeants que ça, ces benchs ...
 
Pour le VCore je fais en fonction de ce qu'on me donne :
=> si on me précise : mesuré, lu (sous CPU-Z par exemple) ou BIOS, je mets ce qu'on me donne, bah oui j'suis pas chiant  
=> si on me dit : 1.42 BIOS et par exemple 1.40 CPU-Z (ou autre), je fais la moyenne = 1.41 (je ne suis pas derrière vos machines)
 
Au final ça ne change pas grand chose, même si Vdrop important...
Car ce qui compte ce sont VOS paramètres et globalement on sait à partir des tableaux faire une moyenne grossière qu'on affinera en fonctions de SON matos  
 
Pour toi et comme tu me le précises, je change en conséquence :
=> 1.575+1.525 (1.52+1.53/2 ) /2= 1.55  
 
PS : poupougne hein sur ce sujet  

Cay 3Dmark le plsu exigeant C'est le seul qui plantais à 3.2

 
Okay dans ce cas là je vais pouvoir bencher @ 4Ghz et + si ma P5W DH DLX me le permet    

Le répête pas surtout

Allez il faut que je me lance, 445 de FSB avec un P5W-DH delxue ça commence à être Rock n"Roll, même avec le chip @ 1.85v    

un pti test plus poussé vite fait de mon L628A347, 3.8 ghz pour 1.61v reel :

 
je precise que je suis en air avec un Tuniq Tower 120 et que ca chauffe quasiment pas, j'avais pas specialement ouvert la fenetre pendant les tests  

Un screen de mon OC H24/ 7/7 stable 1H30 d'Ortho (aprés evidement j'a itesté dans les jeux toussa, ca passe nickel   )
 

 
Et combien en burn avec TAT?  

Tiens j'avais ça sous le coude => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &#t1465146
Pile poil ton ventirad en plus
C'est à mettre à jour dans le Topic mais la flemme  
 
Sinon tu as ce test
 

Orthos est déchu !
Aujourd'hui selon moi CSMT (by Fouge, lien épinglé en haut du Topic) est bien meilleur, même par rapport à OCCT (aussi épinglé)
A tester mais tu risques des surprises

Je downlaod ca et je vais tester 1h30    
 
Sinon j'ai déjà fais 1h30 d'OCCT et c'est bien passé  

 
Ba regardes le screen : 65 en full...

 
Non, faire un test de burn avec TAT, pas lire les températures de burn sous TAT  

 
ah dac j'hesitais entre les deux possibilité et je me suis dis il a été feneant il a pas regardé le screen    non ba serieusement je prefere pas tester... Mais sinon je peux tourner a 3.6 ghz a 1.45v ce qui est plus resonable  
 
non j'ai pas testé mais bon ca doit pas etre loin de 75 - 80  

Je suis sous IE6 sur un P3 500 256Mo là, et alors que le surf sur le forum va nickel, quand j'arrive sur ton tableau BIERMAN, c'est l'horreur, ça rame à mort. Bizarre bizarre.
 
Je surfe sur cette antiquité (mon serveur P2P en fait) car je teste mon nouveau CPU : E6600 acheté hier. Pour l'instant ça n'a pas l'air d'être un foudre de guerre.

Sinon je ne sais plus où ni à qui j'ai dit que TAT n'était pas un soft testant la stabilité, mais en tout cas mea culpa, quand on n'est pas stable TAT nous le dit. Bon certes, il fait pas un ptit message clignotant sympa comme OCCT ou Orthos, mais un BSOD

bah ouais c'est un peu chiant quand les gens postent leurs résultats sans montrer la t° en workload sous TAT : c'est quand même le soft qui nous permet de savoir ce que ca donne "au pire"...

D'un autre côté pour le mien TAT déclenchait le throttle, ce que rien d'autre ne faisait (sachant que mes CPU sont tous en full H24 7/7).

ouais, c'est justement pour ca qu'il est bien : il permet de voir si ca throttle dans le pire des cas...

TAT ne teste pas la stabilité mais fait chauffer le CPU comme un cpuburn à l'époque, vu que ce n'est pas un programme pour, il indique juste le Throttling (on peut le détecter sans TAT), par exemple avec TAT je peux burner mon E6600 en wc jusqu'à 4GHz à 66-68°C pour 1.58v et avec des programmes comme cpustress, orthos, prime 95 (spécial dual core), prime 2004*2 et utilisation 24/7 c'est ok à 3925-3935MHz
Si je lance ça à 4GHz, ça fait une erreur dans les 10 secondes
 
TAT et température 24/7 c'est pas vraiment comparable, donc pas très utile de donner des température qu'aucune autre utilisation n'atteindra même si ça pourrait donner une idée en soustrayant de plusieurs degrès la température.
 
Si ça plante à TAT c'est que vraiment dans un vrai logiciel de stab ça partira en vrille très rapidement.

 
non, perso ça tient des heures sous occt et Cie à 3.6ghz mais pas plus d'une minute sous TAT
à mon avis c'est du à la différence de T° entre un full TAT et les autres (+ 10°C chez moi, soit environ 75°C full TAT @3.6ghz-1.5v)

De 1/ c'est la faute du Forum...
De 2/ on ne vient pas sur ce Topic avec un si vieux matériel
Un minimum de correction et de bon sens voyons
dsl, les fêtes toussa
 

PS 7 : sachant que 72 à 75°C à la sonde CPU est à ne pas dépasser, voyez par vous même quel système de refroidissement vous le permettra (marque et modèle).
Pareil pour la mémoire, renseignez-vous sur celle qui convient pour réaliser ce que vous trouverez dans le tabeau !
Il y a beaucoup trop de modèles sur le marché et la BDD n'a pas vocation à les recenser (tout comme pour les systèmes de refroidissement) !!!
 
cpulloverclock > sévèrement burné
dsl, les fêtes toussa

je me permet de creer un mini HS  
 
bon aprs avoir choisie l'alphacool et ainsi schematisé l'integration dans le boitié
on a sacré dilemme pour les sens de ventilo pour le flue d'air  
 
si vous m'eclairer sa serait bien
 
voila le lien: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

probleme résolue