Reprise du message précédent :

 
Voilà, je précise
Je précise aussi que je veux pousser le 6600 assez loin, mais bon, si tu me dis que de la RAM "toute simple" suffit

 
C'est bien beau tout ça mais pour le commun des mortels (refroidissement air, pas de mod...), on peut tirer combien d'un quad ?

le mien prend 4G en air

Le tien a été trié spécialement par intel non

j'ai meme pas envie de répondre à ce genre de jmaxerie

C'était une simple question

donc, non, pas specialement, c'est du ES, apres, ça veut rien dire

ok

Aucune raison que les freq atteignables soient beaucoup plus basses qu'avec un C2D, ils ont pris deux dies et les ont collés l'un à coté de l'autre, si une cm qui l'alimente correctement on devrait remarquer des o/c similaires à température identique. Absolument rien d'autre que ces 2 facteurs n'expliquerait des différences à part le choix des cores par Intel eux-mêmes. La situation n'est en aucun cas comparable aux débuts avec les Athlons X2 qui étaient un seul core unifié, ce qui implique un nouveau processus de gravure à maitriser pour le constructeur. Alors que là, la soudure sur PCB c'est pas tout nouveau en Intel commmencent à maitriser le sujet
 
Donc entre 3,6 et 3,9 pour les retail je dirais...A condition qu'ils soient bien refroidis, ça chauffe forcément plus, a fortiori si on augmente la Vcore ! Après, les ES sont toujours un peu meilleur, rien de nouveau à ça.

un jour ou il fera frais, je les aurais ces saleté de 10.000s en SS    
 
strap 1333 :
 

 
strap 1066 :
 

 
sinon, petite continuation sur la RAM, car bon les screen c'est bien beau, mais sans résultats, ca ne sert à rien  
 



 

Je commence à être connu  

t'es meme une sommité mondiale dans ce domaine

np je vous fais ca des que je recup une mobo xD

j'ai vendu mon aw9d-max  

 
toute maniere ca sert a rien un quad core,aucun gain par rapport a un c2d

Le quadcore est utile partout ou le dualcore apportait de gros gain par rapport au monocore.
Bref c'est pas utile à tout le monde mais je ne dirais pas que "ca sert a rien"  

oui c'est clair qu'on ne peut pas soutenir d'un coté : le dual-core c'est génial !!!
et de l'autre le quad core ca sert à rien !!    
Ca sent la grosse mauvaise foi : "de toutes facons je l'ai pas alors il est nul "    (on a tous eu ce genre d'attitude...à l'école primaire    )  
 
 
Tyrou j'aurais besoin de petites infos sur les perfs de ton quadcore :
 
En fait c'est les perfs cinebench que je voudrais situer sur ce tableau : http://www.3dfluff.com/mash/cinebench/top.php
en fonction du refroidissement.
En gros :  
1/ quel est le différentiel de perfs entre 9.5 et 9.6 (je situerais cela vers les 8-10 % mais si je pouvais avoir un différentiel réel sur le Kentsfield ce serait cool )
2/ Ca donne quoi autour des 4Ghz sur cinebench ? (en gros limite de l'air cooling ) Et avec quel système  d'aircooling l'as tu eu ?
3/une confirmation : est-ce que la case watercooling à son interet pour le Kentsfield(au-dessus de l'air cooling ?), vu le peu de gain de fréquence probable ?
 
Merci des réponses (et excuses de ma part si certains points sont déja dits et redits (surtout le 3 )), mais c'est un big topic avec un foisonnement d'infos.  

les quad cores, ça ne sert à rien, tout comme les dual cores, ou l'overclocking, en fait, on est tres bien avec nos PentiumI (non-MMX il s'entend)...
 
freeway :
1/ pour la différence de perfs entre 9.5 et 9.6, ça doit pas etre enorme, ce sera au moins >2000pts dans mon cas, mais si tu veux, des que j'ai le temps, je veux bien refaire un bench dans les memes conditions que celles utilisées pour le 9.5, comme ça on sera fixés
2/ à 4Ghz, avec le 9.5, ça doit etre de l'ordre de 2000pts, c'est assez linéaire avec la fréquence comme bench, j'ai pas fait de cinebench en air à 4G avec le mien, ça chauffe bien trop (Hyper6+ + Delta 80mm)
3/ le watercooling me semble une tres bonne idée avec ce cpu, ça chauffe quand meme pas mal, et ne serait-cde que pour des raisons sonores, ça vaut le coup, apres le gain en overclocking, je sais pas, j'ai pas fait de vrais essais.

pff , bourgeois !    
mon 486 SX33 me suffit largement.
Et le DX c'est pour les scientifiques qui travaillent dans la météo !  
 

 
Merci de tes réponses.
1/ Oui si tu as le temps de faire un test 9.5 vs 9.6 ca m'interresse bien. (et c'est de toutes facons d'utilité générale vu que la plupart des tests ailleurs qu'ici sont fait maintenant avec 9.6)
 
2/ OK donc l'air à 4Ghz est quand mêm la limite haute (en attendant une révision du core   )
 
En fait je voudrais situer les paliers de fréquence que l'on peut obtenir : (en gros bien sur , il n'y a pas de garantie dans ce domaine je sais bien )
Aircooling avec ce qu'il y a demieux comme rad/ventilos  
Watercooling "prèt à consommer " Tai-chi : http://www.materiel.net/details_VB5001SNA.html
Watercooling "maison"
Vapochill
 
Les seule chose indispensable c'est :  
->être au-dessus des 1600 points du  Quad Xéon 3ghz "MacPro"    hihi
-> config sinon silencieuse au moins pas trop bruyante.
 
Donc d'après ce que tu me dis ,pour l'aircooling , je situe pour l'instant le Kentsfield dans la zone 3.6-3.8 Ghz. (je préfère rester assez modeste car il est toujours plus agréable d'avoir des bonnes surprises que des mauvaises )
 
En tout cas bravo pour tes overclocks !    
Ca motive !

viser4G en air, stable, ça me semble en effet un peu dur, d'autant qu'il n'y aura probablement pas de nouvelle revision du core avant pas mal de temps, là, c'est déjà du Step 7B3, donc plus récente que celle des derniers conroes retail
 
je ferai des essais de cinebench 9.6 ce soir si j'ai le temps

ok merci    

Un anti cheateur, ouais    
 
Mais bon spo très très grave, ceux qui ont du level dépassent allègrement ceux qui ont du prétested    

 
le dual core ca sert a rien?    
ben les jeux commencent a etre optimisés ,dvd shrinck aussi en copie dvd ect...pour les communs des mortels,puis c'est un confort tu lance une analyse antivirus en jouant ou tu encode un film en jouant c'est sympa
le quad n'apporte aucun gain en utilisation courante ,aucun jeu n'est pour lui ,il apporte rien en photo video ou encodage a moins d'encoder 4 films en meme temps    
reservé a l'usage pro c'est tout

Je crois qu'il te charriait méchamment...Enfin j'dis çà comme çà, sans être hostile ...

jmax, t'es une référence en matiere de cri au fake, à la triche ou à tout ce que tu trouves pour expliquer des scores supérieurs au tiens, t'es connu sur XS maintenant
 
bien sur que je charriais, je suis convaincu du quadcore

Les soft qui tirent pleinement parti du dualcore... tirent également pleinement parti du quadcore. Donc ?
 
Mieux encore, t'annonces que certains soft (jeux, dvd shrink) son optimisés dualcore et que ça y tend. Puis tu enchaines sur le confort du multitache. Qu'en est-il avec 2 taches optimisées dualcore (jeux + encodage de film, pour reprendre ton exemple) ? Le dualcore ne souffrirait pas d'un manque de confort comparé au quadcore ?
 
edit: je n'ai pas fait d'edit. Attention au fake-quote !

Je quote avant l'edit  

 
Je vien de passer @4.4.4.12 avec ma Gskill @ 425.....retour à 2.12Ghz pour le C2D...  
J'ai pas tout compris sur le coup, m'enfin je réglerais ca la semaine prochaine, pour l'instant le truc tourne tout seule pour mes films de vacances donc bon.  
(aucuns plantages même dans les jeux)
 
edite : sinon de gros bug pour détécter ma frequence réel, a part CPUZ, aucun autres soft ne me donne une fréquence corrècte. ca rend un truc du genre coef 16 FSB 237 (3.8Ghz) alors que ma freq réel est de 3.4Ghz @ 8*425.
J'utilise samurize avec un bi écrant pour fair du monitoring, et seule cet fréquence me pose problem...m'enfin j'attend d'autres BIOS pour ma P5W histoire de régler le problem.

Celui qui ne croit pas aux fakes maintes fois reconnus sur XS est un crédule doublé d'un idiot (je ne parle pas forcément de toi, je ne sais pas ce que tu penses de ceux qui fakent type OPB takapah ou autres).
Même franck de cpu-z m'a donné raison et a banni desscreens de cheaters (changement de quartz entres autres)
 
Pour la triche, oui je maintiens : je n'aime pas voire des gens de ton espèce se pavaner avec leur proco de roxor qui est en plus préselectionné par Intel pour défendre leurs intérêts...
Ce type de comportement est fort préjudiciable à l'overclocking à armes égales mais ca, tu t'en contre balance je pense...
 
Pour ce qui est de me faire battre, je ne fais de la competition que dans l'overclocking ram et à ce niveau, je me fais "battre" par overcrash md_curl ou bob avec des barrettes que je leur trouve, avec des conseils qu'on échange et avec des infos qu'on vérifie pertpétuellement pour gagner en MHz.
 
 
Enfin je vais finir sur une remarque. Il me semble très paradoxal que tu te prennes pour un cador de l'overclocking alors que tu n'as le respect d'aucun grand clocker francais (je ne les nommerais pas par politesse )
 
Pour moi le débat est clos. Je te demande juste de ne pas faire tes remarques d'attaques personnelles sur un forum. La première fois c'était contre pgeo si tu te rappelles bien. Là, tu t'en prends à moi.
Encore une dernière attaque alors que je ne disais rien et je pense que je vais venir te dire bonjour en face

boom

test de stabilté d une EVGA 680i
 
Boot jusque 485*6, apres elle veut rien savoir
 

ce n'est pas encore ça! Faut voir les autres

 
Trouvez un parking payant avec parcmètres old-scool pour ça !    

 
surtout des Bios / clockgen et cpuz ... et corriger les bug de ntune  

 
ton chip est reconnu en 570  

   
Beaucoup de gens ne vont pas comprendre    

Vous conseillez quelle carte mère compatible SLI pour pousser un 6600 au maximum de ses possibilités ? Quelle RAM ?

je ne suis pas specialement crédule, mais j'accorde le bénéfice du doute en attente de preuves, ce que la plupart des gens censés font, si bien entendu les resultats affichés sont faux, t'en fais pas que je trouverai ça aussi naze et inintéressant que toi...
 
overclocking à armes égales, mais lol quoi, tu re-lis tes bétises des fois, tu crois que je suis quoi ? un envoyé de la planete Mars pour qui Intel produit des cpus meilleurs que ceux qu'ils refilent aux autres ?  
 
mettons les choses au clair sur cette histoire d'ES une bonne fois pour toutes, oui, je n'ai pratiquement que ça comme cpus, certains viennent de sources perso, d'autres d'XS, et d'autres de chez Intel directement.
comme tu es d'une intelligence si grande que tu vois les fakes à distance, tu sais aussi bien que moi qu'en moyenne les ES sont du meme niveau que les autres (ok, les conroes step5 sont un poil mieux que les 6), mais penses-tu serieusement que j'aie une influence quelconque sur intel, suffisemment élevée pour qu'ils me trient des cpus et m'en sortent un meilleur que ceux envoyés à HFR ou chez clubic ?
 
(ah ouais, au fait, le X6800 que j'ai mis dans la BDD, c'est du retail, je suppose que la boutique avait du s'enquerir du n° de serie avant de le vendre au gars à qui je l'ai acheté ici...)
 
Quant à ta remarque sur les attaques personnelles, j'adore me faire corriger sur le comportement à avoir, quand ça vient d'un mec qui finit son post par des menaces
 
(et puis par la meme occasion, le "respect" de la "communauté des overclockers français", si je comprends bien, ça se résume en l'appréciation que certains membres d'OCM ont pour moi, et perso, j'ai des références autres que ton avis.)
 
si tu n'y vois pas d'inconvénient, je serais d'avis d'en finir avec ces stupidités sur ce topic qu'on pollue, si tu souhaites en decoudre en MP, fais comme bon te semblera, mais là, ça va encore dériver, et ce n'est dans l'interet de personne, ni le mien, ni le tien (souviens toi là derniere fois)

l'overcloking cay mal

 
vu que tu parlais de SLI juste avant, je dirais quelque chose basé sur du nForce680i, que ce soit la evga qui semble pas trop mal, ou la future asus striker 680i dont les samples sont prometteurs. Sachant que le cpu risque de ne pas monter aussi haut que sur dP965, vu que le fsb max est de l'ordre de 500 (entre 460 et 530 selon les screens)

En coef 9, stable en AC, ce sera pas très génant pour lui