Reprise du message précédent :
Test avec la toute dernière version de OCCT PT (B269 ?) car il y a eu des corrections à ce niveau là (erreur détectée dès les 1ères secondes de test alors que c'est stable).

Perestroïka décidément    
Sinon merci pour ton feedback très instructif  

oui avec la dernière version, jai bien suivi le topic meme si je n'ai pas posté.
merci à vous d'avoir crée ce soft, j'ai cru comprendre dailleur quil serait peut etre officieusement utilisé par des assembleurs pour tester leurs hardwares ?
 
en tt cas je lui fait confiance pour tester ma config ...
çà m'evite d'attendre les 8h (théorique) d'Ortho et comme je disais ma config à 3.7 paraissait stable dans les jeux mais loin de l'etre réellement.
 
désolé pour l'orthographe .. Perestroïka

lorenzo1972 > pas de pb    
 
L'auteur d'OCCT est Tetedeiench, il a fait (et il fait toujours) du bon boulot.
 
Topic unique d'OCCT PT : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

@ BIERMAN as tu vu sur le topic AW9D, ripper qui tape 440 fsb !!!

Çà gère oui

Moi qui monte sur Paris dans 10 jours ça me démange fortement d'en prendre une parce que là je pense être bridé par ses G-skill PK qui veulent rien savoir

Et c'est là que d'ici 3/4 mois Intel annonce son nouveau chipset...
http://www.hardware.fr/news/8313/ddr3-an-intel.html

Quel nouveau chipset, je n'ai pas vu d'annonce de ce genre récemment.
Mais je veux bien que tu méclaires si j'ai loupé une news.
Et puis Abit powa > les meilleures CM
Tu m'as devancé, ouais ça a l'air sympa comme ça mais si je comprends bien ça veut dire encore changer la ram !!!
 
Un vrai C2D, c'est quoi pour toi ? (le e4300 ?)

Bah oui
Et pour moi le moment de m'équiper d'un VRAI C2D

 
EDIT : je ne serai pas surpris que cette nouvelle famille bearlake (c'est son nom) soit annoncée plus tôt que prévu mais pour le moment on en est à avril 2007
Pour faire fonctionner le marché à plein et encore noyer + le pig.. client , Intel nous fasse ce "cadeau" du :

Attendu annoncé après les fêtes de fin d'années disons  
 

N'empeche que je vais qd meme sur paris dans 10 jours et je vais par contre la c'est sur me prendre une new CG et j'hesite encore entre 7900 GS et GTO et x1900XT256mo /cry
 
C'est la tienne en photo ? si oui est elle bruyante ?

Un modèle de fréquences validées telles que celles dont vous faîtes régulièrement figure : 3.33 sur un bus 1333 (coeff 10)
 
EDIT :

J'ai commandé sur materiel.net (bah oui on prend le matos là où il est le moins cher mais aussi où il est dispo ), une TwinTech 7900GS :
Même pas 195e !
Faudrait être pour dépenser +

Si pour une GTO

La 7900GS s'o/c + est est légèrement + perf. en moyenne

On a encore peu de résultats d'oc sur GTO en meme temps.    
 
La 7900 GS est plus perf en moyenne que la GTO ? Elle n'a que 20 pipes et une fréquence GPU qui meme oc reste inférieure à celle d'une GTO stock (660 mhz) donc je vois pas trop d'où tu tiens ça.  

Confondu je suis !..
Çà n'existe pas alors une x1900gto !..
Et puis le VRAIE gto d'MSI va partir comme des petits pains vu le nombre en circulation (aucun )

Ah tu pensais peut etre à la x1900 GT, dans ce cas  

je parle d'une 7900 GTO (une 7900 GTX avec la ram un peu plus basse) , pour environ 250€ ca reste une tres bonne affaire ds le début du haut de gamme)

Très bonne affaire en effet, son seul problème c'est le nombre très limité d'exemplaires (3000 pour la france à ce que j'ai vu).

Bah, après il y aura le x1950pro 80nm (ouhaa la culture ) pour les oubliés

 
Depuis la NF7 c'est le grand vide dc non
 
 
Avec tout le bordel autour des cpu j'ai bien fait de prendre un portable avec CoreDuo, je vais pouvoir attendre une stabilisation du marché du C2D ou le quad core  

 
ic7  

Eh bien !
Une bonne page de HS de temps en temps çà fait du bien
Çà détend et puis au moins on ne pense plus aux C2D et leurs méfaits pendant ce temps
Quoi !
OK -> [/HS]
Merci
 
EDIT : exception pour lorenzo1972 & Sndk
Sndk qui pourtant n'a toujours pas fait les 4 benchs règlementaires...

[HS] >> ma GTO s'oc très bien  [/HS]

Coluche® "Eh, on s'en fout moi et mes potes hein !
Comment tu dis ?"

http://www.matbe.com/articles/lire [...] a-945p-s3/
Je ne le rajoute cependant pas au Topic à cause du chipset utilisé !
Arbitrairement j'ai en effet depuis le départ décidé de n'inclure que les CM à base de chipsets mdg et hdg
C'est bon de savoir que ce genre de cartes existent et qu'elles sont testées en français cependant

 
Ce n'est pas nécessairement le plus performant de choisir le plus haut FSB sur une mobo chipset 965
 
Je vais remettre ici un post que j'ai ecrit dand le topic de l'asus p5b deluxe :
 
J'ai fait une petite série de tests qui vont vous prouver que la recherche du plus haut FSB n'est pas toujours la meilleure solution sur cette mobo.
 
J'ai fait toute une série de tests d'abord en 9 x 378 Mhz = 3402 Mhz, RAM 4:5 à 472.5 Mhz (4-4-4-4) ensuite à 7 x 486 Mhz = 3402 Mhz, RAM 1:1 à 486 Mhz (4-4-4-4).
La logique voudrait que la solution 2 soit plus performante (plus haut FSB et plus haute fréquence RAM) même avec le changement de STRAP.  
Les tests par contre tendent à prouver le contraire...
 
Tout d'abord ma config :
 
Asus P5B Deluxe bios 0614
E6600 @ 3402 Mhz
2x1Go PC6400 G.Skill HZ  
EVGA 7950 GX2 @ 575/775
 
1) 9 x 378 = 3402 Mhz ram 4:5 à 472.5 Mhz (4-4-4-4):
 
Super Pi:
 
Super pi 1M: 14.891s
Super pi 4M: 1m 20.703s
 
Everest:
 
Lecture en mémoire: 9167 Mo/s
Ecriture en mémoire: 6901 Mo/s
Copier en mémoire: 7660 Mo/s
Latence de la mémoire: 48.3 ns
CPU Queen: 6279
CPU PhotoWorxx: 32124
CPU ZLib: 45158 Ko/s
FPU Julia: 9232
FPU Mandel: 12256
FPU SinJulia: 3872
 
Sandra
 
Bande passante mémoire: Int 7602 MB/s, Float 7613 MB/s
Latence mémoire (Accès aléatoire): 61 ns, Facteur de vitesse 68.8
Caches et mémoire: Indice combiné 36858 MB/s, Facteur de vitesse 38.3
Processeur Arithmétique: Dhrystone ALU 31434 MIPS, Whetstone iSSE3 21564 MFLOPS
Processeur Multi-Média: Integer x8 iSSE4 186342 it/s, Floating-Point x4 iSSE2 100988 it/s
 
Futuremark
 
3DMark05: 17591
3DMark06: 9885
PCMark05: 8686
 
2) 7 x 486 = 3402 Mhz ram 1:1 à 486 Mhz (4-4-4-4):
 
Super Pi:
 
Super pi 1M: 14.938s
Super pi 4M: 1m 22.869s
 
Everest:
 
Lecture en mémoire: 8498 Mo/s
Ecriture en mémoire: 8776 Mo/s
Copier en mémoire: 7500 Mo/s
Latence de la mémoire: 60.2 ns
CPU Queen: 6284
CPU PhotoWorxx: 29985
CPU ZLib: 45157 Ko/s
FPU Julia: 9217
FPU Mandel: 12343
FPU SinJulia: 3875
 
Sandra
 
Bande passante mémoire: Int 8005 MB/s, Float 8016 MB/s
Latence mémoire (Accès aléatoire): 72 ns, Facteur de vitesse 81
Caches et mémoire: Indice combiné 35914 MB/s, Facteur de vitesse 40.9
Processeur Arithmétique: Dhrystone ALU 31425 MIPS, Whetstone iSSE3 21575 MFLOPS
Processeur Multi-Média: Integer x8 iSSE4 186496 it/s, Floating-Point x4 iSSE2 101082 it/s
 
Futuremark
 
3DMark05: 17553
3DMark06: 9842
PCMark05: 8570
 
Je précise que pour les super pi, j'ai fait 3 fois d'affilée chaque test et j'ai gardé le meilleur des 3.
J'ai fait aussi des test avec un 3ème réglage 8x425 avec ram 425 mais logiquement c'est le moins performant puisque changement de strap et fréquence mémoire moins haute. Je ne vais donc pas mettre les résultats. J'ai essayé aussi 8x425 ram 531 mais cela ne boot pas, ma ram me limite.
 
On remarque donc qu'a la fois les tests futuremark et super pi sont vraiment meilleurs avec les réglages numéro 1.  
On a aussi une meilleure lecture en mémoire ainsi qu'une meilleure latence mais une moins bonne bande passante et écriture en mémoire  
Pour le reste cela varie un peu.  
 
Donc personnelement voila pourquoi j'ai choisi de laisser les réglages numéro 1. En plus cela m'évite le double boot au démarage

Salut a tous,
 
j'ai un E6600@3.15 ghz a 1.34v avec un Zalman 7500 dessus.. sosu OCCT apres + de 30 minute les temps ne depassent pas les 70° pourtant la au bout de 38 minute occt a planté, est ce que je doit augmenter encore le voltage?
 
Pour ma config j'ai une DS3 avec bios F6a et je voudrais atteindre 3.2 ghz.. je suis pour le moment a 9*350 et ma ram c'est de la corsair 6400 XMS2 pro series.. voila

Joli test Kozzi

tu as quelle voltage kossi sur ta ram??? à 2.25, j'arrive pas à avoir les memes timing, je ne souhaite pas monter trop haut sans ventilo dessus..
en plus je suis un peu coincé avec mon CPU qui monte pas trop, faut que je sois à 1,5 environ ds le bios pour etre stable à 3300 soit 9*366
je vais faire un test similaire au tiens mais à 3300....
 
edit et voici le résultat.. sans appel en faveur du *9...  
 
413*8                                                                                                366*9
 
lecture
Dual DDR2-826         4-4-4-12                 7363 Mo/s                                8844 Mo/s              
écriture
Dual DDR2-826         4-4-4-12                 7529 Mo/s                                6676 Mo/s
copier en mémoire
Dual DDR2-826         4-4-4-12                 6230 Mo/s                                7321 Mo/s
latence
Dual DDR2-826         4-4-4-12                  70.2 ns                                    50.04 ns
 
CPU Queen  6096                                                                                   6079
CPU PhotoWorxx 25211                                                                            29430                                  
CPU ZLib  43608 Ko/s                                                                              43585
FPU Julia   8905                                                                                      8873
                                                       
FPU Mandel 12002                                                                                  11943                                  

 
 
Bien au contraire, la température est un facteur déterminant. C'est pas nouveau et ca ne risque pas de changer. as tu pensé que tes problèmes pour oc pouvait simplement venir d'un autre élément que le CPU.
 

 
voltage ram 2.25v et voltage cpu 1.475v dans le bios pour 3.4 ghz stable 16h double prime95 large
 
Pour la ram j'ai du quand même chercher dans les timings secondaires pour qu'elle soit stable à cette fréquence/voltage. Essaye 4-4-4-4-2-30-5-9-4-10 (de haut en bas ds le bios)

3.6ghz @ 1.3v moi ca l'fait moi j'dit faudrait que jmax maccueille pour que je suis puisse le test avec de la vrai ram car la pc 4200 c'est peut juste

3.6 avec seulement 1.3 ca doit etre un max screen ;f parce que perso je depasse pas 3,2 stable à 1.3v avec 8h d'Orthos et 4h d'occt. Ou alors j'ai louper une étape ;f faut que tu m'explique

c'est surement pas 3.6 STABLE @ vcore
ca existe pas ou alors c'est le tout premier que je vois

Je te l'échange
Mon E6600 monte mâââââââââle...

Surtout que j'ai aussi un L628

mouais bien loin de mon 6600@3300 à 1.48 ds le bios...1.45 ds les faits  snif...
peut etre qu'il est mal refroidi par mon noctua.... 52 en idle 68 en full

je suis stable

voila je vais pas mentir a quoi ca servirai je suis a 1.325v bios

lancien que javai monté tres mal 3.4 a 1.51v

omg encadre-le ton C2D il est rare