Reprise du message précédent :
MAJ des scores

MAJ des scores

Config
Pseudo : didi0808
Processeur : QX9650@4.3ghz
Refroidissement CPU (Lettre : F/AS/AA/E/X + Nom) : AA
Mémoire : 2*2048Mo GSKILL PI PC6400 @ 538MHz 5-5-5-15 2T
Carte mère : Asus P5K-E wifi ap
 
Scores
1CPU : 4696
xCPU : 16599
 
screen :
 

MAJ des scores

Petites m.à.j. pour moi  
Ce qui change est violet & souligné
 

 
Config
Pseudo : BIERMAN
Processeur : Q6600 @ 3.4GHz
Refroidissement CPU : AA (SCYTHE INFINITY ponçé)
Memoire : 4*1Go OCZ PC8500 HPC Reaper @ 425MHz 4-3-3-10
Carte mere : XFX MB-N780-ISH9 Rev. 1.3
 
Scores
1CPU : 3497
xCPU : 12218
 
Screen :
 

 
Config
Pseudo : BIERMAN
Processeur : Q6600 @ 3.4GHz
Refroidissement CPU : AA (SCYTHE INFINITY ponçé)
Memoire : 4*1Go OCZ PC8500 HPC Reaper @ 425MHz 4-3-3-10
Carte mere : XFX MB-N780-ISH9 Rev. 1.3
 
Scores 64 bits
1CPU : 3914  
xCPU : 13853
 
Screen :

MAJ des scores

.

Config
Pseudo : cyd16
Processeur : Q9450 @ 3.44GHz
Refroidissement CPU : wc
Memoire : 3*1Go crucial PC5300 @ 430MHz 4-4-4-20
Carte mere : gygabit p35 ds4 rev1
 
Scores 32 bits
1CPU : 3740 / 3817 après opti
xCPU : 13025  /13535 après opti
 
http://img204.imageshack.us/img204 [...] nchsh4.jpg

Petites m.à.j. pour moi  
Ce qui change est violet & souligné
Très, très peu ce coup-ci!
 

 
Config
Pseudo : BIERMAN
Processeur : Q6600 @ 3.4GHz
Refroidissement CPU : AA (SCYTHE INFINITY ponçé)
Memoire : 4*1Go OCZ PC8500 HPC Reaper @ 425MHz 4-3-3-9
Carte mere : XFX MB-N780-ISH9 Rev. 1.3
 
Scores
1CPU : 3492  
xCPU : 12256
 
Screen :
 

 
Config
Pseudo : BIERMAN
Processeur : Q6600 @ 3.4GHz
Refroidissement CPU : AA (SCYTHE INFINITY ponçé)
Memoire : 4*1Go OCZ PC8500 HPC Reaper @ 425MHz 4-3-3-9
Carte mere : XFX MB-N780-ISH9 Rev. 1.3
 
Scores 64 bits
1CPU : 3947
xCPU : 13953
 
Screen :

Config
Pseudo : Florianarnaud
Processeur : Celeron M @ 2392MHz
Refroidissement CPU (Lettre : F/AS/AA/E/X + Nom) : AS
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)
Mémoire : 2*256Mo PC2700 @ 133MHz 2-3-3-6
Carte mère : IISonic G200A
 
Scores
1CPU : 856
xCPU : N/A
 
Screen :

MAJ des scores

Pseudo : Wolfflyer  
Processeur : C2Q Q6600 @ 3897MHz  
Refroidissement CPU (Lettre : F/AS/AA/E/X + Nom) : IFX-14  
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)  
Mémoire : 2*1Go aXeRam 1200+ 2*1Go Crucial    @519.6 MHz 5-5-5-15 2T    
Carte mère : Asus P5E  
 
WinXp Pro 64
   
Scores  
1CPU : 4514  
xCPU : 16118  
 
Open GL : 8250
 
 

 
 

Wolfflyer,
 
Alors, toujours en train de clocker
Le Q6600 ne monte pas plus ?
 
++  

 
Si pourquoi ?    
 
Je n'essai pas de faire du Maxi screen avec CinebenchR10 mais plutot  
d'avoir le meilleur rapport efficacité / fréquence.
 
Là j'ai amélioré tout en réduisant la fréquence Cpu    
 
A vous de jouer    
 
 
   
 
 

Je suis @3.54 de SpeedUp
Alors pas besoin
!

MAJ des scores

Salut Flo...
 
Config
Pseudo : intouch
Processeur : E8500 @ 4.275 Ghz (450*9.5)
Refroidissement CPU (Lettre : F/AS/AA/E/X + Nom) : E
Memoire : 2*1024 CruCru PC8500 @ 600 - 5-5-5-15
Carte mere : Maximus II Formula  
 
Scores
1CPU : 4690
xCPU : 8956
 
 
Screen :
 
 
 
++

MAJ des scores

.

 
en ai fait un mais pas conforme
 
 
 

 
Axe 1 = message inutile  
Axe 2 = j'ai pas pensé a ta BD  
 
Mais je soutiens son utilité.
 
 
   
 

M'en vais faire un petit bench sans OC pour voir ce que vaut mon PIV... avec gaphique intégré bien sûr (et dans trois jours je reviens avec mon E8500 ma DDR3 12800, et ma 4870 ).
 
1591     . Même pas de quoi être dans les trois derniers... [je met pas en forme flemme que ce soit compté...]
 
 Vivement le E8500  

Et bien...
 
A mon tour
 
AMD Powaaaaaaaaa !
 

 
Je précise que je n'ai fait aucune des améliorations préconisées en début de sujet et que j'avais quelques trucs en arrière plan dont DXO et aéro dont Total Commander...

 
   
 
Bienvenue ,
 
Ici on peut discuter de manière objective basé sur " seul le résultat compte ".
 
Optimise test et essai dans tout les sens.
 
Tes résultats pour l'instant.
 
mono = 2959
multi = 10220
 
j'ai une base de données personnel donc je peux te donner facilement ce
que tu ne trouve pas concernant par exemple Q6600 G0  
sur plusieurs type d'Os et frequences diverses.
 
Vista32 / 64 , Xp 32 / 64.
 
 
 
 
 

Non, je ne vais pas optimiser d'autres choses à faire, je ne suis pas un enragé du bench C'était juste pour avoir une idée si le Phenom était à la ramasse ou pas
 
test 64 bits
mono c'est 2959
et multi : 10220
 
Pas mal non ? Pour un simple AMD 2.8 GHz ça mange déjà des Core2Quad de fréquence supérieure d'après ma première lecture du tableau, sinon je me suis peut-être trompé ?
 
Edit, merci pour les chiffres
 
Ce que je remarque, c'est qu'à fréquence égale par rapport à un A64, il y a 25 % de perf en plus par core.
 
Par contre question O/C c'est galère

Tous
 
je ne suis pas un enragé du bench.
 
Par contre Cinema 4D.....
 
Q6600 G0 @ 2600 mhz Os 64bits  
 
mono = +/- 3052
multi = +/- 10857
 
Conclusion ?
 

 
Edit suite a ton troll sur topic Phenom, Q6600 G0 = +/- 150 euros frequence de 2800 mhz useless
avec Q6600 G0 car tourne a 3 ghz sans difficulté.
 
Quand a vouloir comparer les résultats a frequence identique n'en parlons meme pas.
 
 
 

 
2800 c'est = fanless
 
 
 
 
 

 
  le 9950BE c'est pas le haut de gamme AMD ?
 
 

 
 
 
Moi je ne troll pas, toi si Je hais au plus haut point le troll !
 
Il est vrai que les Intel sont supérieurs, c'est indéniable, hélas, mais les AMD sont loin de démériter !!! Surtout vu la puissance qu'ils offrent déjà, on arrive à des performances considérables. Après pour des besoins spécifiques, pourquoi pas, ou pour le concours de celui qui a la plus grosse, ça ça me fait sourire. Mais condamner à mort un fondeur qui est le seul à pouvoir concurrencer l'hégémonie d'intel, moi ça me fait pitié ce genre de raisonnement à l'aire du développement durable et de la conscience pour les générations futures. Avec 8 Mo de L2 comparé aux 2 Mo du Phenom, encore heureux que le Intel fasse mieux et encore, 5 à 10 % de perf en plus, bof. Mais c'est la lutte du pot de terre contre le pot de fer. Et chaque achat de Intel fortifie le pot de fer au détriment de celui en terre. Mais qui va être perdant au final ? Quand Intel n'aura plus de concurrence, que AMD sera mort, Intel refoutra des numéros de série dans ces processeurs et vous l'aurez dans l'OS, il n'y aura plus de raison pour lui de continuer à développer, de continuer à se soucier des désirs des acheteurs, de chercher à améliorer ses produits, d'être tout simplement concurrentiel.
 
Je me fou que se soit AMD, si les positions de Intel et de AMD étaient inversées, j'aurais le même discours envers Intel. Rien à faire de qui est qui je me soucie juste de l'avenir, de mon avenir, de notre avenir. Et penser que les perfs supérieures, de peu, voire inférieures, justifient ce suicide collectif je ne suis pas d'accord
 
Donc en résumé, Intel est plus perf que AMD mais AMD ne se défend pas si mal que ça ; Et en réfléchissant à plus long terme, un peu plus loin que le bout de son nez, l'achat en vaut-il la peine ?
 
C'est vrai que dans le cadre d'un O/C poussé, l'écart minime se transforme en gouffre... Si on a besoin de tant de puissance, réellement, c'est vrai que là ça devient beaucoup plus justifié !!! Je suis d'accord. Je suis un gros utilisateur de perf brutes (beaucoup de développement photo très lourd), et je me suis posé la question à l'heure du choix de savoir si je privilégiais aujourd'hui au détriment de demain... J'ai privilégié le futur, et je suis satisfait de ma machine. Mais bon,... Je bave quand même sur les perfs des Intel à 4 ou 5 GHz, on est bien d'accord
 
J'essaie d'être objectif et de sortir du cadre des perfs pures pour réfléchir un peu plus à l'implication de nos choix dans la vie de tous les jours.

Tous
 
Tu es libre de tes choix c'est normal.
 
AMD est moisie pour l'instant , puni de promesses alacon non tenues.
 
En ce qui concerne les choix idéologiques je vois pas le rapport.
 
Reste les résultats en 3D et Cinema4D plus précisement.
 
Performances faibles et un Oc d'extra terrestre ni changera
rien en l'état actuelle des choses.
 
Tu as bien Troll par manque de recul sur la réalité , on achète
un cpu pour deux raisons , loisir ou Pro , si Pro tu perds du temps
donc indirectement de l'argent , perdre de l'argent par sentiment
n'a pas de place dans la réalité.
 
Reveur va
 
 
 
 

En jeux il se défend bien
 

Cinema4D je ne connais pas
 
Je veux bien faire un bench, c'est un bench, c'est ça ?
 
rêveur -> non utopiste idéaliste

 
 
http://www.maxon.net/pages/dyn_fil [...] ome_e.html
 
   
 
http://www.maxon.net/pages/dyn_fil [...] vie_e.html

 
Edit : Euh, excuse mon incurie benchique mais il y a un bench à télécharger pour ciné4d ?
 
mon dieu je vais tomber dans la maladie de la benchite aigue

 
 
Mais tu es tout excusé ..........
 
je comprends très bien certaines situations dans lesquelles  
les réponses se trouve dans les questions.
 
   

 
Mise à jour du test 64 bits
 
1cpu=3131
4cpu=10721
freq=2900MHz
mobo=Gigabyte MA790GP-DS4H
 
+ voir screen pour autres détails

Sans vouloir lancer une polémique bidon, j'ai jamais très bien compris ce style de racourcis sur la prédominance de tel ou tel marque. Déjà les ententes illicites entre concurrents on a déjà vu (Nvidia/ATi par ex...) ensuite, entretenir une boite qui sors des produits pourris, je vois pas en quoi ça fait avancer mon avenir. Si un jour AMD disparaît, Intel ne sera pas à l'abris qu'un de ses ingénieurs aille se barrer pour fonder une nouvelle boite concurrente, sans compter que ST microelectronic (ou apple ou IBM ou transmeta ou coca-cola etc...) seraient très content de racheter les actifs AMD ... Toussa ce sont des histoires de pognon entre multi-milliardaires/actionnaires qui s'en battent royalement les steacks de ce qu'ils produisent. Si tu veux entretenir le salaire de ministre de H. Ruiz libre à toi, mais franchement, je crois que même lui doit te prendre pour le dernier des idiots...