Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1105 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Auteur Sujet :

[BDD] CineBench R10 32&64 Bit - Postez vos scores - MAJ 09/07 @ 10h43

n°1698874
Flo7516
Posté le 09-02-2008 à 06:42:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
MAJ des scores :)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
mood
Publicité
Posté le 09-02-2008 à 06:42:01  profilanswer
 

n°1699014
stefostef
Posté le 09-02-2008 à 13:42:18  profilanswer
 

edit j'ai le heist d'activé la fréquence pour le rendu c'est bien 3,6ghz au repos le mutliplicateur tombe de x9 à x6 d'où le 2400 sur cpuz
 
sinon en tapant plus haut
 
Config  
Pseudo : stefostef  
Processeur : Q6600 @ 3.708GHz  
Refroidissement CPU : AA  
Memoire : 4*1024Mo gskillpc 6400GBPK @412 timing 4-4-4-12 2T à 2.00volt  
Carte mere : P5K Pre.WiFi/AP  
 
 1CPU: 4179
 xCPU: 14913
 
 
http://img142.imageshack.us/img142/7706/cin7kc1.th.jpg
 
http://valid.x86-secret.com/cache/banner/312536.png


Message édité par stefostef le 12-02-2008 à 23:38:05
n°1699072
cricri123
Posté le 09-02-2008 à 15:13:12  profilanswer
 

Config
Pseudo : cricri123
Processeur : C2D E8400 @ 4.4Ghz
Refroidissement CPU (Lettre : F/AS/AA/E/X + Nom) : AA-CoolerMaster GeminII
Mémoire : 2*1024 Kingmax PC8500 @ 489MHz 5-5-5-18 2T
Carte mère : MSI P35 Platinum  
Scores  
1CPU : 4848
xCPU : 9275
 
http://img123.imageshack.us/img123/171/cinebenchr10xx1.th.jpg
 
@+


Message édité par cricri123 le 09-02-2008 à 15:16:52
n°1699883
Flo7516
Posté le 10-02-2008 à 20:12:19  profilanswer
 

MAJ des scores :)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1705523
bikkemberg​s
Posté le 19-02-2008 à 12:35:20  profilanswer
 

config
pseudo:bikkembergs
processeur:e8500 @ 4,5
refroidissement cpu:AA
mémoire:4x1go ocz sli ready edition pc 8500 @ 474 5-5-5-15 2T
carte mére:asus p5e
 
1cpu 5437
xcpu 10433  
 
http://images3.hiboox.com/vignettes/0808/au2fyaby.jpg


Message édité par bikkembergs le 19-02-2008 à 12:38:44
n°1706891
Flo7516
Posté le 21-02-2008 à 10:39:37  profilanswer
 

MAJ des scores :)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1707024
wolfflyter
Posté le 21-02-2008 à 13:09:01  profilanswer
 

bikkembergs
 
+ 40% pour chopper les Quad , pas facile  :D

Message cité 2 fois
Message édité par wolfflyter le 21-02-2008 à 13:09:22

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1707035
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 21-02-2008 à 13:33:19  profilanswer
 

Flo7516 a écrit :

MAJ des scores :)


 
Farceur... :whistle:  
 


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°1707090
bl38
Posté le 21-02-2008 à 15:24:16  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

bikkembergs
 
+ 40% pour chopper les Quad , pas facile  :D


 
 
J'avoue que quand tu vois les perfs exceptionnelles :
- en o/c
- en jeu 3D
- et même en superpi 1 MO  
 
de ces E8X00 comparé aux quads et :
- le faible usage en usage bureautique
- en jeu 3D
- à part dans 3DM2006
- et dans Cinebench V10 des 2 cores supplémentaires  
- à par dans 2 3 jeux de simulation gourmands en cpu
 
Cela laisse rêveur ... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par bl38 le 21-02-2008 à 15:25:01

---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1707110
wolfflyter
Posté le 21-02-2008 à 16:08:09  profilanswer
 

bl38 a écrit :


 
 
J'avoue que quand tu vois les perfs exceptionnelles :
- en o/c
- en jeu 3D
- et même en superpi 1 MO  
 
de ces E8X00 comparé aux quads et :
- le faible usage en usage bureautique
- en jeu 3D
- à part dans 3DM2006
- et dans Cinebench V10 des 2 cores supplémentaires  
- à par dans 2 3 jeux de simulation gourmands en cpu
 
 
Cela laisse rêveur ... ;)


 
 :hello: bl38
 
Je ne comprends pas  :)  


---------------
該反思的是,往往有幫助
mood
Publicité
Posté le 21-02-2008 à 16:08:09  profilanswer
 

n°1707119
bikkemberg​s
Posté le 21-02-2008 à 16:16:43  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

bikkembergs
 
+ 40% pour chopper les Quad , pas facile :D


en xcpu c'est impossible d'atteindre les quads a moins que j'arrive a le monter a 10 ghz  :lol:


---------------
mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5896_1.htm
n°1707137
bl38
Posté le 21-02-2008 à 16:42:44  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
 :hello: bl38
 
Je ne comprends pas  :)  


 
Cf comparatif par budget des cpu actuels ou les E8400 E8500 sont en tête comparés au Q6600 et à tous les cpu AMD y compris les Phenom (mais ca on s'en serait douté...)
 
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] -9600.html
 
Bon tu va me dire que ce comparatif ne vaut rien car il ne prend pas en compte les capacités d'o/c mais bon vu les 4,5 GHZ qui semblent courants en o/c sur E8400 et E8500 et le peu de Q6600 meme en stepping G0 qui dépassent réellement les 4GHZ cela rend ces penryn tres attractifs ;)
 
La seule question qui subsiste apparemment, c'est la qualité des sondes sur E8X00 qui semblerait faible d'ou des cpu cramés en série du fait de l'imprécision des sondes internes ... :pfff:
 


Message édité par bl38 le 21-02-2008 à 16:42:58

---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1707160
wolfflyter
Posté le 21-02-2008 à 17:36:03  profilanswer
 

bl38
 
Le savais tu ?
 
Intel ne fais pas des Cpu pour s'amuser mais plutot des Cpu pour travailler.
Il ne font pas des Cpu avec des choses hyper sophistiqués pour faire
du 3Dmark06 ou jouer a Crysis , je sais que l'on est sur HFR mais tout
de meme. :)


Message édité par wolfflyter le 21-02-2008 à 17:36:19

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1707228
bl38
Posté le 21-02-2008 à 20:13:06  profilanswer
 

Bof, connais tu la maxime favorite chez Intel depuis 2 à 3 ans ?  
 
N F T G !!!
 
Never Forgive The Geeks !!!
 
En effet c'est pour avoir visé l'entreprise en priorité en pensant imposer ses technologies et les périphériques induits au début du P4 qu'Intel s'est fait griller par AMD pour les PC de particuliers (et même pour une bonne part des pc d'entreprise) en voulant imposer la RAM BUS hors de prix, les processeurs P4 à tres haute fréquence impossibles à refroidir, chers et moins performants à fréquence égale et autres technologies absurdes.
 
Le marché leur a donné tort et a fait les beaux jours d'AMD jusqu'au complet revirement d'Intel qui a de ce fait développé les Core 2 Duo, puis les C2Q et les Penryn en prévoyant toujours une marge importante pour l'o/c afin de satisfaire le marché des geeks qui veulent overclocker leurs cpu pour tirer le meilleur de leurs machines tout changeant beaucoup plus régulierement leurs matériels que ne le font les entreprises pour qui un PC doit s'amortir sur 3 ans qu'il soit obsolète en terme de puissance ou pas ... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par bl38 le 21-02-2008 à 20:15:31

---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1707230
wolfflyter
Posté le 21-02-2008 à 20:16:43  profilanswer
 

bl38 a écrit :

Bof, connais tu la maxime favorite chez Intel depuis 2 à 3 ans ?  
 
N F T G !!!
 
Never Forgive The Geeks !!!
 
En effet c'est pour avoir visé l'entreprise en priorité en pensant imposer ses technologies et les périphériques induits au début du P4 qu'Intel s'est fait griller par AMD pour les PC de particuliers (et même pour une bonne part des pc d'entreprise) en voulant imposer la RAM BUS hors de prix, les processeurs P4 à tres haute fréquence impossibles à refroidir, chers et moins performants à fréquence égale et autres technologies absurdes.
 
Le marché leur a donné tort et a fait les beaux jours d'AMD jusqu'au complet revirement d'Intel qui a de ce fait développé les Core 2 Duo, puis les C2Q et les Penryn en prévoyant toujours une marge importante pour l'o/c afin de satisfaire le marché des geeks qui veulent overclocker leurs cpu pour tirer le meilleur de leurs machines tout changeant beaucoup plus régulierement leurs matériels que ne le font les entreprises pour qui un PC doit s'amortir sur 3 ans qu'il soit obsolète en terme de puissance ou pas ... ;)


 
 
T'as fini oui  :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1707232
bl38
Posté le 21-02-2008 à 20:19:17  profilanswer
 

Je prends ca pour un "oui, tu n'a pas tort" :)


---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°1707269
wolfflyter
Posté le 21-02-2008 à 21:06:57  profilanswer
 

bl38 a écrit :

Je prends ca pour un "oui, tu n'a pas tort" :)


 
Prends le plutot comme  :sweat:  
On ne parle pas du meme domaine meme si Intel ne laisse
rien passer, la virtualisation,  les nouveaux code Cpu le multi cores etc....
c'est pas pour le PC maison le gamin qui joue  :) .
 
C'est béte mais c'est comme cela, Intel avance sur un terrain hautement Technique
qui n'a rien a voir effectivement avec l'usage du Pc bureau Word , le gamin qui joue
non c'est foret serveurs gains de productivité de temps de calcul etc.........
Fin du H/s (encore ! )
 
 
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1708592
Flo7516
Posté le 23-02-2008 à 19:38:32  profilanswer
 

TheRealObi-One a écrit :


 
Farceur... :whistle:  
 


[:the time]


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1708638
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 23-02-2008 à 20:39:50  profilanswer
 


 
oups trompage de quote :whistle:  
 


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°1708646
Flo7516
Posté le 23-02-2008 à 20:42:33  profilanswer
 

[:haha]


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1709019
bikkemberg​s
Posté le 24-02-2008 à 15:51:49  profilanswer
 

MAJ: config  
pseudo:bikkembergs  
processeur:e8500 @ 4,541  
refroidissement cpu:AA  
mémoire:4x1go ocz sli ready edition pc 8500 @ 478 4-4-4-10 2T  
carte mére:asus p5e  
 
1cpu 5559
xcpu 10748     http://images3.hiboox.com/vignettes/0808/m2vybq81.jpg


---------------
mon feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5896_1.htm
n°1709134
Flo7516
Posté le 24-02-2008 à 19:52:34  profilanswer
 

MAJ des scores :)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1717476
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 09-03-2008 à 21:01:37  profilanswer
 

config:
 
Pseudo : USA Mike
Processeur : Pentium D960 rev D0 @ 3.6 Ghz  
Refroidissement CPU : ventilo classic intel d'origine
Memoire : 2*1024 Kingston value 5-5-5-15
Carte mere : ASUS P5V-VM SE DH  
 
Scores  
1CPU : 1950
xCPU : 3658
 
http://www.michael-remy.fr/forum/cinebench10.jpg
 
fichier : http://www.michael-remy.fr/forum/cinebench10.txt


---------------

n°1717477
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 09-03-2008 à 21:03:05  profilanswer
 

oups ! je sais pas redimensionner dans le TAG du POST l'image postéé ! pardon


---------------

n°1717479
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 09-03-2008 à 21:05:33  profilanswer
 

zut je rentre dans les 3 pires scores multi cpu !


---------------

n°1717526
wolfflyter
Posté le 09-03-2008 à 22:22:16  profilanswer
 

USA Mike a écrit :

oups ! je sais pas redimensionner dans le TAG du POST l'image postéé ! pardon


 
 
 :hello:  
 
 :D  
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1717728
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 10-03-2008 à 14:46:31  profilanswer
 

bonjour,
 
concernant votre classement ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1614123
 
pensez-vous que c'est normal de classer les résultats par ordre des scores et non pas par ordre des timing des rendus 3D ?
Le calcul du score donné par Cinebench est totament abstrait et incohérent.
 
Ainsi, le XEON x5340 effectue la tache en 50s alors que le QX le fait en 3'03 et comme ce deriner a un score bien plus important il est classé devant !
 
Est-ce que cela vous semble normal d'interpréter cela sur la base des scores et non pas sur le temps ? je crois que c'est illogique.
En général, ont dit d'un processeur qu'il est plus puissant qu'un autre quand il effectue la même tache plus vite non ?
 
J'ai relevé plusieurs incohérence comme ceçi mais celle-là est la plus flagrante.
 
Sources :  
le qx d'overtech est là : http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] s005l.png#
le xeon d'ivan le fou est là : http://img172.imagevenue.com/img.p [...] _471lo.JPG


Message édité par USA Mike le 10-03-2008 à 14:47:39

---------------

n°1717771
IvanleFou
Posté le 10-03-2008 à 15:59:36  profilanswer
 

Les 3:03 c'est pas le temps de rendu du test openGL? Vu que c'est le dernier a avoir été fait?

n°1717776
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 10-03-2008 à 16:15:23  profilanswer
 

c'est le temps du rendu de la moto en multi core.


---------------

n°1717779
IvanleFou
Posté le 10-03-2008 à 16:26:45  profilanswer
 

Perso je suis pas sur. Faudrait verifier.ca me parait louche qd meme cette histoire de credit/temps de rendu.

n°1717821
wolfflyter
Posté le 10-03-2008 à 17:43:20  profilanswer
 

IvanleFou a écrit :

Perso je suis pas sur. Faudrait verifier.ca me parait louche qd meme cette histoire de credit/temps de rendu.


 
Ne te prends pas la tète , il pense que le temps qui figure en bas de l'image est
forcement le multi , ce n'est pas forcement le cas, le temps qui figure en bas
de l'images corresponds au bench effectué en dernier donc soit mono soit multi :/
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1717899
Flo7516
Posté le 10-03-2008 à 20:53:37  profilanswer
 

USA Mike a écrit :

bonjour,
 
concernant votre classement ici :
http://forum.matbe.com/materielbe/ [...] tm#t157582
 
pensez-vous que c'est normal de classer les résultats par ordre des scores et non pas par ordre des timing des rendus 3D ?
Le calcul du score donné par Cinebench est totament abstrait et incohérent.
 
Ainsi, le XEON x5340 effectue la tache en 50s alors que le QX le fait en 3'03 et comme ce deriner a un score bien plus important il est classé devant !
 
Est-ce que cela vous semble normal d'interpréter cela sur la base des scores et non pas sur le temps ? je crois que c'est illogique.
En général, ont dit d'un processeur qu'il est plus puissant qu'un autre quand il effectue la même tache plus vite non ?
 
J'ai relevé plusieurs incohérence comme ceçi mais celle-là est la plus flagrante.
 
Sources :  
le qx d'overtech est là : http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] s005l.png#
le xeon d'ivan le fou est là : http://img172.imagevenue.com/img.p [...] _471lo.JPG


 

Flo7516 a écrit :

Bonjour,
Le score est proportionnel au temps nécessaire au processeur pour calculer le rendu.
J'ai l'impression que vous ne voyez pas que le Xeon est en fait 2 Processeurs, ce qui fait au total 8 cores, alors que le QX est seul, pour un total de 4 cores.
Il me semble logique que 8 cores terminent la tâche plus rapidement que 4 cores...
:jap:


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1717947
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 10-03-2008 à 22:32:39  profilanswer
 

peu importe que ce soit mono ou multi !! si c'est en mono alors la performance est encore plus exceptionnelle !
quand on clique sur le bouton "start all test", le chrono qui s'affiche à la fin est celui du rendu multicore. normalement il est inférieur au monocore.


---------------

n°1717953
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 10-03-2008 à 22:44:42  profilanswer
 

quand on clique sur le bouton "start all test", c'est le rendu multicore en dernier, donc c'est son temps.
 
ah non je me trompe ! le type n'a pas effectué les test dans l'ordre souhait ! à gaauche on voit bien la liste est dans un sens différent. donc, je suis revenu au point de départ :  
je ne sais pas combien de temps un quad ou un xeon permet de gagner sur un rendu.
je ne suis pas sûr, mais je crois que le rendu mono chez moi était de 8minutes et des brouettes.
 
je viens aussi de me rendre compte que le type n'a pas fait le test opengl...
 
 
bref, je pense vraiment que ce benchmark n'a pas assez de sens si on ne classe pas les résultats par ordre de temps gagné.  
 
Classer par un score ne veut rien dire.
 
bon, bun j'attends les tests du Core 2 Quad Q9550 pour faire un choix. Comme ce dernier a plus de cache L2, il se peut q'ui performe plus que prévu...
 
 
autant pour moi, je me suis trompé !


---------------

n°1717967
stefostef
Posté le 10-03-2008 à 23:09:27  profilanswer
 

Ce qui influe également beaucoup c'est la quantité de ram et la gestion de celle ci par l'os.
 
Sur une autre appli lightwave j'ai des temps de rendu 40% plus court sur ma même config en 64 bit par rapport au 32 bit.  
 
le temps est rallongé si je ne mets que 2 giga de ram, et la pluspart des power user qui l'utilisent quotidiennement ont 8 giga  
 
En gros un quad ou un xéon avec 2 giga de ram ça sert pas à grand chose dans les applis professionnelles.


---------------
Nano Torrent 12600K Biostar B660GTN 32go 3600cs16  Red dragon 6800XT MATEVIEW GT 34 Win 11
n°1717982
wolfflyter
Posté le 10-03-2008 à 23:38:11  profilanswer
 

stefostef
 
Cinebench n'est pas très dépendant de la taille de la ram , les timings
oui sur la phase de mise en calcul , c'est sensible.
Pour le 64 bit oui la c'est clair :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1718355
Flo7516
Posté le 11-03-2008 à 18:53:07  profilanswer
 

MAJ des scores :)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1719113
kawato
Posté le 12-03-2008 à 23:02:12  profilanswer
 

config:  
 
Pseudo : Kawato  
Processeurs : 2x Intel Xeon E5462 @ 2,8Ghz
Refroidissement CPU : ventilo d'origine  
Memoire : 8*1024 PC6400 DDR2 ECC 800MHz  
Carte mere : Apple MacPro    
   
Scores  
1CPU : 3232  
xCPU : 19274
http://rokodenashi.free.fr/cinebench.jpg

n°1719525
Flo7516
Posté le 13-03-2008 à 20:28:34  profilanswer
 

MAJ des scores :)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°1719532
wolfflyter
Posté le 13-03-2008 à 20:39:53  profilanswer
 

kawato
 
A bien :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1719669
USA Mike
WWW-->We Will Win
Posté le 13-03-2008 à 23:32:18  profilanswer
 

toujours pas de personne qui a un QX9770 pourestimer ses performances ?


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[BDD] SuperPi 1M/32M & 36/40GP - Postez vos scores - MAJ 09/07 @ 11h00[TopiK Unique] [BDD] C2D E6850/E6750/E6550 : Perfs and OC !
[BDD] 3DMarkVantage - Postez vos scores sans PhysX - MAJ 16/02 @ 17h34[BDD] Overclocking Quadcores # Sondage Best Mobo
[Topik Unique BDD] Unigine v0.4 :Postez vos scores ! MAJ 05/04/08[BDD] Zeb-Bench, benchmark pour CPU multi-core
Plus de sujets relatifs à : [BDD] CineBench R10 32&64 Bit - Postez vos scores - MAJ 09/07 @ 10h43


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR