Reprise du message précédent :
Dabidbobol
sempron2400+ @1950 (pr l'instant...)
195Mhz*10
512ddr 400 ???
asrock k7vt4a+
172
 

aller une petite update de mon score personnel :
 
viGnoS
carte mere : ABIT NF7-S v2.0 + mantarayXT
proco : athlon xp-m 2400+ 1800@2530 MHz (12x211) @1.95V
ram : 2x512 DDR3200 @211 @2.9V 2.5-3-3-11
score : 243
je vais avoir du mal a monter plus haut maintenant...
 

slt mon pseudo est cavatchafer,
carte mere asus a7n8x-e deluxe
processeur barton 2800+@2375mhz
2*256mo pc 3200 samsung
score : 219

Bonjour,
voici mon score :
 

 
Opooly
Intel Pentium IV 2800@3381
161*21
1024Mo: 2x512 PC3200@201Mhz 2-3-3-6
Asus P4P800 Deluxe
225

Voilà mon score
Athlon FX55
2x512 Adata DDr566
K8N Neo2
 

salop !!!!!!!!!!!

tu fait mieux à plus basse fréquence, timings de merde inside c'est toi le salop

 
hihi bah oui , mais va y avoir une belle lutte de FX sur les furieux

Timing ?

bah 2/2/1/0 j pense, je sais plus trop en fait

alors c'est pour quand la maj ??

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1114273

elle date de fevrier la derniere maj ? c'est ca que t'essaye de me dire par ce message ?

Normalement çà doit tomber sur un de mes posts qui précisait que l'auteur ne mets plus à jour depuis presque trois mois...
Alors AMHA, vous vous "embêtez" pour pas grand chose !

Il a dit qu'il recreait d'autre tableau mais qu'il ne nous oubliait po il y a 2-3 semaines.

Le_PoUnT
P4C 2800 mhz @ 3307
236*14
Samsung DDR pc2700 512mb
GIGABYTE GA-8IPE1000  
193

Alors,
 
pseudo : caramelmou59
 
processeur : P4"C" (SL6WS) 2.6 ghz @ 3.25 ghz
 
FSB 250 x 13  
 
Twinmos DDR 400 2x 512 en dual CL 2.5-3-3-6[8] @ 200 mhz
 
Asus P4P800-E Deluxe
 
Score : 217
 
 
 

amd athlon xp 2800+@2200 mhz
asus a7n8x deluxe (:love
512 dual chan
geforce fx 5700
score : 213
 
c'est bien je trouve
 
ps : sous doom3 je peux jouer en qualitée maxi sans que ca lag trop (mais ca lag quand meme un peu parfois)  
 
et en mode détails haut c'est nickel (tres tres beau, mais repetitif je trouve )
 
edit: ca vous sert a quoi les athlon fx a presque 1000€?    
 
parce que putain moi je mets un athlon xp 2800+ dans une divxbox et on me dit que ca sert a rien , mais quand je voit ca je suis lol, aucun prog est capable d'utiliser a fond ce proc, meme pas votre windows  

kikoo lol asv ?    
si AMD vend ces procs, c'est qu'il y a une demande
et heureusement que tout les jeux sont pas comme cette daube de doom 3 : super graphiquement mais nazes avec le cpu utilisé à 50%
il existe des gens pour qui un cpu surpuissant est utile et "necessaire" hein
edit: c'est sur qu'un 2800+ pour lire des divx...c'est un peu de l'overkill
mais dis toi que les gens qui prennent un FX c'est pas pour lire des divx...

chacun voit midi à sa porte ooterreuroo.
 
c'est sûr pour de la bureautique la différence sera extrèmement faible.
 
par contre encode un film avec ton barton @ 2.2GHz, et compare avec un FX55 à 3GHz.
 
le FX mettra à peu près 2 fois moins de temps.
 
ça dépend comme toujours de l'utilité de chacun avec sa machine.
 
quand c'est pour le boulot et qu'il faut un monstre de puissance bin c'est pas un barton qui fera l'affaire.
 
de même pour les passionnés à la bourse sans fond autant se faire plaisir et prendre le top.
 
sans oublier que certains possesseurs de configs à faire palir sont des gérants de magasin informatique par exemple, alors pour eux obtenir un FX ce n'est pas la même chose que pour nous simples mortels on va dire
 
 
c'est sûr un barton c'est déjà bien, surtout bien overclocké, mais je gagnerais au loto je serais le premier à me ruer sur un FX 55 avec un chiller, donc bon je ne crache pas sur ce genre de processeur personnellement
 
et puis j'y pense pour les jeux un barton c'est quand même pas top, quand tu vois qu'entre un barton et un A64 y a parfois 30fps d'écart uniquements dûs au proc ça fait mal pour le petit barton

 
l'amd je peux pousser jusqu'a 2500 mhz a l'heure actuelle, apres ca passe (il a monté a plus de 2.6 Ghz) mais ca coupe avant windows et la petite voix me dit : température processeur critique
 
bon c'est vrai que quand xp 64 bits sortira et sera bien rodé, la ouais je prendrait peut etre un A64..
 
la j'ai que du 2800+ chez moi et ca marche nickel pour les serveurs et les jeux...
 
apres le proco faut voir la carte graphique, ca sert a rien un athlon fx avec une geforce fx ou mx, apres faut une carte hyper puissante, et vu le prix    
 
sur que si je gagnait au loto je prendrait un pc de ouf, mais la non
 
j'ai encore un intel pentium 130 mhz en etat de marche, ca c'est du pc de warrior (pi aussi un commodore 64, un atari st, un exl 100, le tout en tres bon etat )

  Tu te rends compte de ce que t'écris? Beaucoup de jeux sont CPU limited. Quand tu lances une compilation, le temps d'attente dépend de la puissance du CPU. Quand tu fais de l'encodage vidéo ou audio, c'est pareil, le CPU est utilisé à 100%.
Tu insinues qu'un FX55 est trop puissant? Il est capable d'encoder un film en DivX en moins de 3min? Non? Pas assez puissant alors. De nos jours un A64 à 10GHz ne serait pas trop puissant, loin de là. Mais bon, on va se contenter de la faible puissance des CPU actuels, on a pas le choix de toute façon

mais vs etes fou ? ô Ui !
 
athlon powa

 
beaucoup de jeux sont cpu limited car le consomateur moyen il va acheter son pc a cora, carrouf, boulanger, darty et que le pc est généralement une daube avec une fx 5200, voila...
 
je vois souvent des mecs acheter un pc neuf la peau des couilles et revenir en disant "ya tel jeu ou tel jeu qui passe pas, le pc est neuf c'est quoi ce bordel?   "
 
tu crois pas que les devs vont faire des jeux pour les nouvelles plate forme exclusivement?
 
imagine ils sortent un jeu ou il faut un athlon fx et une x800 ou nvidia 6800 ultra, qui pourra y jouer?
 
a mon avis pas bcp de personne...
 
deja tu vois, j'ai un amd athlon xp 2800+ depuis un an, et encore aujourd'hui il est 50% plus puissant que toutes les daubes qui se vends en super marché    
 
alors ton athlon fx, tu risque pas de le voir dans un supermarché avant un bon bout de temps...

oui comme tu dis les jeux sont faits pour pouvoir tourner même sur un pc de base carrouf.
 
mais en 800*600 détails au min...

 
ok, c'est sur ca marche, mais le mec genre il a les details au mini et il est en 800*600, et il va sur les forums il voir que mr x a un pc bien plus puissant (sans parler d'A64 et FX) et qu'il a tout les détails a fond en 1024*768, il se pose des questions ( pourtant j'ai pris un des plus chers   ) et quand ensuite il voit que ce mr l'a payé 2 fois moins cher mais qu'il l'a monté lui meme, la il se dit vraiment qu'il c'est dait niquer

1) Ya pas que les jeux dans la vie. Dans beaucoup de domaine, certains aimeraient avoir un CPU au moins 10 fois + puissant (cf mon post précédant).
2) Ya pas que les jeux dans la vie (je me répète ). Et dans la plupart d'entre eux, ton CPU est utilisé à 100% ou presque.
3) Cette remarque est hors-sujet. Et c'est juste une question de prix, pas de performances.

pourquoi je fait pas un meilleur score ???    
 

c'est aps normale la ,il y en a à 2440Mhz qui font deja plus que moi  

trop de soft qui tourne en fond ?

il est en temps rérl ton cpumark ?

il est optimisé à fond ton win ?

 
pas d'opti windows ,ni en temps réel ,je vais retenter mais sa fait quand meme beaucoup non ?
je suis en 1T je sait pas si sa jou comme avec superPI ,mais normalemetn meilleurs perf

 
le meme fond d'ecran que moi

J'ai fait des tests avec mon nouveau processeur
 
Monn51
carte mere : Asus K8V SE DeLuxe
proco : Athlon64 3000+ 2000@2400 MHz (10x240) @1.7V
ram : 2x512 DDR4000 @240 3-5-5-6
score : 260
 

 
c'est pas un peu leger 260 ???

 
Ben au regard du tableau page 1 , ca a l'air plutot bon  

tous les amd64@2400 de la page 1 font plutot des scores dans les 300...
cf la config de bav0nv0n :
a64@2400 240x10 --> 295 points
 
je sais pas c'est ptet les timing de ta ram qui sont trop pourri

Zut j'avais pas vu que c'était un 64, donc je sors  

@ooterreuroo
 
ça se voit que tu utilises pas linux...
 
quand tu récupères un tar ou que tu dois recompiler un programme pour le faire fonctionner... tu pleures... car ce n'est pas le cpu qui te limite mais le dd... et des fois pour un simple programme ça prend une matinée...
 
Pis toi tu utilises ton ordi que pour jouer...
 
Moi je fais surtout de la sécurité info et de l'audit... si tu n'as pas un proc costaud... bah bye bye.
 
Pis si tu as XP je dirais que pour une utilisation normale c'est 1.5ghz minimum! alors pour ce que tu fais il faudrait taper dans les 3ghz et avec la ram qui va avec.

 
non je ne crois pas ,il n'a que 512Ko de cache ,et j'ai bien l'impression que les 512 autres Ko pour ce bench sont vraiment utiles ,regarde bien le tableau ,il est dans la marge :
 

 
il faut regarder plus bas ,toi tu regardais les 3200+ qui ont surement 1Mo de cache à 2Ghz ,et d'après ce que j'ai pu voir ,c'est mon problème aussi ,avec n'importe quelle optimisation c'est pareil ,je passe aps la barre des 304 et ce à 2700Mhz ,avec un 3400+ 512Ko de cache  
 
EDIT : au passage MAJ pour moi :