Reprise du message précédent :

 
nan mais moi j'ai qu'un seul cpu c'était juste pour voir   Ou alors tu parles d'autre chose mais j'ai pas trouvé.
 
Sinon je lance les 2 en meme temps à 0.5 sec pres (j'ai pas 2 souris hein) et ca se finit avec 10-15 secondes de différence.

 
Je parlais bien du score bi-cpu, puisqu'on ne peut pas lancer 2 CPUMarks de manière fiable autant occuper le 2e cpu (physique ou virtuel) avec un prog à côté

 
manque mon choli tutu

bloodknight2
amd athlon 2400+ @ 2310mhz (210 X 11)
asus nforce 2 A7N8X NON deluxe
1024 (512 x 2) ddr 333 @ 420mhz
216 points

Bah dis donc les A64 sont rapides hein

188 avec
 
p4c 2.8@3.5 (14*250)
p4c800e deluxe
2*512 ddr3200 (250 de fsb)
 
ne me demander pas comment je fais pour faire si peu, je ne le sais

cache disabled ?

je pense pas ou pe cache mort ouai, pourtant il a jamaisdepasser les 30° ^^
 
et mes perfs sous sandra 2004 sont normales

timming de la ram ?  
 
périphérique usb ?

le cpu doit etre un peu out alors qu'il a 5j ^^
 
je suis passer de 40s a 48s sur super pi 1mo a la meme frequence^^
 
je sais pas pourquoi je suis repasser sur intel, quel gachit
 
 
timing memoire pourrave 250 3 4 4 8

déja ça aide pas ensuite c sur que tu devrai plutot faire dans 230 à cpumark au moins ya un pb c sur

y a pas plusieurs version de cpumark ?? j'ai la 1.0
 
bizare a 3400 3444 et 3500 je fais le meme score ^^

trop OC?

je fais 145 a la frequence d'origine soit 2800 200 2.5 3 3 6 ^^

PhChrono
AthlonXp1800+@1935mhz
215*9
2x256mo CorsairDDR3200LL
Nf7-S rev2.0
184
 
es ce que c'est un bon score?

bon ba j'ai trouver, j'avais l'hyper triding d'active donc bon
 
donc enfaite
2800@3500 14*250
p4c800e-deluxe
2*512 samsung ddr3200 (250 de fsb) 3 4 4 8
 
score 239

c pas ça qui joue moi avec HT activé ou désactivé même score !!! mais 239 c bon ça  
 
t'as quoi comme OS ?

j'ai un windows2000 profesionnel +sp4, un msdn de quelques mois deja

cherche pas plus loin : Win2000 gère très mal l'HT.
soit tu passes à XP soit tu désactive l'HT (en permanance)

ma contribution  
zorg
AthlonXP 1700+@2556  
213*12
2*256DDR corsairXMS pc2700  
cm Abit NF7 v2.0
score 237
voilà

fop
AthlonXP 2500+@2300Mhz  
200*11.5
512Mo DDR PC3200 Samsung  
Asus A7N8X-X
score 222

Reloaded
i810E
Celeron 633 Mhz
66 x 9,5
320 Mo PC133 Samsung
Score = 38

inscris toi sur mon site que ma base soit la plus complete possible  

bien joué mais je crois que je vais transformé ton pseudo en "poussin magique" sans le "_" ça ya pas de retour de ligne sinon et pour les tableaux c galere  

Mon poussin en réglisse  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ouais, je sais où c'est, poussez pas

Salut
Je vien apporter (qui a dit en retard? ) ma petite contribution.
 
Jarred
Athlon XP 2400+@2200Mhz
200x11
2x512Ram PC2700 noname
Abit NF7-S rev 2.0  
Score : 202
 

 

Vroom
 
NF7-S 2.0
1700+@2378  
11x216
2x256mo Winbond CH5
226pts
 

Maj :
 
Rastavid
NF7-S 2.0
2800+@2856(238x12)  
2x256mo corsair bh-5
277
 

pkoi les P4 sont ils a la traine a ce point là ?

 
paske les XP sont extremement overclocker donc du coup ben un XP oc à 2500MHz ou plus fait un zouli sourire au P4 oc à 3500MHz
 
mais c'est ausui la faute de l aplication paske n utlise pas les SSE1 ni SSE2 ni HT donc ,pis imagine ,ke les mec on programer le truc et ke a l epoque ce ki ce faisait de mieux c etait les PIII et autr PENTIUM PRO et ke non seulement il optimiser leur source pour cela et en plus ils ont utiliser un compilateur ,ki lui aussi avantage les PIII ,ben du coup les ATHLON et les P4 sont déavantager tout simplement paske leur architecture est trop differente.

amélioration de mon p4:
 

 

 
 
 
et y'a toujours pas mon tutu dans le tableau

 
 
c'est super tu fais 3 point de plus ke mois ,hmm je pense ke fo pas comparer ce ki n'est pas comparable(architecture diferente ) je pense ke c pas de la faut du CPU de intel mais du programe ki doit pas tenire compte de certain optimisation mais kand meme c chiant
 
pour info chui à 228.69*11 ,mais bon avec 53°C et 58°C en charge kand meme

 
mais pourquoi tous les totos de ce post croient que quand je poste, c'est pour comparer avec eux ?
 
m'en contrefous de ton score, de votre guéguerre rigolote intel/amd, si j'ai posté après toi, c'est un hasard. point barre. faut arrêter de nombriliser un peu de temps à autres.

ouais bon bah CPU mark ca sert a rien de benchmarker avec si ce st pas equitable pour toutes les plateformes

Glossypaper
Xp 2000+ 0.18
12.5*135
2*256 Mo pc 2100
Asrock K7VT2  
Score : 135

shadowman
AMD Barton 2500+@2420
220*11
2*256 PC3200 Mushkin level 1
Abit NF7-S rev2.0  
score: 230  
PS: mp  si vs voulez une capture

 
Maj :  
 
Xp2500+@2559mhz
233mhz a 2-2-2-11  
ABIT NF7-S rev 2.0

 
ton cpu-z date de 1934 ?

 
euh c la version 115