CPU

[BDD] Cpumark

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 14 15 16 .. 61 62 63 64 65 66 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [BDD] Cpumark

Aurelien62fr

Reprise du message précédent :
ouais j'ai vu sa spa mal

Publicité

lapin

Aurelien62fr a écrit :

ouais j'ai vu sa spa mal

linuxconsol aussi c pas mal et ce n'est k un debut

Tangzzz

Aurelien62fr a écrit :

ouais j'ai vu sa spa mal

skoi l'interet ??

Fouge

Une DivX-Box sans DD par ex.

Tangzzz

fouge a écrit :

Une DivX-Box sans DD par ex.

ok [:romf]

Nicodonald

ya un prog sous dos pour lire des divx avec un p200mmx mini aussi

fragman

Fragman
XP1800+@2400mhz
12*200
2*256mo PC2700 Kingston
Abit NF7-S 2.0
197 points

Nicodonald

cai mieux now

Mad_Overclocker

S=C³A/4ħG ? Ask Datoune

[:catharsis]

---------------
RTCW & W:ET Player ★ Dawa Pack 1.28 ★ハイテクなマスター

lapin

nicodonald a écrit :

http://pierrotsono.free.fr/nico/hfr/233.png cai mieux now

super je fais 236 avec un XP à 2515MHz bien ke ce ne soit guere representatif de koi ke ce soit

et surtt cela ne detien en ri1 la veriter suprement

surTT ke ne AV(MPEG2 et DIVX) le P4 est plus perf et pi dans certain scene 3dmax et autre lightWAVE aussi

Publicité

Gigathlon

Quad-neurones natif

lapin a écrit :

CPUMark n'est pas optimisé pour le pipeline hyper long du P4, lequel est aussi bien foutu que l'architecture des FX pour les shaders 2.0, d'autre part la FPU n'est pas testée...

lapin

Gigathlon a écrit :

CPUMark n'est pas optimisé pour le pipeline hyper long du P4, lequel est aussi bien foutu que l'architecture des FX pour les shaders 2.0, d'autre part la FPU n'est pas testée...

c pour cela ke j ai dis "bien ke ce ne soit guere representatif "

dWarFy81

Super-Connard

celeron 1.2@1.6 (12*133)
abit ST6
512 sdram en 3-3-3 à 133

> 133

(mais les scores des mes deux p4 ont été postés y'a 2 semaines et toujours pas en page 1, alors je me fais pas trop d'illusions )

EDIT: pour t'éviter de chercher :whistle:

p4 2.6c@3.4 : 234
p4p800
2x512 bh5

p4 1.8@3.1 : 202
p4b533-v
1x512 bh6

c 1.2@1.6 : 133
st6
2x256 sdram

Message édité par dWarFy81 le 11-11-2003 à 13:30:35

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

BubuMIB

Le bucheron est de retour....

BubuMIB
Abit NF7-S
Barton2500+
@ 10,5*200
2x512 DDR PC 3200 Samsung
202 Pts

---------------
Le problème n'est pas de savoir s'il y a un problème. C'est de se dépêcher de le résoudre. (elle est nulle cette phrase)

Aurelien62fr

dWarFy81 a écrit :

Oops excuse moi je vias les mettre bientot, je suis dsl en ce moment j'ai plein d'examen

dWarFy81

Super-Connard

Aurelien62fr a écrit :

Oops excuse moi je vias les mettre bientot, je suis dsl en ce moment j'ai plein d'examen

ce sont des choses qui arrivent

(moi les miens en général je les loupe tous, histoire d'avoir quelquechose à foutre au mois de septembre :whistle: )

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

Nicodonald

pareil pour mon 233@3.57Ghz

Zaib3k

Zaib3k
Pentium M 1.4
tout par defaut
158

:sol:

Nicodonald

o/c

Zaib3k

nicodonald a écrit :

o/c

[:bigsmiley]

dWarFy81

Super-Connard

144 à peine ? :heink:

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

Gigathlon

Quad-neurones natif

Bah Bi-CPU, ça aide pas

D'ailleurs pour les tests bi utiliser un truc style SETI (ou tout autre prog utilisant le cpu pendant un certain temps) sur le 2e proco et doubler la valeur obtenue au bench me semble le plus fiable.

dWarFy81

Super-Connard

bah sur tous les résultats p4 on aurait pu faire ça aussi avec l'HT pour gagner des points ....

pas top d'en lancer deux, pas top du tout.

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

dWarFy81

Super-Connard

voilà, je passe de 228 à 320 ... super.

le tableau il va être fiable après

Message édité par dWarFy81 le 10-11-2003 à 13:58:15

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

reglisse

Poussin_Magique a écrit :

j'ai lancé deux instances simultanées du bench et j'ai additionnée les scores, ou plutot multiplié par deux vu qu'ils sont identiques.

PS: je viens de rebencher sans rien en ache de fond et j'obtiens 145/145 sois 290. C déjà ça

va voir sur ma base yen a plein qui font plus de 300 au double cpumark :hello:

moyen_moins

chat réincarné

reglisse a écrit :

va voir sur ma base yen a plein qui font plus de 300 au double cpumark :hello:

un ptit peu hs mais bon
sur ton site dans la rubrique telechargement je lis :

cpumark Malgré qu'il ait vieilli, il est encore un bon point de repère de sa machine.

ont dit pas malgré ke mais bien que

ensuite :
fpumark c pas pour tester la puissance de calculs sur les nbres flottants (nbre a virgules) ?

dWarFy81

Super-Connard

Poussin_Magique a écrit :

je crois pas que ça aurait fait gagner grand chose

Le P4 même avec l'HT n'a toujours qu'un core, un seul processeur physique, tandis que dans un biprocesseur tu as deux processeurs réels, ce serait une injustice de ne tenir compte que du premier...

euh ... tu as vu le post juste au dessus du tient ?

"pas grand chose" ?

Citation :

voilà, je passe de 228 à 320 ... super.

c'est quand même pas rien non comme gain ... et pourtant dans le tableau, y'a que des "un seul cpumark". et personne ne vrie à l'injustice pour les possesseurs de p4c ou de p4b 3.06.

Message édité par dWarFy81 le 10-11-2003 à 14:22:58

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

reglisse

moyen_moins a écrit :

un ptit peu hs mais bon
sur ton site dans la rubrique telechargement je lis :

cpumark Malgré qu'il ait vieilli, il est encore un bon point de repère de sa machine.

ont dit pas malgré ke mais bien que
ensuite :
fpumark c pas pour tester la puissance de calculs sur les nbres flottants (nbre a virgules) ?

je crois pas etre hors suget justement :??:

je vais corriger :jap:

pour fpumark je vais voir ce que j'ai ecris je m'en souviens plus [:spamafote]

reglisse

c fait

reglisse

dWarFy81 a écrit :

bah sur tous les résultats p4 on aurait pu faire ça aussi avec l'HT pour gagner des points ....

pas top d'en lancer deux, pas top du tout.

en lançant 2 cpumark avec HT on utilise pleinement le p4 et pas à 50% mais bien à 100%... mais le tableau ici est fait pour un seul lancement on peut pas comparer les résultats d'un CPumark et le fait dans faire 2 en même tps

rick@r

coin coin coin

Rick@r
Athlon XP 2200+ non o/c
K7S5A
2*256 Samsung PC2700
145 points

Mad_Overclocker

S=C³A/4ħG ? Ask Datoune

Rick@r a écrit :

Rick@r
Athlon XP 2200+ non o/c
K7S5A
2*256 Samsung PC2700
145 points

:ouch: [:s2000]

---------------
RTCW & W:ET Player ★ Dawa Pack 1.28 ★ハイテクなマスター

rick@r

coin coin coin

mad_overclocker a écrit :

:ouch: [:s2000]

De quoi ?
Tu trouves cela faible ?

Mad_Overclocker

S=C³A/4ħG ? Ask Datoune

Rick@r a écrit :

De quoi ?
Tu trouves cela faible ?

[:romf]

---------------
RTCW & W:ET Player ★ Dawa Pack 1.28 ★ハイテクなマスター

dWarFy81

Super-Connard

reglisse a écrit :

oui c'est bien ce que je dis.

on a tous lancé un cpumrk. donc lui devrait faire ça aussi pour pas fausser le tableau.

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 14 15 16 .. 61 62 63 64 65 66

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Overclocking, Cooling & Modding

CPU

[BDD] Cpumark

Sujets relatifs
[BDD] All Best Stepping AMD "$Open Bar$"	[Topic Officiel] Vos scores à PC Mark 2002 (Tableau BDD inside)
[BDD] Refroidissement des Cartes 3D (Home-made + commerciaux)	[BDD] Winbond CH-5 et BH-5 PC3200 A-DATA TIWNMOS ...
Benchmark Ut 2K3 mise a jour du test et BDD	[ BDD ] GeForce FX tt modèl -> Vos o/c ( Tableau remit )
BDD - OC - XP 1700+ et XP 1800+ - Maj 24/05/2003	CPUMARK faut qu on m explique..
quel facteurs influent cpumark ?
Plus de sujets relatifs à : [BDD] Cpumark

Page générée en 0.076 secondes