Reprise du message précédent :
oué, mais la mienne à même pas une semaine
et si je l'ouvre > plus de garantie

Avec ma noiseblocker 380W, mon 5v à toujours été, o/c ou pas, à 4,73v que je soit à 1,6v de vcore ou à 2,18v, ça ne change rien
problème d'origine vers mbm

Au passage, mon multimètre donne actuellement des tensions de 3.44/4.5x/11.5x quand j'essaye de booter le TBird 1000, donc il y a bel et bien un problème sur ces tensions (comme toi, j'avais des tensions de cet ordre sous probe/mbm avant que l'alim veuille pu démarrer un pc...)

bha moi dès que j'augmente le vcore, il descend de plus en plus
vais voir pour en tester une autre, j'ai un copain qui a la même

maj de mon score :  
 
barton 2800+@2792 (232x12)
2x256 corsair bh-5 2-2-2-11
nf7-s rev 2
271    
 

moyen_moins
2100+@2344 (223*10.5)
2*256mo samsung tcc 2.5-3-3-11
nf7 rev2
220

bah c sa ton score est correcte

On peut faire 214 en desynchro pc2700 2.5/3/3 à cte fréquence donc chuis pas si sûr de la normalité de la chose

 
mm pb , avec une 480w NB , jsuis a 4.89v et 11.74v et 3.25v  

 
je me dis ke ça doit etre un pb de timing
paske bon 2344 qd meme
ce soir je tente 2-2.05V et 2.4GHz+ on verra bien

ah ouais en cas 2 sa marche pas ?

Merci bien

 
non
cf le test des pc3200 de marc
les puces tcc supportent mal le cas2
mais en timings moyens elles montent a 235MHz

Aurelien62fr> une MAJ
 
Foudge
XP2400@2518
210*12
2*256 DDR PC3200
Abit NF7-S 2.0
237

ok ok je vais faire toute les maj ce soir

P4B2.8ghz@ 3.2ghz
512mo DDR pc 2700
timing non modifiés
score: 201  
c normal?

oui c'est normal (cf DanteDPCC)

OUI

oui mon p4A 1.8 a 3.2 fait un peu mieux (fsb favorable)

voila c'est a jour

 
    à tous

au fait juste pour savoir une question, ce test evalue reelement quoi sachant qu'il tire presque autant parti de la ram que du proc et un peu moin du chipset(enfin je croi), je veut dire par la, plus on a un score elevé, et mieu on va gerer de facon meilleur nimporte quelle situation (comme avoir plus de perf dans les jeu, ou ouvrir des page plus rapidement, convertir un divx plus rapidement...)moi, j'obtien 152 (2200+ 768de ddr, kt400) je n'ai jamai ramé jai essayé de le ramer en faisant expres (telechargement+ 2 video en meme temps+2 jeux derriere+ autre application genre msn ) mais rien a faire je voi pas pourquoi on voudrai plus, pour le montae video peu etre nan? ou plutot pour le concour du meilleur score.

autre chose pour ceux qui s'inquiete davoir un score merdique avec des intel..c'est normal, ce test est inutile pour eux puisqu'il est optimisé amd, les resultat pour eux sont donc insignifiant.

cyanhur arrete de troller cai pas vendredi et cai pas bien

eux non, je coirs que le souci de intel et le faible nivo de cache L1, or se programme tire des calcul tres rapidmeent , les cpu AMD dispose d'un plus granc cache L1 donc toute les operation se mette a l'interieur , P4 doit seulement le mettre dans la memoire de l'ordinateur, soit refaire le calcul a chaque foi...
 
Ensuite, pkoi avoir de tel ordinateur de tel puissance, bah deja il faut tjour viser plus haut, tel est l'evolution, ensuite pour la creation 3d, ou traitmeent d'image, ou meme compression, et meme le jeu, c plus confortable de jouer a 120fps qu'a 25fps.
Bref j'espere avoir eclairer toutes tes questions

 
Surtout qu'à l'époque de sa sortie les Athlons existaient pas tout à fait, au mieux le K6...  

 
heu, je ne fait que dire la realité, bon je vais le dire autrement: "intel fait des score de merde a ce test comparé a amd."
parce que comme par hasard un athlon dison 2700+ fait beaucoup plus qu'un intel 3,2giga, comme c'est bizar, deja un 2700+ equivaut "logiquement a un pentium 4 2,7gigahertz, et intel fait encore moin ave un processeur beaucoup plus rapide que ce qui est normalement prevu.

optimisations ,instuctions et architecture qui differe ,surtout du cache d'ailleurs
 
archi inclusive du cahce intel
 
 
je vais refaire un cpu mark d'ailleus , je re oc et je suis dans les 300 ,mais sans les depasser

 
inclusive certes mais "bus" du cache pas limité a 64bits eux
plutot 256

 
   
 
 
mais c change pas les perfs
 
met un p4 a la frequence d'un a64
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
l'eternelle polémique  

et oui...
 
mais là où vouv trompez de discours, c'est qu'il faut acheter du AMD, même si c'était un peu moins bien !!! Ce qui reste à démontrer, non ?
 
car si AMD ferme boutique on va se retrouver pieds et points liés face à l'égémonie Intel-Microsoft !!!
 
y'aura plus qu'à ressortir nos vieux amiga ou autres next !!!
 
j'acheterai de l'intel, le jour où AMD fera autant de part de marché...
 
c'est tout !

 
sauf ke le debit du cache du pecat' sera tjs identik est bien superieur a celui d'un amd
donc inclusive, exclusive c kif kif bourricot pe

C'est sortie à l'époque des PII/K6 et certain osent parler d'optimisation Athlon
Ya que les P4 qui aiment pas CPUMark. Les PIII s'en sortaient très bien  
 
Le but de ce topic, c'est de faire le plus gros score posssible.
C'est juste un jeu, c'tout

les athlon ne faisaient pas pâle figure du tout façe aux p3, sachant que j'en ai eu 2

bah c'est sur que si on fait un topic superPI c'est autre chose

slt les gars pensez à remplir ma base aussi et jetez un coup aux stats ya des nouveautés

fait

Evitez de comparer les P4 3,2Ghz et les 2700+ 2160Mhz, ça n'est pas du tout la même architecture, les p4 monte facilement en haute fréquence, alors que les AMD monte au maximum à 3,2 avec un refroidissement hors de porté pour, nous petit consommateurs
Tout le monde dit: oui mais SI l'amd est à la fréquence du p4, le p4 ce fait éclater, ok c'est surement vrai mais pour l'instant l'architecture d'amd est faite de telle manière qu'ils ne peuvent monter en très hautes fréquences (pour l'instant aucun n'est à plus de 2,5Ghz il me semble alors que les p4 sont à 3,2 et ils augmentent beaucoup plus rapidement..)
Ce qui fait la force d'amd face a intel c'est justement que ça n'est pas que la fréquence brute qui compte.