Reprise du message précédent :
far cry est dependant de la ram...il faut min 768mo pour bien apprecier le jeu
 
ca depend si tu es dans les memes conditions qu'avant, dd bien defrag, applications qui tournent, scenes où tu re trouves etc

oui je suis d'accord mais bon , entre deux essais je ne pense pas que les facteurs que tu as cité jouent bcp .

eh bien jai pris la demo, donc je me trouve sur lile
et le test c passé hier avec le 3200+ et ajourdhui avec le 2300mhz, donc nivo DD c bon et pour la scene aussi
c pour ca que je minquiete...

les applications qui tournent en taches de fond jouent beaucoup, par exemple le bourricote, msn, word ca bouffent ces ptits machins
 
bah remets a 2200 au lieu de 2300....et regarde
 
bizarre mes o/c sont benefiques je gagnent toujours un peu plus

non quand je joue il ny a que le firewall et lantivirus
 
et jai testé avec les meme parametres...
bizarre
je veins de faire 1h30 de OCCt et ca depasse pas les 51°!! avec 1.65 de vcore ((origine)

Bonjour a tous,
 
avant de poser ma question voici ma config:
 
 
 
-barton 2500+ @ Thermaltake Silent Boost K7 (version ball bearing)  
-Abit NF7-S 2.0 (bios mis a jour il y a 1 semaine avec flashmenu)
-2*256 DDR pc3200 corsair value
-radeon 9700 pro  
-win XP pro  
-alim 400w
 
 
 
voici ma requete:
 
 
j'ai envie d'o/c mon 2500+ en 3200+, je sais que c'est possible dans le bios mais je voulais savoir a combien mettre le FSB et le coeff. est ce que c'est bon si je met fsb 200 et coeff 11 comme le bios le met par defaut si je le passe en 3200+ ? sinon a combien les mettre ?
et enfin faut il toucher quelque chose aux timmings de la ram ?
 
 
ps: je suis un debutant en o/c ...

 
Htf 2 en externe , 19° dans la piece , et surtout Hv2    + AS5

ton barton doit suremnt etre bloqué au niveau du coef, tu ne peux donc que augmenter le fsb et pour avoir un 3200+ il faut que tu le mettes a 200
pour les timming ram, je ne pense pas quil y a quelque chose a changer.
 

non, je peux changer le coeff, ca sert a rien ?

et bien comme ca tu pourra aller plus haut en augmentant le fsb et le coef

mdr, explique moi ! c'est pas dangereux ? et jusqu'a quel stade c'est raisonnable ?

3V

mais euh c'est pas sympa !

 
 
 
c simple tu mets deja ton fsb a 200
tu test sur OCCT pour voir si ca tient
si ca tien pas tu met un peu plus de vcore
si ca tients apres tu peu augmenter le coeff!

le mieux c'est de foutre 250*10
 
on voit tout de suite si ca coince ou non

lol je pense pas qu'il doive faire ca etant donné qu'il est debutant en o/c. Si ca passe pas il va devoir clear cmos.
 
Si tu as de la value tu peux mettre 2.5CAS... (timming) mais bon ca changera pas grand chose...

 
270x11  

vaut mieux 11*200 ou 13.5*166?

11*200 je pense

c bien ce que je pensais
 
 
est ce que ca abime l'alim de faire des changements de o/c tout le tps?

Je pense pas, elle delivre et elle se tait

autant pour elle alors    
 
 
je suis passé de 2200mhz(11*200) @ 2300mhz (11.5*200) , mais la T° n'a pas bougé d'un poil est ce normal?

1) a fréquence égale, il faut privilégier le + gros FSB
2) on peut utiliser n'importe quel FSB, ça gene pas (182 ou 207MHz par ex)
3) sur certains CPU le coef est bloqué (11 par ex sur un 2500+)
 
A 2300MHz, 11*209 est plus performant que 11.5*200

arff, je vais devoir augmenter le vcore car OCCT a dit que mon CPU était instable et ce au bour de 4 min!    
je suis quad meme a 12*200=2400mhz !  
 
bon, je repasse au 3200+ car jai pas envi de casser mon proco tout neuf

Mais non tu vas pas le casser
Je trouve ça honteux de laisser u CPU @ 3200+ alors qu'il peut monter + haut. J'apelle ça de l'underclocking

oui mais ca durée de vie va diminer

20ans au lieu de 25 quel dommage

Si t'as peur pur sa durée de vie, laisse le en 2500+.
Si tu OC (et accepte le fait qu'il perde 10% en durée de vie) alors OC le à 2300MHz (minimum). C'est pas 100MHz de moins qui va changer quoique ce soit

ok je le laisse a 2300
mais je ani pas vu bcq de changement entre le 2500+ , le 3200+ et le 2300mhz    
 
25 ans de vie!!

 
Ah?
 
Moi c le contraire j'ai vu une enorme difference.

Non 20ans maintenant a moins que tu changes ton PC avant

 c mon dernier PaiCai  

dans la bureautique ou les jeux?

pour la bureautique meme un duron suffit alors c sans doute pas la que tu le vois la difference.
 
Mais pour tout ce qui est encodage et gros calculs ça va notablement plus vite.

oui mais bon mon 3200+ met autant de tps a lancer win2k que mon celron 466....
 
sur les jeux jai eu quelques petits ralentissemnts en passsant de 2200 a2300mhz mais c suremnt du a des erreurs car vcore d'origine

 
c sur que si c ça ton critere de reference, avoir un gros proc ne sert a rien.
 
Perso moi c apres le boot que l'ordi me sert et pas avant
 
je me moque , je me moque mais c de bonne guerre.

nan mais jai eté choqué de voir que mon celron allait aussi vite que mon 3200+!
apres c sur ca na rien a voir pour le lancement des apply, des jeux....

 
deja rien que Far Cry c le jour et la nuit au chargement des map

il vrai aussi que je ne me suis pas attardé sur mon 2500+
mais je vais rester au 2300mhz, c raisonnable je trouve