Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3178 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [A64] Mon OverClock n'avance plus

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[A64] Mon OverClock n'avance plus

n°1324073
snakedunor​d
Posté le 24-10-2005 à 23:53:30  profilanswer
 

:hello: a tous.
 
Voila je possede un A64 3000+ Venice;une MSI K8N Neo 2 Platinium;une bonne alime et de la PC3200 correcte.
 
 
Depuis 1 mois mon PC tournait stable comme suit:
 
-FSB=280
-Coef=9
-Proco=2520Mhz
-Vcore=1.47V
-Ram désynchro a 166 et tournant a 230Mhz a 2.9V 2.5-3-3-8
-Coeff HT a 3x
 
Ayant décidé de passer a 4x512 de ram je me vois dans l'obligation de baisser ma ram a un max de 200Mhz.
 
Donc avant de mettre mes 4x512 je cherche d'abord le bon réglage :)  
 
J'ai pensé a désynchro ma ram a 133Mhz et pour éviter qu'elle se traine a 181Mhz et bien il faudrait pousser un peu le FSB encore (288 serait tres bien).
 
Donc je tente la chose suivante:
-FSB=282
-Coef=9
-proco=2538Mhz
-Vcore=1.53V
-Ram désynchro a 133 et tournant a 187Mhz a 2.9V 2.5-3-3-8
 
Mais OCCT le trouve instable :fou:  
 
Alors je me dis qu'une augmenatation de 18Mhz avec une augmentation de 0.6V de Vcore ça devrait passer mais rien a faire :??:  
 
Alors que puis-je faire ?
Que pensez vous du probleme ?Proco arrivé a son max ?Chipset qui souffre ?
 
Merci de vos réponses :jap:


Message édité par snakedunord le 25-10-2005 à 14:02:39
mood
Publicité
Posté le 24-10-2005 à 23:53:30  profilanswer
 

n°1324079
snakedunor​d
Posté le 25-10-2005 à 00:29:19  profilanswer
 

Je précise au cas ou ce ne serait pas clair :)  
 
Mon OC a 2520Mhz me satisfait plainement,c'est juste que je vais passer a 4x512 et que le controleur mémoire des venices n'accepte pas 4x512 a plus de 200Mhz.
 
Donc j'ai deux choix:
-Je désynchro a 166Mhz et baisse mon OC a 9x240 et j'ai ainsi de la ram a 200 mais un proco plus au top.
 
-Je désynchro a 133Mhz et la je charche a monter le proco le plus haut possible pas pour avoir un plus gros proco mais pour que ma ram ne se traine pas a 180Mhz :(  
Car oui,en désynchro a 133 avec un fsb a 280 la ram tourne qu'a 181Mhz :(  
 
Merci :jap:

n°1324212
snakedunor​d
Posté le 25-10-2005 à 13:03:03  profilanswer
 

UP

n°1324263
snakedunor​d
Posté le 25-10-2005 à 15:06:07  profilanswer
 

Bon voila je suis passé a 4x512 qui tourne a 180Mhz.
 
ya rien a faire pour avoir mieu ?

n°1324288
pepelemoko
Posté le 25-10-2005 à 16:11:18  profilanswer
 

Courage Snake, on va te répondre :D

n°1324291
pepelemoko
Posté le 25-10-2005 à 16:21:42  profilanswer
 

un jour... peut être :D

n°1324295
piedmature
Posté le 25-10-2005 à 16:30:50  profilanswer
 

si ton cpu te convien à 2400Mhz, met les réglages suivants:
fsb: 300
ram à 266 pour 400 de fsb (ou 133 pour 200)
coef cpu : 8
coef htt : 3
 
Ta ram sera à 200, et ton cpu à 2400Mhz, donc parfaitement stable.

Message cité 1 fois
Message édité par piedmature le 25-10-2005 à 16:33:40
n°1324297
NCS1
Posté le 25-10-2005 à 16:32:08  profilanswer
 

Salut tout le monde !!
 
N'hésite pas augmenter ton vcore .. ;)  
 
Pour moi je suis arrivé à 2922 Mhz avec un FSb de 325 !!
Vcore 1.6 le tout stable testé sur 3dmark et super pi !!
 
Pour faire un test peut tu désyncrho ta ram à 100 ??

n°1324326
babs10
Posté le 25-10-2005 à 17:19:18  profilanswer
 

euhh une petite question,
2992 ca fais réference a quelle processeur? 3700+? lol les fréquences du 3700+ son a 2.4 ghz donc je me demande pk les gens n'achètes pas tous des 3000+ vénice?
svp si quelqu'un peut m'éclairer car je compte m'en acheter un,
merci,
amicalement


---------------
basile
n°1324346
piedmature
Posté le 25-10-2005 à 17:57:34  profilanswer
 

babs10 a écrit :

euhh une petite question,
2992 ca fais réference a quelle processeur? 3700+? lol les fréquences du 3700+ son a 2.4 ghz donc je me demande pk les gens n'achètes pas tous des 3000+ vénice?
svp si quelqu'un peut m'éclairer car je compte m'en acheter un,
merci,
amicalement


Pour le confort d'utilisation et la relative quiétude que propose une machine d'origine pour un noob.

mood
Publicité
Posté le 25-10-2005 à 17:57:34  profilanswer
 

n°1324369
hawak's
CLOCKER en RETRAITE...
Posté le 25-10-2005 à 18:22:46  profilanswer
 

babs10 a écrit :

euhh une petite question,
2992 ca fais réference a quelle processeur? 3700+? lol les fréquences du 3700+ son a 2.4 ghz donc je me demande pk les gens n'achètes pas tous des 3000+ vénice?
svp si quelqu'un peut m'éclairer car je compte m'en acheter un,
merci,
amicalement


 
 
 
C’est vrais qu’avoir un  Venice AMD 64 3000+ ? tournant à 2992 MHz…c’est  un régal.
Malheuresement ces puces, je crois ne sont plus en ventes de nos jours, en France je précise…
 
Mais pourquoi avoir tous des venices 64 3000+ ?? puisque tout les puces AMD 64 n’ont pas la même fréquence de fonctionnements…Et qu’il y’a parmis nous des très grands assoiffés de puissance et les noms assoiffés de puissance…
 
Avoir une puce AMD 64 tournant à 1.80Ghz c’est bien aussi….Mais si tu peux avoir une puce AMD 64 tournant à 3Ghz….pourquoi sans privé ?? bref à chacun son plaisir


Message édité par hawak's le 25-10-2005 à 18:24:56
n°1324393
snakedunor​d
Posté le 25-10-2005 à 19:19:21  profilanswer
 

piedmature a écrit :

si ton cpu te convien à 2400Mhz, met les réglages suivants:
fsb: 300
ram à 266 pour 400 de fsb (ou 133 pour 200)
coef cpu : 8
coef htt : 3
 
Ta ram sera à 200, et ton cpu à 2400Mhz, donc parfaitement stable.


 
 
Ah des réponses :jap:  
 
Bah voila le prob c'est que mon coeff veut pas bouger :sweat:  
J'ai beau le mettre a 8x ça démarre en 9x :pfff:

n°1324394
snakedunor​d
Posté le 25-10-2005 à 19:21:22  profilanswer
 

NCS1 a écrit :

Salut tout le monde !!
 
N'hésite pas augmenter ton vcore .. ;)  
 
Pour moi je suis arrivé à 2922 Mhz avec un FSb de 325 !!
Vcore 1.6 le tout stable testé sur 3dmark et super pi !!
 
Pour faire un test peut tu désyncrho ta ram à 100 ??


 
 
Je suis  daccord pour le Vcore mais bon franchement j'ai testé en augmentant le Vcore 0.6V pour seulement 18Mhz de plus et ça passe pas :pt1cable:  
 
Moi je pense que c'est mon chip NF3 qui supporte pas un fsb au dessus de 280.
Ce qui mettrais du coup un non direct a la proposition de piedmature :cry:

n°1324502
piedmature
Posté le 26-10-2005 à 00:00:55  profilanswer
 

sinon, c'est :
fsb: 241
ram : 166 pour 200 de fsb
coef cpu : 9
pour le coef htt, je sais pas ce que ta carte suporte (dans mon poste précédent, j'avais pas fais gaffe, et je pensais que c'etait du NF4).
Mais effectivement du coup ton cpu se retrouve à 2169Mhz, et l'o/c devien très légere, mais en fait, si tu veus la ram à 200, je vois pas comment tu peus faire autrement.

Message cité 1 fois
Message édité par piedmature le 26-10-2005 à 00:05:00
n°1324547
snakedunor​d
Posté le 26-10-2005 à 09:06:00  profilanswer
 

piedmature a écrit :

sinon, c'est :
fsb: 241
ram : 166 pour 200 de fsb
coef cpu : 9
pour le coef htt, je sais pas ce que ta carte suporte (dans mon poste précédent, j'avais pas fais gaffe, et je pensais que c'etait du NF4).
Mais effectivement du coup ton cpu se retrouve à 2169Mhz, et l'o/c devien très légere, mais en fait, si tu veus la ram à 200, je vois pas comment tu peus faire autrement.


 
Ouai donc tu confirmes ce que je pensais,c'est soit je privilégi la ram et je baisse l'OC soit l'inverse :cry:  
 
Au début je pensais désynchro a 133 et faire un 9x288 mais ça passe pas meme 282.
 
Tu penses plus que c'est le proco qui  est limite ou que c'est la carte mere (Nforce 3 Ultra MSI) qui limite :??:

n°1324805
piedmature
Posté le 26-10-2005 à 20:13:07  profilanswer
 

ba si tu dis que ça change rien en montant le vcore, c'est que c'est pas le proco.

n°1324842
snakedunor​d
Posté le 26-10-2005 à 21:35:41  profilanswer
 

piedmature a écrit :

ba si tu dis que ça change rien en montant le vcore, c'est que c'est pas le proco.


 
Ok merci :jap:

n°1326838
pepelemoko
Posté le 01-11-2005 à 11:08:09  profilanswer
 

[:arhendal]

n°1330476
pepelemoko
Posté le 09-11-2005 à 13:47:52  profilanswer
 

[:arhendal][:arhendal][:arhendal][:arhendal][:arhendal]
[:arhendal][:arhendal][:arhendal][:arhendal][:arhendal]

n°1330716
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 09-11-2005 à 21:15:07  profilanswer
 

Le 3000+ n'est plus en vente en France (sauf pour l'écoulement des stocks). Alors si tu en trouves un, achète le (en venice) sinon prends un 3200+ ça fera la même chose (c'est ce que j'ai fait).

n°1330756
zonka
x58 forever!
Posté le 09-11-2005 à 22:27:17  profilanswer
 

Hello !
 
Je suis dans la meme situation que toi : Neo Platinum2 et 3000+ Venice / 4x512 Mb.
 
Effectivement je suis en désynchro 133/200.
 
Le CPU tient à 2610 Mhz (9x290) @1.5v réel.
 
Et la ram désynchro ne tient donc qu'à 186 environ...
 
J'ai essayé le coeff 150/200, c'est assez catastrophique, la limite physique du contrôleur mémoire semble vraiment se situer autour de 180-190 pour la RAM avec 4 barrettes.
 
Ceci dit l'ensemble tourne nickel et cà permet de recycler des barrettes de PC 3200.... Je suis fan d'OC mais payer des centaines d'euros pour des super barrettes de PC4000 2x1 Go pour gagner 20% de bande passante et 3 fps à FarCry, je dis non ! :)
 
Très content de ce Venice !!!  
 
PS : Je screene à 2.8 Ghz mais çà ne tient pas  :ange:
 
EDIT : @zbineulong : je regrette de ne pas avoir pris un 3200+ .... ah, un coeff de 10 cà m'aurait bien arrangé, j'ai pas été malin, menfin bon  :sleep:


Message édité par zonka le 09-11-2005 à 22:53:00
n°1331178
snakedunor​d
Posté le 10-11-2005 à 22:21:45  profilanswer
 

Ouai moi je comprend pas,au dessus de 9x280 ça passe plus.
 
Stable a 9x280 a 1.47V
Instable a 9x281 a 1.5V/1.55V
 
J'en ai conclu que c'est la mobo qui veut pas passer le 281.

n°1331318
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 11-11-2005 à 02:20:48  profilanswer
 

c'est le controleur mémoire qui chie (donc le proc et non pas ta carte mère)

n°1331366
zonka
x58 forever!
Posté le 11-11-2005 à 11:29:08  profilanswer
 

tomass a écrit :

c'est le controleur mémoire qui chie (donc le proc et non pas ta carte mère)


 
hum, hum, oui et non, il est certain qu'avec 2 barrettes de 256 mo de TCCD, il passerait allègrement les 300 de FSB, je pense  :ange:  
 
Il est évident qu'on ne peut pas demander au contrôleur de gérer un FSB à 200 pour la RAM alors qu'il est clairement spécifié dans la doc qu'avec 4 slots occupés, on passe à un FSB maxi de 166.  
 
Perso, je m'estime heureux avec ma ram à 186.
 
Donc en gros on a tous raison, mais c'est une combinaison CPU/RAM/CM.
 
@snakedunord : si tu veux te faire plaisir, garde une seule barrette et tu verras, tu pourras monter le HTT et FSB ... mais est-ce que ca vaut le confort de 2 Go de ram?
 
 :D  
 
 

n°1332414
snakedunor​d
Posté le 13-11-2005 à 17:48:38  profilanswer
 

zonka a écrit :

hum, hum, oui et non, il est certain qu'avec 2 barrettes de 256 mo de TCCD, il passerait allègrement les 300 de FSB, je pense  :ange:  
 
Il est évident qu'on ne peut pas demander au contrôleur de gérer un FSB à 200 pour la RAM alors qu'il est clairement spécifié dans la doc qu'avec 4 slots occupés, on passe à un FSB maxi de 166.  
 
Perso, je m'estime heureux avec ma ram à 186.
 
Donc en gros on a tous raison, mais c'est une combinaison CPU/RAM/CM.
 
@snakedunord : si tu veux te faire plaisir, garde une seule barrette et tu verras, tu pourras monter le HTT et FSB ... mais est-ce que ca vaut le confort de 2 Go de ram?
 
 :D


 
Quelques petites précisions:
-Meme avec 2 barettes je peux pas passer le fsb 281,que se soit en désynchro a 166 comme a 133.
 
Ensuite il me semble que les Venices meme avec 4 barettes peuvent monter a 200 d'ailleur a 9x200 en synchro avec 4 barettes ça passe nikel.
 
 
En gros  
-mes 4 barettes ensembles savent monter a 200Mhz
-Mon proco ne semble pas a son max car mon Vcore est faible.
 
Donc je ne vois que le chipset :cry:

n°1332465
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 13-11-2005 à 19:42:29  profilanswer
 

snakedunord a écrit :

Quelques petites précisions:
-Meme avec 2 barettes je peux pas passer le fsb 281,que se soit en désynchro a 166 comme a 133.
 
Ensuite il me semble que les Venices meme avec 4 barettes peuvent monter a 200 d'ailleur a 9x200 en synchro avec 4 barettes ça passe nikel.
 
 
En gros  
-mes 4 barettes ensembles savent monter a 200Mhz
-Mon proco ne semble pas a son max car mon Vcore est faible.
 
Donc je ne vois que le chipset :cry:


 
200mhz 1t ou 2t?
 

babs10 a écrit :

euhh une petite question,
2992 ca fais réference a quelle processeur? 3700+? lol les fréquences du 3700+ son a 2.4 ghz donc je me demande pk les gens n'achètes pas tous des 3000+ vénice?
svp si quelqu'un peut m'éclairer car je compte m'en acheter un,
merci,
amicalement


 
2.2 ghz un 3700+


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°1332566
piedmature
Posté le 14-11-2005 à 00:14:40  profilanswer
 

à priori, je pencherais aussi pour le chipset qui est au bout ; mais moi, à ta plasse, je testerai de passer les 281Mhz avec chaque barette séparement. Et si ça ne change rien au fsb max, c'est que c'est certainement le chipset.
Je te conseille de tester chaque barette, car j'ai moi meme été victime :D  d'une barette avec laquelle la désinchronisation etait quasi impossible. De mémoire, avec cette barette qui est de la 3200, ça tenait:
En synchrone, environ 220Mhz
En désyncronisant à 166/200, ça montait à 245 soit 203Mhz pour la memoire.
Et le plus étonnant, c'est que désynchronisé à 133/200, ça boutait meme pas à 245Mhz de fsb donc la ram ne tenait meme pas à 162Mhz.
Hors avec une autre barette, de meme marque en plus, et ben ça marche tout à fait normalement, la ram tien les memes fréquences quelque soit la désynchro.
Je précise que cette barette qui avait ce comportement bizard sur la config à base d'amd64 marche très bien sur l'autre configue (détaillée dans mon profil)

Message cité 1 fois
Message édité par piedmature le 14-11-2005 à 00:21:08
n°1332569
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 14-11-2005 à 00:37:44  profilanswer
 

piedmature a écrit :

à priori, je pencherais aussi pour le chipset qui est au bout ; mais moi, à ta plasse, je testerai de passer les 281Mhz avec chaque barette séparement. Et si ça ne change rien au fsb max, c'est que c'est certainement le chipset.
Je te conseille de tester chaque barette, car j'ai moi meme été victime :D  d'une barette avec laquelle la désinchronisation etait quasi impossible. De mémoire, avec cette barette qui est de la 3200, ça tenait:
En synchrone, environ 220Mhz
En désyncronisant à 166/200, ça montait à 245 soit 203Mhz pour la memoire.
Et le plus étonnant, c'est que désynchronisé à 133/200, ça boutait meme pas à 245Mhz de fsb donc la ram ne tenait meme pas à 162Mhz.
Hors avec une autre barette, de meme marque en plus, et ben ça marche tout à fait normalement, la ram tien les memes fréquences quelque soit la désynchro.
Je précise que cette barette qui avait ce comportement bizard sur la config à base d'amd64 marche très bien sur l'autre configue (détaillée dans mon profil)


 
Un chipset instable, c'est freeze ou no boot.


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°1332733
snakedunor​d
Posté le 14-11-2005 à 18:44:59  profilanswer
 

Merci piedmature je testerais plus tard.
 
Sinon pour shinuza
Jusqu'a 9x285 ça démarre mais OCCT me dit instable
Au dessus de 9x285 ça demarre meme plus et je dois faire un clear CMOS.

n°1334608
snakedunor​d
Posté le 19-11-2005 à 20:16:59  profilanswer
 

Bon ya du nouveau.
 
Je pense peutetre me prendre 2 barettes 1Go de G.Skill PC4000 pour esperer etre synchro et en 1T au lieu de la forte désynchro en 2T.
 
Qui pense que ça va améliorer les perfs dans les jeux de maniere visible ?

n°1334675
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 20-11-2005 à 00:08:21  profilanswer
 

De manière visible je suis pas sur.

n°1334709
bracame
Posté le 20-11-2005 à 09:15:37  profilanswer
 

attention au bios de la msi aussi, chez moi certains (les derniers testés 1.a et 1.b) empechent de booter aux frequences du bios anterieur, (chaipu 1.8 je crois je suis pas devant)  
venice 3200 9*300
adata pc4000@166 -> 250 (edit: 2*512)
1t ht3


Message édité par bracame le 20-11-2005 à 09:16:28
n°1338108
snakedunor​d
Posté le 28-11-2005 à 19:13:55  profilanswer
 

Bon j'ai des news.
 
J'ai décidé de monter mon fsb a 300 en baissant le coef a 8x.
 
Avec clockgen ça a l'air bien parti mais avec le bios il demarre en x9 et non x8.
 
Que puis-je faire ?

n°1338497
babs10
Posté le 29-11-2005 à 16:13:37  profilanswer
 

apres recherche,pour avoir des perfs égales a un 3700sd il faut overcloker son 3000+venice a 2.4ghz car la mémoire cache est inférieure 512k pour 1m pour les sd! a 2600mhz vous avez +- un 4000+ et a 3000 vous avez +- un fx57!!! lol ca c'est pour ceux qui refroidisses en watercooling ou avec de l'azote!!! ne rigolez pas je connais quelqu'un qui refroidi son pc avec de l'azote son pere est ingénieur informatique et travaille chez microsoft!


---------------
basile
n°1338725
snakedunor​d
Posté le 29-11-2005 à 20:46:30  profilanswer
 

babs10 a écrit :

apres recherche,pour avoir des perfs égales a un 3700sd il faut overcloker son 3000+venice a 2.4ghz car la mémoire cache est inférieure 512k pour 1m pour les sd! a 2600mhz vous avez +- un 4000+ et a 3000 vous avez +- un fx57!!! lol ca c'est pour ceux qui refroidisses en watercooling ou avec de l'azote!!! ne rigolez pas je connais quelqu'un qui refroidi son pc avec de l'azote son pere est ingénieur informatique et travaille chez microsoft!


 
C'est bien beau mais ca ne m'aide pas beaucoup :hello:  
 
Personne n'a jamais eu vent de ce prob de coef bloqué sur une neo 2 P ??
 
Je rappel qu'avec clockgen je passe a 8 sans prob mais pas avec le bios.
 
Une idée me vient,peutetre le cool and quiet qui est activé dans le bios :??:

n°1338772
snakedunor​d
Posté le 29-11-2005 à 21:15:13  profilanswer
 

C'etait bien ça.
San cool and quiet je passe a 8x sans probleme.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  [A64] Mon OverClock n'avance plus

 

Sujets relatifs
Overclock XP 1700+ et NF7-S, j'y arrive pas....overclock de mon "vieux" p3
overclock impossible du CPUOverclock impossible ?
overclock athlon 64 3200+ sur Asus A8NE[HELP] Déçu du WC, nouvelle config A64 inaudible ?
A64 3700+ San Diego / EPOX 9NDA3+Différence entre overclock bios et soft
Besoin d'avis sur un overclock 
Plus de sujets relatifs à : [A64] Mon OverClock n'avance plus


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)