Reprise du message précédent :
J'espère que vous allez le bombarder de photos ! car jusqu'a présent c'est très maigre

    .........
 
 
 
 
 
 
c est tout ce que j ai  a dire.........

D'apres ce que j'en lis, ce portable à l'air vraiment pas mal.
Mais moi qui ne suis pas vraiment dérangé par le bruit, le poids ou la chaleur, et qui
recherche avant tout de la grosse puissance et une bonne résolution d'écran (je suis infographiste)...
 
Je me demande si ce dernier Acer Ferrari 3004 (http://www.1000ordi.fr/9727) ou
cet autre acer 9104WLMI_1024
(http://www.boutique-gammeweb.com/boutique/menu_article.php?corg=cpprma&larefelement=asp9100),
 
voir meme ce gros pavilion zd8182Ea
(http://www.maisoneo.com/home.asp?sku=HED0001623000)
ne valent pas aussi le coup sur ce genre de budget...
 
Mis a part son exclusivité, son design, sa grosse capacité HDD, et sa bonne
carte video, est il si intéressant que ca?
comment comparer?
 
 

A la lecture de tes liens je suis surpris de voir que tu n'a choisi aucun écran Wuxga ( 1920 par 1200 ),
tes choix me laissent perplexe...
 
d'un coté le ferrari fait du 1680x1050 et l'acer aspire fait 1280x800. L'aspire a pour moi une trop
petite résolution pour de l'infographie.
 
d'un autre coté le Hp fait 1440x900 et son disque dur de 4200 tours (bof)
 
Et y a Le F-S M3438 en 1440x900 avec ses 2 diques Sata 54000 tours de 80Go en raid0  
ou raid 1 avec la possibilité plus tard de mettre des Sata 7200 tours.
 
Les vautours du topic de Dell   te diront de prendre un 9300 en Dalle Wuxga car il affiche
du 1920 par 1200.
 
Je dirai que si tu peux attendre la rentrée (oui je sais c'est dur), le F-S sera disponible en Dalle
Wuxga 1920x1200 -> le M4438 avec 2 disques aussi + Geforce6800 -> une trés belle machine si l'écran
est au rendez-vous,j'en suis sûr.
 
Question : quel est ton budjet ? et avec quelle résolution travailles-tu le plus ?
 
c'est vrai que le Ferrari est beau mais il n'est dispo qu'en 15,4... dommage.
 
Pour résumer le M3438G-75005(le plus gros modèle) est une bonne machine, son point faible pour
moi, c'est sa résolution un peu fleiblarde.
 
Edit : A moins que tu te fouttes éperdument de la résolution si tu bosses en Bi-écran, les Outils sur
le portable et le dessin sur un écran à coté ... ?
 
Edit2 : Petit contre-temps, j'irai cherché mon M3438 vers 17H. çà décale tout.

Et fais pas comme crocodile dundee qui nous a oublié lol
Elwinder que la force soit avec toi

Bonjour,
Je sais que ces modeles ne sont pas trés aimé mais c'est pour un avis avant de me décider pour le FS 3438...
 
Que pensez vous du Qosmio G20-109 de Toshiba ?
 
Par rapport au Fujitsu :
 
les plus :
Tuner TV, Télécommande, entrée s-vidéo, superbe écran (meilleur que les sony 17" d'aprés "ma" comparaison de visu), graveur Dvd Ram, bluetooth, il est disponible, un superbe look pour moi...
 
les moins :
le prix de 1000 € supérieur, carte graphique moins perf (Nvidia geforce 6600 Go)
 
Je crois pas que ça vaille le prix non ?
 
Le modele 4438 auras seulement un ecran WUXGA en plus du 3438 ?
 
Merci a tous !

Je l'ai acheté à la Fnac St Lazare à Paris, il a pas fait long feu chez moi (2 jours) :  
 
Résolution trop faible : 1440* 900
Ecran flou pour le texte
Couleurs pâles
Autonomie minable : 1h30 environ, jamais atteint les 2 heures
Le truc "InstantOn" ne marche pas bien
Uniquement pour le jeu (NFSU2 et PES4) pas de problèmes
 
Bref, c'est un produit cher pour ce que c'est, une machine pas aboutie, et surtout trop gourmande en énergie.
 
Je me le suis fait rembourser (grâce à la carte fnac) et je n'ai plus qu'à me tourner vers le Dell 9300.
 
Ne me demandez pas de photos ou autres, je n'ai pas d'APN.
 
Le DELL KILLER N'EST MALHEUREUSEMENT PAS ENCORE NE

 
 

Tu parles du Fujitsu siemens 3438 la ?

 
 
Pas reluisant le constat    
 
Quand tu dis pas net le texte , c'est à dire que le noir se détache mal des couleurs . As tu vérifié que le clear type n'était pas activeé pour faire cette effet là .
 
Pour l'autonomie , tu avais la machine avec 2 disques ?
 
Et concernant la chauffe ?

Oui, c'est bien le 3438 avec les 2x80Go.
Je préfère un seul disque mais pas le choix.
Clear Type activé et tout et tout.
L'écran brillant j'aime, mais la qualité générale de l'écran n'est pas top comparé aux Sony Vaio ou Toshiba Quosmio.
J'ai oublié, concernant la chauffe, le ventilo se mettait souvent en marche même en regardant un DVD, et en plein jeu on l'entend bien aussi. Après, le bruit c'est subjectif.
 
J'ai pas pris la peine de faire des benchmarks, de formater et encore moins d'overclocker à cause de la garantie.
Voilà, mais en ce qui me concerne, je suis poisseux et je suis peut-être tombé sur une mauvaise première série...
Maintenant c'est un mauvais souvenir et je vais attendre les promos de la rentrée car ça va vite venir. Plus que quelques semaines à supporter ma tour !

whaou c'est flippant comme début d'avis.
 
Moi je crois que je vais me prendre cà.
 
Garantie 3 ans après pour le prix, j'aurai p etre pas un truc de fou mais un portable quand meme
 
http://www.lidl.fr/fr/index.nsf/pa [...] 32_1_8_Ghz

ca commence mal la, et toi elwinder ton avis?
Bah si le fs assure pas moi je vais me prendre un acer ferrari 4000
Par contre je donnerais pas mon fric a dell ca c'est clair.

M3438G-75005 :
Alors, je tiens à préciser que je n'ai pas chargé la batterie, je l'ai utilisé comme çà sortie  
du carton jusqu'à ce qu'il n'y ai plus de jus :  
Résultat 1H20 pour une batterie pas chargée.
Utilisation pendant 1H20 :
 
Une petite lecture DVD de 5 min pour voir si le lecteur fonctionnais c OK
Nagivation Internet
Module wifi activé
Transfert de photos de L'apn vers le portable.
 
Par contre la où je suis pas d'accord, c'est pour l'écran, Ce n'est pas flou du tout.
Chez moi les textes sont net.
Tu as du tombé sur une série douteuse.
 
Dés que le portable sera rechargé, je repartirai dessus pour une nouvelle session sur batterie.
 
Ensuite je ferai des tests plus poussé sur secteur.
 
Je signale au passage que le portable a une fonction de ventilation mode silencieux, oui oui
le dernier bouton en haut à droite.
Ce mode est peut-être plus efficace sur secteur je verai çà.  
 
je n'ai pas testé de jeu pour l'instant.
 
Ouai la résolution 1440 par 900, pour ceux qui sont habitués à du 1280 par 1024 comme
moi je n'ai pas trouvé cette résolution si génante que çà.
 
Je n'ai pas testé le InstantOn pour l'instant.
 
Pour les ventilos, je n'ai pas fait trés attention, dès la prochaine session je ferai gaffe.
 
A suivre.
 
 
 

 ah voila des bonnes nouvelles, et  est ce qu'il chauffe? peux tu nous faire des photos? merci
Je me demande si loekifr avait pas oublié d'enlever le plastic protecteur d 'écran lolll  

Pour l'instant je suis satisfait de mon achat.
 
Aprés à l'usage bah on vera, je suis pas devin.
 
Pour la chaleur et si on veut chercher la petite bête j'ai ressenti une petite géne
sous mon poignet droit (on est trés loin de la brulure au 1er degré).
 
Edit : Pour les photos, elles sont sur le portable dés que j'entamme la 2éme session, je les retaille
et je l'envois.

ok merci    

dit elwinder, tu pourrais nous en donner un peu plus, PHOTO pitié !!! je suis en attente de ton avis pour me décider !!!!! ARhhh trop dur d'attendre, surtout quand je vois qu'une personne l'a redonné..... Donne nous vraiment ton avis sur le temps sur batterie ?
Merci d'avance

sur pcinpact y a une personne qui l'a acheté voilà ses premiers bench :
 
3dmark 2003 9789
 
3dmark 2005 4356

Merci tom pour l'info  
 
Edit : Portable toujours en charge
 
Edit 2 : Tom tu pourrais nous mettre le lien vers ses benchs s'il te plait ?
 
edit 3 : Non c'est bon voilà : http://www.pcinpact.com/forum/inde [...] opic=54124

si les bench sont confirmés  C EST ENORME C EST BEAUCOUP PLUS QUE LE DELL9300  
 

Il fait 1000 points de plus que le dell a 3dmark2005 loooooooooooooooooooooooo
ca c'est la surprise DU FS   IL MET K.O LE DELL9300 au premier round      AHAHAHAHA
 
Avec un petit overclock il pourra meme aller fumer le xps 2 et sa fameuse 6800 ultra loooooooooool

 
Tout depend de la frequence du core ( 290 sur le 9300 , combien sur le FS ? ) ou alors il a de la GDDR3 .
Parce qu'à 380 sur le 9300 , c'est les scores que l'on réalise . Mais je penche aussi sur une meilleur mémoire vidéo que sur le 9300.

Pour les impatients 2 petites images :
 
[img=http://img23.echo.cx/img23/2140/dscn15579pk.th.jpg]
 
PS : Il charge toujours

Il n'aurait pas fait les test en 800*600 le monsieur  

ouaip alanath, je suis comme toi.
C'est quoi la config du bench...
JE vais envoyer un mp

 
 
Faudrait rester objectif et ce demander également à quoi cela sert de cracher sur les autres.
Si tu as la meilleure machine au monde, que tu n'as pas , et que tu es comblé...tant mieux.
 
Mais pour ceux qui ont acheté un 9300 ou les futurs acheteurs de FS, je doute que cela soit correct et instructif.
A matos identique...
 
Il y aura autant de monde si un point de faiblesse sur l'écran ou autre composant, autonomie, chauffe pointe son nez ?
Ce que j'attend dans un post sur un FS, ce n'est pas de dire que les HP, Dell, Acer... sont à chier.
 
PS: Fuji, je connais depuis quelques années (au milieu professionnel) avant que cela ne devienne FS et je peux en casser des modèles Killer et des SAV.

Merci pour toutes ces infos Elwinder.  
Cependant, mes choix ne paraissent pas forcément si étranges que ca, considérant mon budget limité (<EUR2000...) , je ne fais que soulever certains avantages que chaque machine possède (RAM, GPU, CPU ou ergonomie)...
 
Sinon effectivement je travaille la pluspart du temps en multi-écran, mais étant donné que je suis souvent amené à me déplacer, un large écran du genre 17" ou une -relativement- haute résolution (relative a cause de mon budget max...) me semble important pour un environnement de travail mobile performant. Les faibles vitesses de rotation de HDD ne me dérangent pas excessivement, dans mes conditions de travail, c'est surtout la RAM qui m'importe.
 
De plus je dois faire l'acquisition du portable avant cet été, je ne peux attendre la version WUXGA.
 
Ferrari, 75005 ou autre chose ??? AArgh je suis perdu!...

 
+1500000000      
 
je te jure y en a ils postent pour faire monter leur compteur, c'est pas possible    
 
qu'il sache que Dell a délibérément choisis des 6800 underclockée pour le 9300

nicolulu: Pour un infographiste, un écran en WUXGA semble indispensable !, donc le choix sont plutot short pour le moment, à savoir le Dell 9300, et ca reste à l'heure actuelle le meilleur rapport qualité prix.
 
 

salut,  
                                     

Je ne crashe pas sur les autres, je crashe que sur dell.
Et le fait d'avoir acheté un portable  dell ne fait pas de toi un actionnaire de cette boite.
Faudrait arreter de confondre univers informatique et club de foot.
Je crashe sur une marque qui se fout royal de ses client depuis le 9200 en fourgeant des dalles pourraves refusées par ses concurrents.
Et si pour toi ca c 'est normal BEN PAS POUR MOI.
Et ca aussi c'est une exclu dell.
Et si je ne prennais pas le fs je me serais rabattu sur un acer ferrari 4000.
Et oui meme un acer est pour moi un meilleur choix que l'abominable lotterie des écrans chez dell.

Résultat Futuremark  
 
Je n'ai touché à aucun paramêtre (Installation+ Run 3dMark c'est tout)
résolution par défaut pour les 2 : 1024x768
 
Résultat 3Dmark03 : 8652
Résultat 3Dmark05 : 3594
 
A suivre...

C'est quand meme au dessus du dell, et si tu fesais une install propre de ton windows tu ferais plus.
Reste a savoir comment le mec de pc inpact arrive a plus de 4000.
Donne nous  les fréquences de la carte graphique.
Et quelques photos de l'écran mais allumé se serait cool aussi

Fréquence de la carte
données recueillies par Everest Home Edition :
 
Propriétés du processeur graphique:
      Carte vidéo                                       nVIDIA GeForce Go 6800
      Nom de code                                       NV41M
      Périphérique PCI                                  10DE / 00C8
      Transistors                                       190 million(s)
      Technologie utilisée                              0.13u
      Type du bus                                       PCI Express x16
      Taille de la mémoire                              256 Mo
      Vitesse d'horloge                                 324 MHz
      Horloge RAMDAC                                    400 MHz
      Pipelines Pixel                                   12
      Pipeline TMU Per                                  1
      Shaders Vertex                                    5  (v3.0)
      Shaders Pixel                                     1  (v3.0)
      Gestion du matériel DirectX                       DirectX v9.0c
      Pixel Fillrate                                    3888 MPixel/s
      Texel Fillrate                                    3888 MTexel/s
 
    Propriétés du bus mémoire:
      Type du bus                                       DDR
      Largeur du bus                                    256 bits
      Horloge réelle                                    299 MHz (DDR)
      Horloge effective                                 598 MHz
      Bande passante                                    18.7 Go/s
 

Pour les photos de l'écran, c'est vraiment pas çà, j'arrive pas  
à faire une photo potable c'est dingue...  
 
[img=http://img40.echo.cx/img40/191/dscn15871600x12006je.th.jpg]
 
On est trés loin de la netteté de l'écran sur cette photo.
 
De façon générale, les couleurs sont chaudes peut-être un poil trop  
saturées pour la lecture dvd.
(Problème réglé, c'était le profil du lecteur dvd le problème : +30 de saturation)
 
Si vous pouvez vous rendre dans une fnac pour juger vous même de la qualité de l'écran,
moi je veux bien réessayer de refaire des photos encore demain, mais je ne vois pas avec quel
réglage...
 
J'ai fait les benchs sur secteur, à aucun moment le pc n'a planté à cause de la chaleur  
et j'habite dans le sud-est, question chaleur en ce moment c'est hard.
 
Cependant, je soupsonne que la partie sous mon poignet droit est la carte graphique  
car la chaleur s'est accentuée pendant les tests 3Dmark.
 
Coté bruit, de temps en temps on entends le souffle d'un ventilo, çà dure 1/4 de seconde.
 
Pour le Graveur dvd, c'est un Nec ND-6500A, je trouve qu'il tourne bien vite,  
problème réglé avec Nero drive speed en mode silence pour la lecture dvd.  
 
J'ai testé l'instantOn, çà marche dans l'ensemble, sauf que le bouton stop de la télécommande  
ne stoppe pas le DVD dans INstantON on est obligé de quitter le dvd pour l'arrêter,  
alors que sous windows la télécommande le stoppe trés bien le dvd.
 
Une mise à jour d'InstantOn serait peut-être nécessaire...
 
Sinon j'ai trouvé trés sympa le fait de pouvoir lancer le PC avec la télécommande.
 
A suivre...

c du bon dans l ensemble?

 
  alors il est où the killer    
 
Bah le FS il est comme le 9300 , c'est à dire de la GDDR1 pour le 6800go
 
Le leger avantage n'est donné que par la frequence core/mémoire 324/600 contre 290/590 pour le 9300.
Cesse de vouloir tout le temps dénigrer le 9300 .
 
Don_Diego pour un gars qui en te lisant donne l'impression de tout connaitre , tu ne t'est pas dit que le gars de PCimpact a voulu se la péter et toi aveuglé par ton anti-Dell exarccerbé tu a plongé dans la connerie   .
Soit le mec a fait le test en 800*600 , soit il a overclocker la CG , mais en tout cas le score n'est pas en ligne avec la 6800go . Le score d'elwinder correspond tout à fait au capacité de la 6800go .

 
Entre 3000 et 4000 points ,à 3dmark5 , pour une GO6800 , c'est complètement normal ,parceque Nvidia fournit des cores complètement downclockés . Une autre raison aussi , la qualité d'un core peut varier énormément d'une carte graphique à l'autre ; c'est une vraie lôterie.  Voilà , voilu.  

elwinder: Pour faire des photos d'un écran, c'est sans flash, et avec une bonne luminosité de la pièce.

 
D'ici une heure ou deux , il va y avoir une très bonne luminosité pour faire des photos sans flash.  

 
Merci NewLook, je vais attendre que les nuages passent et que le soleil se montre.  
 
Je suis enchanté par cette Dalle vraiment.